גלה תאימות על ידי סימן גלגל המזלות
בלוג חי, יום שני: סיקור התקשורת של הבחירות לנשיאות 2020
דיווח ועריכה
הסיקור התקשורתי היה קריטי השנה, שכן ההצבעה בדואר דוחפת את יום הבחירות לימי הבחירות. להלן סיכום של העבודות הבולטות ביותר.
מתמודד הבחירות הלא מפלגתי, ריצ'רד סעד, צופה בפקחי הבחירות כשהם מתחילים לספור פתקי הצבעה ביום הבחירות בעירייה בוורן, מישיגן, במחוז מקומב ביום שלישי. (צילום AP/דיוויד גולדמן)
כפי שצפוי, עלייה אקספוננציאלית בהצבעות בדואר אילצה את תוצאות הבחירות ליום השני שלהן, וסביר להניח שהספירה במדינות שדה הקרב תימשך עוד כמה ימים. פוינטר כאן כדי לתעד סיקור תקשורתי בולט לאורך כל היום.
רואים משהו שאנחנו צריכים לדעת עליו? שלח טיפים ל אימייל . להדגשות מהסיקור של אתמול, לחץ כאן .
בתמונת הקובץ של 22 באוקטובר 2019, גייל קינג משתתפת בפרסי המדיה לנשים לשנת 2019, בהנחיית The Women's Media Center, ב-Mandarin Oriental New York בניו יורק. קינג מתמודד עם איומי מוות בעקבות תגובה של מדיה חברתית שנגרמה מראיון עם כוכבת ה-WNBA בדימוס, ליסה לסלי, שעניינו את קובי בראיינט המנוח. (צילום מאת Christopher Smith/Invision/AP, File)
כעורך של The Cohort בפוינטר, אני מעוניין לעקוב אחר נשים בתקשורת. בידיעה שהשידורים באוויר ב-CBS ו-PBS יונחו על ידי נשים, הקדשתי תשומת לב מיוחדת לרשתות הטלוויזיה הללו לאורך כל הלילה אמש. אושיות CBS, נורה או'דונל, מרגרט ברנן וגאייל קינג (אליהן הצטרפו ג'ון דיקרסון ואד אוקיף) שלטו. ונראה שהם באמת מסתדרים, מה שהרגיע לפחות את הצופה המתוח הזה.
אודונל תרם יותר מידע מאשר אכיפת הפסקות פרסומות, כמו שאוגני מובילים אחרים היו צריכים לעשות במהלך הלילה. ברנן הזכיר לצופים כיצד נגיף הקורונה השפיע על כל הבחירות הללו. וקינג שאל את השאלות שהצופים רצו לקבל עליהן תשובה: כיצד השפיעו אישורי ביידן של סינדי מקיין וביונסה על הבוחרים באריזונה ובטקסס? מדוע מחוזות מסוימים פעלו בצורה שונה מהצפוי? לאורך כל הדרך, קינג כיוון את הנרטיב לשיחה מהורהרת שהועיל להבנה רבה יותר של הצופים.
זה לא מפתיע, כי קינג הוא עיתונאי מצוין, בעל ניסיון, שעובד קשה, שומר על קור רוח ומדבר כמו אדם רגיל. אבל כשחיפשתי אותה בגוגל היום, כל מה שמצאתי היה מאמרים על איך הצום של המרק שלה הוביל לכך שהיא התאימה לשמלה הצהובה המסחרית שלה. בטח, קינג עצמה פרסמה את זה לאינסטגרם אתמול. אבל היא גם בילתה שעות מפרכות ליידע את הציבור האמריקני על הבחירות הנובעות האלה - יחד עם עיתונאים רבים אחרים שעובדים קשה - ואני חושב שזה יותר חשוב לצעוק.
- MEL GRAU, מומחה בכיר למוצרים של פוינטר (16:33 מזרח)
בכל הנוגע לסיקור בחירות, הצופים בחרו באוכל מנחם. מה זה אומר? לדברי נילסן, רוב הצופים בחרו לצפות בסיקור של יום שלישי בערב בחדשות של רשתות הכבלים, בניגוד לרשתות. פוקס ניוז הובילה את כל הרשתות במהלך הפריים-טיים (8 עד 23:00 מזרח) עם ממוצע של 13.63 מיליון צופים. אחריו הגיעו CNN (9.08 מיליון) ו-MSNBC (7.31 מיליון). אחרי שלושת מובילי חדשות הכבלים הגיעו הרשתות הרגילות: ABC (6 מיליון), NBC (5.6 מיליון) ו-CBS (4.3 מיליון).
- טום ג'ונס, סופר בכיר של פוינטר (16:08 מזרח)
שימו לב הורים לבני נוער של אמריקה: כשאינפורמציה שגויה של בחירות ממשיכה להשתולל ברשתות החברתיות, אתם עלולים להיות מודאגים ממה שהילדים שלכם באים איתו במגע באינטרנט. זה הוגן. אתה צריך להיות. אבל אתה יודע מה יותר מפחיד? לגרום לבני הנוער שלך לבלות באינטרנט מבלי לחמש אותם בכלים שיוכלו להבחין מה נכון ומה לא נכון על לוחות הזמנים שלהם.
הנה כמה טיפים להורים לחלוק עם בני הנוער שלהם היום בעודנו ממתינים לתוצאות הבחירות.
- ALEXA VOLLAND, כתבת מולטימדיה עבור MediaWise (16:04 מזרח)
צ'אק טוד של חדשות NBC באוויר ביום שלישי בלילה. (באדיבות: חדשות NBC)
האם האנשים האלה ישנים אי פעם? זו השאלה שהייתה לכולנו בזמן שהתכווננו לסיקור הרשת של יום הבחירות הזה המשך.
רבים ראו עוגנים כמו לסטר הולט מ-NBC וג'ורג' סטפנופולוס מ-ABC כשהם כיבו את הטלוויזיות שלהם ביום שלישי בערב, ואז ראו אותם שוב כשהם הדליקו את הטלוויזיה שלהם ביום רביעי בבוקר.
נראה היה שהאישים בשידור בכל הרשתות מתחזקים, אפילו באמצע הלילה, אפילו אחרי 16 או 17 שעות של שידור. הולט אמר לי בשבוע שעבר שהוא מביא חליפה נוספת, ועד יום רביעי בבוקר, הוא החליף לחליפה הזו.
כתבנו עוד על איך האישיות בשידור מתעדכנת כאן .
- טום ג'ונס, כותב מדיה בכיר של פוינטר (15:11 מזרחי)
זה היה בוקר קשה עבור הנשיא דונלד טראמפ בטוויטר . בין 10:00 לצהריים במזרח, הוא צייץ חמש פעמים ושלוש מהפוסטים שלו תויגו על ידי חברת המדיה החברתית כעלולים להטעות לגבי בחירות או תהליך אזרחי אחר. אם תתמתחו לאחור בלילה, מספר הציוצים המסומנים עולה לארבעה. באותה מסגרת זמן, ג'ו ביידן לא נאכפו שום תוויות. הציוצים שלו רצים חופשי.
טוויטר הודיעה ב אוֹקְטוֹבֶּר היא תתייג 'ציוצים שנועדו להסית התערבות בתהליך הבחירות או ביישום תוצאות הבחירות'. הוא גם אמר שהוא יתייג תוכן שטען באופן כוזב לזכייה עבור כל מועמד. הרעיון היה לצמצם את תפוצתו.
'ציוצים עם תוויות כבר מוגברים באמצעות מערכות ההמלצות שלנו וההנחיות החדשות הללו יעניקו לאנשים יותר הקשר על ציוצים מתויגים, כך שהם יכולים לקבל החלטות מושכלות יותר אם הם רוצים להגביר אותם לעוקבים שלהם או לא', כתבה החברה ב הודעה .
כתבנו עוד על הפעולות של טוויטר להילחם במידע מוטעה במהלך הבחירות של 2020 כאן .
— CRISTINA TARDÁGUILA, מנהלת שותפה של רשת בדיקת עובדות בינלאומית (14:09 מזרחי)
עובדי הסקרים ממיינים פתקים מוקדמים ונעדרים בבניין העירוני קנושה ביום הבחירות ביום שלישי, 3 בנובמבר, 2020, בקנושה, וויסנד (AP Photo/Wong Maye-E)
בעוד שנראה שסוקרים פוליטיים תיקנו את הבעיות מ-2016 עם נתונים ברמת המדינה שהובילו להחמצות בוויסקונסין ובמישיגן, ייתכן שהם יצרו בעיות חדשות שהובילו להחמצות בפלורידה, ג'ורג'יה, צפון קרולינה ואוהיו.
הגל הכחול שכל כך חזו לא התממש.
בוודאי תהיה עוד צלילה עמוקה למה שהשתבש בסקר, בדיוק כמו שהיה ב-2016. וזה מוקדם מדי לעשות הכללות רחבות, מכיוון שהקולות עדיין לא נספרו.
אבל הנה כמה מהשאלות שסוקרים עשויים לשאול .
- קלי מקברייד, סגנית נשיא בכירה ויו'ר מרכז קרייג ניומרק לאתיקה ומנהיגות (12:25 מזרחי)
לתקשורת החדשות יש תפקיד מרכזי בקריאה לבחירות בארה'ב. פוינטר עוזר לך להבין את כל הסיקור הזה. תמכו בדיווח התקשורתי שלנו כאן .
אנשים שחיים בלפחות 25 מדינות אולי קוראים את החדשות היום שארה'ב עדיין לא בחרה נשיא ושואלים את עצמם, 'מדוע ארה'ב לא משתמשת בפתקים אלקטרוניים כמונו?'
באותן 25 מדינות, תוצאות הבחירות מגיעות תוך מספר שעות מכיוון שהקולות נאספים באופן אלקטרוני ולא על נייר. וזכור שהצבעה אלקטרונית היא לא הצבעה מקוונת - זו פשוט דרך מהירה יותר לחשב הצבעות בטבלאות.
אמריקאים הובילו לחוסר אמון בכל דבר אלקטרוני בהצבעה. אבל השקעת זמן בלימוד על ניסיון בינלאומי עשוי להיות מועיל כדי לשנות את התפיסה הזו. בהודו ובברזיל התוצאות היו חיוביות מאוד עד כה. קרא עוד על איך עובדת הצבעה אלקטרונית במדינות אחרות וכיצד היא מונעת הונאה .
— CRISTINA TARDÁGUILA, מנהלת שותפה של רשת בדיקת עובדות בינלאומית (12:22 מזרחי)
Jon Meacham, מימין, מופיע בתוכנית 'היום' של יום רביעי. (באדיבות: חדשות NBC)
אנחנו לא יודעים מי ינצח בבחירות האלה, אבל אנחנו יודעים את זה: אנחנו חיים במדינה מפוצלת. מי שינצח בבחירות האלה הולך לנצח בהפרש דק כתער והימים, השבועות, החודשים והשנים הבאים לא הולכים להיות קלים עם חלוקה וקיטוב שכזה.
שיהיה ברור, מדינה מפוצלת אינה דבר חדש, כפי שהסביר ההיסטוריון הנשיאותי ג'ון מאצ'אם בתוכנית 'היום' הבוקר ב-NBC.
'תמיד היינו מפולגים', אמר מחם. 'התחלקנו בין פטריוט וטורי, וצפון ודרום, לבין אגרנים ותעשייתיים, בידודים והתערבותיים. החלוקה היא חלק מהחמצן של הדמוקרטיה. אם כולנו היינו מסכימים על הכל, זו לא הייתה דמוקרטיה'.
אבל נראה שהחלוקה כעת עמוקה מתמיד.
'ההבדל הוא, וזה מדאיג מאוד, הוא שאנשים רבים הניחו בצד, כך נראה, את יכולתם לשנות את דעתם אם הנסיבות מצביעות על כך', אמר מחם. 'וכולנו עושים את זה בחיינו. כולנו חיים חיים, בתקווה, שבהם אנו לומדים וגדלים ומשתנים. מבחינה פוליטית, מעניין, אנחנו נוטים כאילו השעינו את היכולת הזו. וזה הצוות שלנו, נכון או לא, בוא לעזאזל או מים גבוהים. וייתכן שגיהינום ומים גבוהים מגיעים. דעתי האישית היא שאנחנו צריכים להיות רגועים, אנחנו צריכים לפעול לפי החוק. הבחירות לא מסתיימות בלילה שבו אנשים רוצים לצאת מהאוויר וללכת לישון. זה לא יוצא דופן במובן הזה. אז בואו פשוט נעקוב אחר העדויות של העיניים שלנו ונשתמש בשכל הישר'.
מחם אמר שבימים הקרובים, הרבה ממה שיקרה יהיה תלוי איך תומכי הנשיא יגיבו לאופן שבו הנשיא הולך להתנהג.
'אתה לא יכול להיות בעד דמוקרטיה עבור אנשים שאתה מסכים איתם ונגדה אם אתה לא מסכים', אמר מחם. 'אבל יש שלטון חוק במדינה. יש תהליך ששירת אותנו די טוב במשך מאתיים וחצי. ואני חושב שהרבה אנשים צריכים להשתמש כאן במצפון שלהם. הם צריכים להשתמש בלב ובמוח שלהם בזמן שהם צופים במה שהולך להיות בחירות צמודות וצמודות'.
מנחת התוכנית 'היום' סוואנה גאת'רי הוסיפה כי כל אמריקאי צריך להקדיש רגע לפחות לחשוב על אלה שהצביעו עבור המועמד השני.
'דמוקרטיות לא עובדות בלי אמפתיה', אמר מחם. 'אם לא נוכל לראות אחד את השני כשכנים במקום יריבים, לא נצליח'.
- טום ג'ונס, כותב מדיה בכיר של פוינטר (11:38 בבוקר מזרח)
אחת הדרכים שארגוני בדיקת עובדות אוהבים PolitiFact ו סיפורים מובילים להעריך אם בדיקת עובדות היא לבחון את המשמעות של הצהרה והאם יש לה פוטנציאל לגרום נזק. המהירות משחקת תפקיד גם כן. ג'ואן דונובן, מנהלת המחקר של מרכז שורנשטיין באוניברסיטת הרווארד לתקשורת, פוליטיקה ומדיניות ציבורית, אמרה בפוסט בבלוג שבספטמבר כי לפעול במהירות חשוב למנוע מנרטיבים כוזבים להשתלט על השיח הציבורי.
זה היה ברור בשעות הקטנות של יום רביעי בבוקר, כאשר ארגוני החדשות מיהרו להפריך את השקר של הנשיא לגבי תוצאות המירוץ. סטיב אינסקיפ ורייצ'ל מרטין של NPR במהירות וחד משמעית אמר בפודקאסט הסיכום של חדשות הבוקר 'Up First' שהטענות של הנשיא היו שקריות. הניו יורק טיימס ו וושינגטון פוסט גם מיהרו לתקן את הנשיא. פודקאסט הבחירות של FiveThiryEight מיהר גם לציין שההצהרה הזו של הנשיא הייתה צפויה, שכן המארחים הכניסו את שאר התחרויות המתלבטות בהקשר.
יש לנו עוד דרך ארוכה עד שיוכרע המנצח בבחירות לנשיאות, ובמאמץ למנוע פגיעה מיהרו ארגוני החדשות להזכיר לציבור עובדה זו.
- HARRISON MANTAS, כתב רשת בדיקת עובדות בינלאומית (10:50 בבוקר מזרח)
אמש, כשהאמריקאים המתינו בכיליון עיניים (וממשיכים לחכות היום) לראות אם יוכרז נשיא ארה'ב הבא, החלה טרטור בטוויטר על השימוש במונח 'הצבעה לטינונית'. עיתונאים לטינים הביעו עייפות על מבחני טלוויזיה וציוצים שחיברו את הקהילות המגוונות שלהם לקטגוריה אחת, במיוחד לאחר שהתברר כי מצביעים קובנים-אמריקאים שמרניים וקבוצות לטיניות אחרות במחוז מיאמי-דייד נתנו זינוק גדול לנשיא דונלד טראמפ . למען הפרוטוקול, גם ציינתי לנושא הזה כי זה היה נקודת תסכול עבורי ככתב שהוא דור ראשון אמריקאי. ההורים שלי שניהם נולדו ברפובליקה הדומיניקנית, ושניהם אזרחים ארה'ב במשך עשרות שנים. החוויות שלהם שונות בתכלית מהלטינים שמקורם במדינות אחרות, מכיוון שלכל מדינה יש את ההיסטוריה והתרבות הייחודית והמורכבת שלה.
אסמרלדה ברמודז של הלוס אנג'לס טיימס, מספרת סיפורים שידועה בדיווחה הניואנסים על חייהם של לטינים, שיתפה ביום שלישי בלילה שרשור ארוך ומעורר תהודה עמוקה.
'זה מגוחך שבשנת 2020, עדיין צריך להזכיר למדינה הזו, בסגנון רחוב סומסום, שהלטינים הם לא מונוליט וההצבעה הלטינית היא תעתוע', התחיל השרשור. 'התפיסה המוטעית הזו נובעת מכמה מעט אתה טורח להכיר אותנו, כמה שטחית אתה מכסה אותנו וכמה אנחנו נעדרים בחדרי החדשות.'
ברמודז, שנולד באל סלבדור וגדל בלוס אנג'לס, פירק את זה לקטגוריות נפרדות, ביניהן גיאוגרפיה, דת וצבע עור. נראה שהשרשור שלה באמת הדהד עם עיתונאים לטיניים אחרים:
זה מצחיק שבשנת 2020, עדיין צריך להזכיר למדינה הזו, בסגנון רחוב סומסום, שהלטינים אינם מונוליט וההצבעה הלטינית היא תעתוע. התפיסה המוטעית הזו נובעת מכמה מעט אתה טורח להכיר אותנו, כמה שטחי אתה מכסה אותנו וכמה אנחנו נעדרים בחדרי החדשות.
– Esmeralda Bermudez (@BermudezWrites) 4 בנובמבר 2020
ציוצים אחרים של תסכול:
זה כאילו כל המדינה פתאום הבינה הערב שההצבעה הלטינית היא לא מונוליטית, אלא נגד מורכבת - כפי שאמרנו מאז לנצח.
– Marcela E. García (@marcela_elisa) 4 בנובמבר 2020
לאהוב את כל מומחי ההצבעה הלטינויים על ציר הזמן שלי ואת ההערות שלהם לגבי האופן שבו ארץ המוצא קובעת העדפה פוליטית. זה המקום שבו אני מזכיר לאנשים ששני שלישים מהמצביעים הלטיניים כמו עכשיו ילידי ארה'ב ולא מהגרים מהדור הראשון.
— אנריקה אסבדו (@Enrique_Acevedo) 4 בנובמבר 2020
לטינים אינם מונוליט לטינים אינם מונוליט לטינים אינם מונוליט
— קארן יי (@karen_yi) 4 בנובמבר 2020
ראש מדבר של msnbc במהלך קטע על ההצבעה הלאומית לטינו (רק לטינו אחד בפאנל, אגב) כינה את חלק מציבור הבוחרים המקסיקני האמריקאי בטקסס כ'דור שלישי או רביעי למהגרים' והמוח שלי פשוט נשבר.
- פידל מרטינז (@fidmart85) 4 בנובמבר 2020
פרסום 10 כתבות על 'הצבעת לטינו' שבועיים לפני 3 בנובמבר לאחר שלא הצליחו לכסות כראוי את הדמוגרפיה לאורך תקופה ארוכה יותר, זה בדיוק הדרך שבה אתה מגיע למצב הזה. https://t.co/A3X96b8tIB
– מריאנה אלפארו (@marianaa_alfaro) 4 בנובמבר 2020
אתה רוצה להבין את 'הצבעה הלטינית?'
שכור עוד לטינים. קדם לטינים. https://t.co/bXf7YksED3
– יוספה ולסקז (@J__Velasquez) 4 בנובמבר 2020
ריקרדו לופז, כתב פוליטי בכיר של הרפורמר של מינסוטה , ארגון חדשות עצמאי וללא מטרות רווח, צייץ בטוויטר ששמע אמש 'ניתוח גרוע ומביך של לטינים ודפוסי ההצבעה שלהם'. 'אם תופתעו מההצבעה הלטינית, זה אומר שאתם צריכים עוד עיתונאים לטיניים', צייץ בטוויטר.
- AMARIS CASTILLO, תורם של פוינטר (10:20 מזרחית)
בתחילת השבוע הסכימו כמה עורכי עיתונים מקומיים לשלוח לי את העמודים הראשונים של יום רביעי ברגע שהם יושלמו. כמה מהם כללו הערת זהירות: בגלל עיתונות מוקדמת והתמקדות בקהלים דיגיטליים, ייתכן שהחזיתות הללו לא ישקפו את התוצאות. הבוקר הם משקפים בצורה מושלמת את ההמתנה לתוצאות ואת מצב הרוח במדינה. הנה אוסף של חזיתות מארה'ב ומשאר העולם.
- KRISTEN HARE, עורכת Locally (9:30 בבוקר מזרח)
מתוך דו'ח פוינטר הבוקר עם טום ג'ונס:
זה לא שלא הזהירו אותנו.
זה לא שלא נאמר לנו בשבועות האחרונים שיום הבחירות הולך להיות יותר כמו שבוע הבחירות.
וכשאנחנו מתעוררים ביום רביעי בבוקר ועדיין לא בטוחים מי יהיה הנשיא הבא, אנחנו לא צריכים להיות מופתעים בכלל.
ובכל זאת אנחנו כאן: מתוסכלים, מודאגים, לחוצים ועדיין לא בטוחים לא רק מי יהיה הנשיא, אלא מתי ייקרא שמו.
'אנחנו הולכים לזחול', אמר צ'אק טוד של NBC News מוקדם הבוקר.
אנו מחכים להצבעות שיצטרפו במספר מדינות, בעודנו מפקפקים שוב בסקרים, פוסלים את התחזיות ותוהים כיצד כל זה עומד להסתיים.
ובכל זאת, זה בדיוק מה שציפינו. או שהיה צריך לצפות.
קצת אחרי חצות, ג'ייק טפר מ-CNN אמר, 'אני מרגיש כאילו אמרנו כבר הרבה זמן שהכל יכול לקרות וזה באמת יגיע לשלוש המדינות האלה - פנסילבניה, ויסקונסין ומישיגן - ושאנחנו כנראה לא יידע מי זכה במדינות האלה בגלל כל ההצבעות המוקדמות בליל ליל הבחירות וכל זה קורה. ובכל זאת זה עדיין מרגיש שאנשים שם בחוץ לא שמעו אותנו כשסיפרנו להם את זה בשבועות קודמים'.
אולי זה בגלל שאנחנו, בדרך כלל, חברה חסרת סבלנות. או שאולי באמת לא האמנו לאזהרות שזה ייקח יותר זמן ממה שבדרך כלל. למרבה הצער, עדיין עשויה להיות לנו דרך ללכת אם הדבר הזה יגיע בסופו של דבר לבית המשפט.
במהלך הופעתו ב-MSNBC, אמר מנהל קמפיין אובמה לשעבר, דיוויד פלוף, 'אלה עומדות להיות 24 עד 72 שעות ממש ממש מכוערות, משהו שמעולם לא ראינו בהיסטוריה האמריקאית'.
ועל הנשיא דונלד טראמפ שמטיל ספק בתקפות הבחירות?
'זה יותר לנבוח מאשר לנשוך,' אמר פלוף, 'אבל זה עדיין יהיה ממש קשה לצפייה.'
מסתבר שזה היה גם הרבה ביס, כפי שאפרט בהמשך.
זוכרים כמה מטורפות היו הבחירות של 2000 בגלל פלורידה? ניל קאבוטו של פוקס ביזנס ניסח את הבחירות ב-2020 כך: 'זה יכול להיות פי שישה מזה עם שש מדינות'.
ללכת כאן לקריאת הניוזלטר המלא.
מהניוזלטר המכסה של COVID-19 הבוקר מהפקולטה הבכירה של פוינטר אל טומפקינס:
בעוד שהמדינה צופה בסיכומי ההצבעות מתגלגלים פנימה, אל תסירו את עיניכם מחדשות גדולות אחרות שמתגלות.
אתה יכול האזינו בשידור חי היום לדיון בבית המשפט העליון שיכולות להיות לכך השלכות מרחיקות לכת, לא רק על זכויותיהם של זוגות חד מיניים, אלא על מוסדות דתיים שרוצים להיות מסוגלים להפלות אחרים לרעה כאשר מדובר באמונות דתיות.
התיק העומד בפני בית המשפט היום מגיע מפילדלפיה, שם הפסיקה העירייה להפנות ילדים הזקוקים לאומנה לשירותים החברתיים הקתוליים לאחר שנודע לעיר ש-CSS סירבה לשבץ ילדים אצל זוגות חד מיניים. עד שנודע לעיר על מנהג זה, השירותים החברתיים הקתולים היו - במשך עשרות שנים - אחת מסוכנויות החוזים האמינות ביותר בעיר.
USA Today מספקת תקציר מה עומד על כף המאזניים:
המחלוקת מעמידה את הבטחת החוקה לחופש הדת מול איסורים ממשלתיים על אפליה. כאשר בית המשפט עמד בפני מקרה דומה בשנת 2018 בו היה מעורב א אופה קולורדו שסירב ליצור עוגת חתונה עבור זוג חד מיני, היא הוציאה פסק דין קטין שלא הצליח לפתור את השאלה.
הפעם, תוספת של השופטת העמית איימי קוני בארט נותן לשמרנים של בית המשפט רוב של 6-3 , תוך סיכון תקדים של בית המשפט העליון בן 30 שנה שהקשה על קבוצות דתיות להימנע מחוקים ניטרליים החלים על כולם. כמה שופטים להוטים לבטל את התקדים - נכתב, למרבה האירוניה, ב-1990 על ידי שמרן השופט עמית אנטונין סקאליה .
יתכן כי יכולות להיות לכך השלכות רחבות בהרבה אם פסיקת בית המשפט תצא אל מעבר לגבולות הצר של תיק זה ותתייחס לסוגיית חופש הדת לעומת אפליה בצורה רחבה יותר.
קרלוס בול, פרופסור בבית הספר למשפטים רוטגרס ומחבר 'התיקון הראשון ושוויון להט'ב: היסטוריה מחלוקת', אמר כי 'ההשפעה הפוטנציאלית היא עצומה'.
'אם בית המשפט העליון יקבע שלארגונים דתיים יש זכות חוקתית להיות פטורים מחוקים נגד אפליה כאשר הם מקבלים כסף ממשלתי לביצוע פעילויות מסוימות - כמו הצבת ילדים אומנה אצל הורים אומנים - זה יגביל באופן משמעותי את ההשפעה והיעילות של חוקי זכויות האזרח', אמר בול. 'זה בעצם יאפשר לכל מי שיש לו בסיס דתי לאפליה לטעון שהוא פטור חוקתית מהחל של חוקי זכויות האזרח'.
SCOTUSBlog עושה את העבודה הפנטסטית הרגילה שלו להדריך אותך בתיק.
ללכת כאן לקריאת הניוזלטר המלא.