מה השתבש בסקרי הבחירות של 2020 ומה השלב הבא בסקרים פוליטיים?

סקרים הם כלי המסייע בבלמים ובאיזונים הדמוקרטיים של המדינה. אם זה לא עובד או לא סומכים עליו, הדמוקרטיה עצמה חלשה יותר.

עובד בחירות חותמת פתק הצבעה בדואר שהונח על ידי בוחר לפני שהכניס אותו לתיבת הצבעה רשמית לפני מועצת הבחירות של מחוז מיאמי-דייד, יום שני, 26 באוקטובר 2020, בדוראל, פלורידה ( AP Photo/Lynne Sladky)

בעוד שנראה שסוקרים פוליטיים תיקנו את הבעיות מ-2016 עם נתונים ברמת המדינה שהובילו להחמצות בוויסקונסין ובמישיגן, ייתכן שהם יצרו בעיות חדשות שהובילו להחמצות בפלורידה, ג'ורג'יה, צפון קרולינה ואוהיו.

הגל הכחול שכל כך חזו לא התממש.

בוודאי תהיה עוד צלילה עמוקה למה שהשתבש בסקר, בדיוק כמו שהיה ב-2016. וזה מוקדם מדי לעשות הכללות רחבות, מכיוון שהקולות עדיין לא נספרו.

אבל הנה כמה מהשאלות שסוקרים עשויים לשאול. הרבה מזה מגיע מראשו של דיוויד דוטווין, סגן נשיא בכיר ב- NORC באוניברסיטת שיקגו ונשיא לשעבר של האגודה האמריקאית לחוקרי דעת קהל .

סקרים מרוצי סוסים הם ייחודיים מכיוון שחוקרים שואלים אנשים מה הם הולכים לעשות, או מה הם מתכננים לעשות. בעבר, 10 עד 20% מהאנשים שאמרו שהם הולכים להצביע לא הצביעו, וקבוצה קטנה יותר, 10 עד 15% מהאנשים שאמרו שהם לא הולכים להצביע, אכן עשו זאת.

ייתכן שהדגמים האלה כבויים, אמר דוטווין.

בנוסף לכך, כאשר אחוז ההצבעה צפוי להיות גבוה, רוב הדוגמניות מעריכות מהומה לדמוקרטים, בהתבסס על התנהגות מצביעים בעבר. ייתכן שגם ההנחה הזו כבר לא תקפה. אבל קשה לדעת עד שכל הקולות נספרים.

'ההתלהבות הייתה מנבא לא עקבי של אחוז הצבעה, אז אנחנו לוקחים את זה עם גרגר מלח', אמר דוטווין.

עשויות להיות סיבות שונות להחמצות קלפי במדינות שונות. ברור שבפלורידה הסוקרים החמיצו את האחוז הגדול של המצביעים ההיספנים באזור מיאמי ששברו עבור הנשיא דונלד טראמפ, אמר דוטווין.

עם זאת, מעניין, ציין דוטווין, באריזונה (ובמינסוטה) ההחמצה בסקרים הפחיתה בדרך כלל את ההצבעה הדמוקרטית.

באיווה, אן סלזר, נשיאת חברת הסקרים Selzer & Company, השיגה את טראמפ +7 נקודות ניצחון כאשר כמעט כל סקר אחר הצביע על תיקו.

מאז 2016, הנשיא טראמפ ורפובליקנים אחרים אמרו שוב ושוב שאי אפשר לסמוך על סוקרים, כמו גם בעיתונאים. זה עשוי להשפיע על מי שיגיב לסקרים. אם תומכי טראמפ נוטים פחות להגיב לסקרים, המדידות יהיו לא אמינות.

'קשה לתקן סוג כזה של תופעה', אמר דוטווין.

אחרי 2016, תעשיית הסקרים עשתה צלילה עמוקה למה שהשתבש ופורסם הדוח הזה כאמצעי להחזרת אמינות ועידוד שיטות עבודה מומלצות. בדיקה דומה צפויה להתקיים לאחר שהמירוצים יוכרעו כולם.

סקרים, כמו עיתונות, הם כלי המסייע באיזונים הדמוקרטיים של המדינה. אם זה לא עובד או לא סומכים עליו, הדמוקרטיה עצמה חלשה יותר.

פוינטר מספקת סיקור וניתוח מסביב לשעון של הבחירות ב-2020. עקבו אחרי הבלוג החי שלנו לעוד.