בודקי העובדות צריכים לעבוד יחד כדי ליצור מודלים טובים יותר להפצת בדיקות העובדות שלנו באינטרנט

בדיקת עובדות

מאת Pictrider/ Shutterstock

פוסט זה מתפרסם באתרי האינטרנט של הרשת הבינלאומית לבדיקת עובדות (באנגלית, פורטוגזית ו ספרדית ), Maldita.es (בספרדית) ו עובדה מלאה (באנגלית) .

שותפויות עם פלטפורמות אינטרנט חיוניות לבודקי עובדות שרוצים להתחבר לקהלים גדולים יותר ולהתמודד עם מידע שגוי באותו קנה מידה כמו שהוא מיוצר.

בינה מלאכותית עוזרת לחברות אינטרנט לזהות מידע מוטעה פוטנציאלי ולחבר אותו לבדיקות עובדות, בעוד שטכנולוגיית הפצה המונית עוזרת להעמיד בדיקות עובדות בפני אנשים שאולי מעולם לא שמעו עלינו קודם לכן.

התנועה של בודקי העובדות וטווח ההגעה המקוון מקבלים דחיפה עצומה מפייסבוק וגוגל, לפי המספרים שחברות אלה ציטטו לגבי ההשפעה של בדיקות העובדות שלנו:

'בדיקות עובדות מופיעות יותר מ-11 מיליון פעמים ביום בתוצאות החיפוש ברחבי העולם ובחדשות Google בחמש מדינות (ברזיל, צרפת, הודו, בריטניה וארה'ב). זה מסתכם בכ-4 מיליארד הופעות בשנה'. — פוסט בבלוג של גוגל, דצמבר 2019

'במהלך חודש מרץ, הצגנו אזהרות על כ-40 מיליון פוסטים הקשורים ל-COVID-19 בפייסבוק, בהתבסס על כ-4,000 מאמרים מאת השותפים העצמאיים שלנו לבדיקת עובדות. כשאנשים ראו את תוויות האזהרה האלה, 95% מהמקרים הם לא המשיכו לצפות בתוכן המקורי'. — עדכון חדר החדשות של פייסבוק, אפריל 2020

רשת בדיקת העובדות הבינלאומית (IFCN) אירחה פאנל במהלך ה- Global Fact הוירטואלי השנה והנחתה פאנל עם Full Fact כדי לחקור כיצד אנו, בודקי העובדות, רוצים לשתף פעולה עם פלטפורמות אינטרנט בעתיד, וכיצד עלינו לעשות זאת. להגדיר מחדש את ערך הנתונים שאנו מפיצים באינטרנט.

פתיחת הנתונים שלנו לשימוש חוזר מתוך מחשבה על קיימות

בחודשים האחרונים, כמה מלכ'רים, כמו גם ארגונים מסחריים, פנו לקהילת בודקי העובדות - לפעמים דרך IFCN, לפעמים דרך קבוצות קטנות שיצאו ממפגשי עובדה גלובלית - כדי לבקש להשתמש בנתונים מסוימים. לדוגמה, בקשה לגרד הופעות תביעה באמצעות ClaimReview כדי להציג בהקשר אחר ( לוח זמנים של ClaimReview היא מערכת תיוג המאפשרת למנועי חיפוש ופלטפורמות מדיה חברתית להציג בדיקות עובדות במקומות אחרים, למשל. עדכון חדשות או תוצאות חיפוש).

זה מרגש לראות הצעות לדרכים חדשות ליישם את העבודה שלנו באינטרנט, אבל מצבים אלה מעלים כמה שאלות מעניינות לגבי מידת היכולות של קהילת בדיקת העובדות כדי להגיב להצעות מסוג זה. אילו הסכמים אתיים ומשפטיים צריכים להיות במקום עבור צדדים שלישיים המעוניינים להשתמש בנתונים אלה? אמנם בודקי עובדות רבים ישמחו לתרום את הנתונים הללו לארגונים לתועלת הציבור, אבל מה קורה אם חלק מארגוני בדיקת העובדות לא ירצו בכך, והאם אנו מסתכנים ביצירת תקדים שיקשה עלינו לחייב מאוחר יותר ארגונים מסחריים לאותם נתונים? אם, כתעשייה, נחליט להקים מבנה מונטיזציה כדי לכסות את העלויות הנוספות של איסוף הנתונים האלה, באיזו צורה זה צריך ללבוש, מהו מבנה הבעלות ומי מנהל אותו?

התרחבות לפלטפורמות אחרות תחת עקרונות קולקטיביים

במהלך ראיונות לדו'ח Full Fact על האתגרים של בדיקת עובדות מקוונות (בקרוב), חוקרים גילו שבודקי עובדות רואים ערך עמוק ב בדיקת עובדות של צד שלישי של פייסבוק תוכנית מעבר לכסף - כגון יכולת ניטור משופרת מאוד, הגברת הנראות הציבורית והיכולת להשפיע על מפרסמים לתקן מידע מוטעה. אין זה מפתיע שרבים בעד הצגת תוכניות מובנות בתשלום דומות בפלטפורמות אחרות.

כמה בודקי עובדות ב-Global Fact הציעו את האפשרות של סינדיקט, או פלטפורמה בבעלות קולקטיבית, להפיץ את בדיקות העובדות שלנו ולנהל משא ומתן על תשלום עבור נתוני דירוגים והופעות עם צדדים שלישיים כגון חברות אינטרנט או ארגונים מסחריים אחרים.

בהתבסס על דיוני הסדנה שלנו ב-Global Fact, בודקי עובדות ייהנו מניהול דיונים פרטיים על עיצוב תוכניות חדשות. בודקי עובדות צריכים גם לשקול אילו בקשות קולקטיביות, אם בכלל, עלינו להגיש כתעשייה - למשל לגבי תקנים, התחייבויות שקיפות או דיווח על השפעה - לפני ששותפים פוטנציאליים פונים אלינו על בסיס אינדיבידואלי במסגרת הסכמי סודיות. חברות אינטרנט ממעטות לשתף נתונים זמינים לציבור על התפשטות דיס-אינפורמציה שגויה על פני הפלטפורמות שלהן. מאמצי המחקר דורשים גישה למידע משמעותי ועדכני.

בודקי עובדות צריכים לקחת זמן כדי לנהל את השיחות הללו באופן קולקטיבי, כדי שנוכל לקיים יחסים טובים יותר עם חברות אינטרנט ואחרות בעתיד. השותפויות, מערכות ההפצה ומודלי המימון שאנו מסתמכים עליהם כיום אינם סופיים - וגם לא צריכים להיות. בודקי עובדות מחזיקים בסטנדרטים של יושרה ואמת בחברות, בתקופה שבה איננו יכולים לקחת זאת כמובן מאליו באף מדינה בעולם. אנחנו יכולים וצריכים לקבל החלטות עכשיו כדי להבטיח את האפקטיביות ואת קיומנו בטווח הארוך.

IFCN פנה למדגם מייצג של בודקי עובדות ברחבי העולם כדי לבנות את השיחות הללו ולשתף תובנות והצעות עם הקהילה הרחבה יותר. במהלך השבועות והחודשים הקרובים, בודקי עובדות נוספים יוזמנו לקחת חלק בדיונים 1-1 ובדיונים קולקטיביים על כמה מהנושאים והשאלות הבסיסיות הנוגעות לקיימות ומדרגיות של המאמצים שלנו כקהילה.

אנו רואים בכך השלמה למאמצים של ארגוני בודקי עובדות בודדים לבנות נתיבים חזקים וברי קיימא יותר לקראת מידע מדויק ואמין במדינותיהם.

משותף על ידי אנג'י דרובניק הולן (PolitiFact) | צפון אמריקה, Baybars Orsek (IFCN), Clara Jiménez Cruz, (Maldita.es) | אירופה, כריסטינה טרדגילה (IFCN), דיוויד שרבן (תיקון) | אירופה, ג'מה מנדוזה (ראפלר) | אסיה, גלן קסלר (וושינגטון פוסט) | צפון אמריקה, Govindraj Ethiraj (Factchecker.in) | אסיה, גולין קאבוס (טיית) | MENA, לורה זומר (צ'קדו) | אמריקה הלטינית, נוקו מקגאטו (צ'ק אפריקה) | אפריקה, פיבי ארנולד (עובדה מלאה) | אירופה, טאי נלון (Aos Fatos) | אמריקה הלטינית, Tijana Cvjetićanin (Zašto ne) | אירופה, וויל מוי (עובדה מלאה) | אֵירוֹפָּה

אנחנו בודקי העובדות חייבים לעבוד יחד כדי ליצור מודלים הפצה טובים יותר לאימות המקוונים שלנו

פוסט זה יופיע באתר IFCN (באנגלית, פורטוגזית וספרדית, Maldita.es (בספרדית) ו עובדה מלאה .

שותפויות עם פלטפורמות אינטרנט חיוניות לבודקי עובדות שרוצים להגיע לקהלים גדולים יותר ולהתמודד עם דיסאינפורמציה באותו קנה מידה כפי שהוא מתרחש. בינה מלאכותית עוזרת לחברות אינטרנט לזהות מידע מוטעה פוטנציאלי ולחבר אותו לבדיקות עובדות, בעוד שטכנולוגיות הפצה המונית עוזרות לחשוף בדיקות עובדות לאנשים שאולי מעולם לא שמעו עלינו.

התעבורה והטווח המקוון של עבודתם של ארגוני בדיקת עובדות מקבלים דחיפה גדולה מפייסבוק וגוגל בהתבסס על נתונים שחברות אלה ציטטו על השפעת הבדיקות שלנו:

'בדיקות עובדות מופיעות יותר מ-11 מיליון פעמים ביום בשילוב בתוצאות החיפוש ברחבי העולם ובחדשות גוגל בחמש מדינות (ברזיל, צרפת, הודו, בריטניה וארה'ב). זה מסתכם בכ-4 מיליארד הופעות בשנה' - פוסט בבלוג של גוגל, דצמבר 2019

'במהלך חודש מרץ, הצגנו אזהרות על כ-40 מיליון פוסטים הקשורים ל-COVID-19 בפייסבוק, בהתבסס על כ-4,000 מאמרים משותפי תוכנית האימות העצמאיים שלנו. כשאנשים ראו את תוויות האזהרה האלה, 95% מהמקרים הם החליטו לא לראות את התוכן המקורי'. – עדכון חדר החדשות של פייסבוק, אפריל 2020

רשת בדיקת העובדות הבינלאומית (IFCN) אירחה פאנל במהלך Global Fact 2020 (הכנס השנתי של בודקי עובדות) והנחתה פאנל עם Full Fact כדי לחקור כיצד בודקי עובדות עשויים לרצות לשתף פעולה עם פלטפורמות בעתיד, וכיצד עלינו להגדיר מחדש את ערך הנתונים שאנו מפיצים באינטרנט.

אפשר גישה לנתונים שלנו לשימוש חוזר תוך התחשבות בקיימות כלכלית

בחודשים האחרונים, ארגונים שונים ללא מטרות רווח כמו גם ארגונים מסחריים פנו לקהילת בודקי העובדות - לפעמים דרך ה-IFCN, לפעמים דרך קבוצות קטנות שצמחו ממפגשי עובדה גלובלית - כדי לבקש שימוש בנתונים מסוימים. דוגמה לכך תהיה ארגון המבקש לגרד את תוצאות האימותים המופיעים דרך ClaimReview כדי להציג אותם בהקשר אחר (ה סכימת ClaimReview היא מערכת תיוג המאפשרת למנועי חיפוש ופלטפורמות מדיה חברתית להציג את האימותים שלנו במקומות אחרים, למשל, חדשות או תוצאות חיפוש).

זה מרגש לראות הצעות לדרכים חדשות להשתמש בעבודה שלנו באינטרנט, אבל המצבים האלה מעלים כמה שאלות לגבי מידת הכנה של קהילת המאמתים להגיב להצעות מסוג זה. אילו הסכמים אתיים ומשפטיים צריכים להיות קיימים עבור צדדים שלישיים המעוניינים להשתמש בנתונים אלה כדי להבטיח שהשימוש שנעשה בהם נכון? אמנם בודקי עובדות רבים עשויים להיות בסדר עם תרומה של נתונים אלה לארגונים לטובת הציבור, אבל מה אם ארגונים בודקים עובדות מסוימים לא ירצו? האם אנו מסתכנים ביצירת תקדים שמקשה עלינו לחייב מאוחר יותר ארגונים מסחריים עבור אותם נתונים? אם, כתעשייה, נחליט להקים מבנה מונטיזציה שיכסה את עלות ההפקה ואיסוף הנתונים הללו, באיזו צורה זה צריך ללבוש, מהו מבנה הבעלות ומי מנהל אותו?

הרחב את האימות שלנו לפלטפורמות אחרות תחת עקרונות קולקטיביים

במהלך ראיונות לדוח של Full Fact על האתגרים של אימות מקוון (בקרוב), חוקרים גילו שמאמתים רואים ערך עמוק ב תוכנית עצמאית לבדיקת עובדות בפייסבוק מעבר לכסף. התוכנית מספקת יכולות ניטור משופרות מאוד, נראות ציבורית מוגברת ויכולת להשפיע על עורכי אתרים ומדיה אחרים כדי לתקן מידע מוטעה. באופן לא מפתיע, רבים בעד הצגת תוכניות תשלום מובנות דומות בפלטפורמות אחרות.

כמה בודקי עובדות ב-Global Fact העלו את האפשרות של סינדיקט או פלטפורמה בבעלות קולקטיבית להפיץ צ'קים ולנהל משא ומתן על תשלום עבור דירוגים ונתונים עם צדדים שלישיים כגון פלטפורמות או ארגונים מסחריים אחרים.

בהתבסס על דיוני הסדנה שלנו ב-Global Fact, אנו מאמינים שמאמתים יהנו מניהול דיונים פרטיים על עיצוב תוכניות חדשות. בודקי עובדות צריכים גם לשקול אילו דרישות קולקטיביות, אם בכלל, עלינו להציב כתעשייה. לדוגמה, לגבי תקנים, התחייבויות לשקיפות או דיווח על השפעה, לפני ששותפים פוטנציאליים פונים אלינו בנפרד במסגרת הסכמי סודיות. חברות אינטרנט כמעט ואינן חולקות נתונים זמינים לציבור על התפשטות דיסאינפורמציה בפלטפורמות שלהן. למחקר האקדמי חייבת להיות גישה למידע משמעותי ועדכני.

המאמתים צריכים לנהל את השיחות הללו באופן קולקטיבי, כדי שנוכל לקיים יחסים טובים יותר עם פלטפורמות אינטרנט ואחרות בעתיד. שותפויות פלטפורמה, מערכות הפצה ומודלים של מימון הקיימים כיום אינם אינסופיים, ובמקרים מסוימים הם גם לא צריכים להיות. בודקי עובדות מקיימים את אמות המידה של יושרה ואמת בחברות, בתקופה שבה איננו יכולים לקחת אותן כמובן מאליו באף מדינה בעולם. אנחנו יכולים וחייבים לקבל החלטות עכשיו כדי להבטיח את האפקטיביות והקיומנו לטווח ארוך.

IFCN פנה אל חתך רוחב של מאמתים מרחבי העולם כדי לבנות את השיחות הללו ולשתף רעיונות והצעות עם הקהילה הרחבה יותר. בשבועות ובחודשים הקרובים, בודקי עובדות יוזמנו להשתתף בדיונים אישיים וקולקטיביים על כמה מהנושאים והשאלות היסודיות הקשורות לקיימות ומדרגיות של מאמצינו כקהילה.

אנו מאמינים שזהו מאמץ משלים לזה שכבר נעשה על ידי ארגוני בודקי עובדות בודדים לבנות נתיבים מוצקים וברי קיימא יותר לקראת מידע מדויק ואמין במדינות שלהם.

חתום על ידי אנג'י דרובניק הולן (PolitiFact) | צפון אמריקה, Baybars Orsek (IFCN), Clara Jiménez Cruz, (Maldita.es) | אירופה, כריסטינה טרדגילה (IFCN), דיוויד שרבן (תיקון) | אירופה, ג'מה מנדוזה (ראפלר) | אסיה, גלן קסלר (וושינגטון פוסט) | צפון אמריקה, Govindraj Ethiraj (Factchecker.in) | אסיה, גולין קאבוס (טיית) | MENA, לורה זומר (מסומנת) | דרום אמריקה, נוקו מקגאטו (צ'ק אפריקה) | אפריקה, פיבי ארנולד (עובדה מלאה) | אירופה, טאי נלון (שנות גורל) | דרום אמריקה, Tijana Cvjetićanin (Zašto ne) | אירופה, וויל מוי (עובדה מלאה) | אֵירוֹפָּה

בודקי העובדות חייבים לעבוד יחד כדי ליצור מודלים של הפצה טובים יותר עבור ההמחאות שלהם.

טקסט זה יפורסם באתרי IFCN (באנגלית, פורטוגזית וספרדית), Maldita.es (בספרדית) ו עובדה מלאה (באנגלית) .

שותפויות עם פלטפורמות אינטרנט נחשבות חיוניות עבורנו, הבודקים, שבמקביל רוצים להתחבר לקהלים גדולים יותר וגם להתמודד עם דיסאינפורמציה בקנה מידה שבו הוא מיוצר.

אם, מצד אחד, בינה מלאכותית עוזרת לחברות אינטרנט לזהות מידע שעלול להיות שגוי ולהביא אותו אלינו, מצד שני, טכנולוגיית ההפצה ההמונית שיש לארגונים האלה עוזרת להעביר את הצ'קים שלנו לאנשים שאולי מעולם לא קיבלו אותו. שמעו על שלנו עֲבוֹדָה.

התנועה והטווח המקוון שלנו קיבלו דחיפה גדולה מפייסבוק וגוגל, לפי מספרים ששתי החברות הללו ציטטו לאחרונה כשדיברו על השפעת הבדיקות שלנו על השירותים שלהן:

'המחאות הופיעו יותר מ-11 מיליון פעמים ביום בתוצאות חיפוש ברחבי העולם ובחדשות Google בחמש מדינות (ברזיל, צרפת, הודו, בריטניה וארה'ב). זה מסתכם בכ-4 מיליארד הופעות בשנה'. – פוסט בבלוג של גוגל, דצמבר 2019

'במהלך חודש מרץ, הצגנו אזהרות על כ-40 מיליון פוסטים הקשורים ל-COVID-19 בפייסבוק, בהתבסס על כ-4,000 מאמרים מאת השותפים העצמאיים שלנו לבדיקת עובדות. כשאנשים ראו את ההתראות האלה, 95% מהמקרים הם לא ניגשו לתוכן המקורי'. – פייסבוק, אפריל 2020

במהלך ה-Global Fact של השנה (מהדורה וירטואלית), רשת בדיקת העובדות הבינלאומית (IFCN) ערכה דיון ולאחר מכן הנחתה פאנל עם ה-Full Fact של בריטניה כדי לחקור כיצד אנו, הבודקים, יכולים להיות שותפים לפלטפורמות אינטרנט בעתיד. נקודה נוספת שהתייחסה אליה הייתה כיצד עלינו להעריך את הערך של המידע שאנו מפיצים באינטרנט.

פתח את הנתונים שלנו לשימוש חוזר מבלי לאבד מעיני הקיימות

במהלך החודשים האחרונים, מספר מלכ'רים כמו גם ארגונים מסחריים פנו אלינו - לפעמים דרך IFCN, לפעמים דרך קבוצות קטנות שעלו מהוויכוחים של העובדות העולמיות - כדי לבקש רשות להשתמש בנתונים שלנו.

קיבלנו, למשל, בקשות לאפשר להם לחלץ, באמצעות ClaimReview, את הביטויים שבדקנו כדי להציג אותם בהקשרים אחרים (ה תביעה סקירת הינה מערכת תיוג המאפשרת למנועי חיפוש ורשתות חברתיות להציג צ'קים במספר מקומות במקביל, למשל בפיד החדשות ו/או בתוצאות חיפוש).

זה מעודד לקבל הצעות לגבי דרכים חדשות ליישם את העבודה שלנו, אבל המצבים האלה מעוררים כמה שאלות לגבי כמה מצוידת קהילת הדמקה להיענות לבקשות האלה.

אילו הסכמים אתיים ומשפטיים חייבים להקים עבור צדדים שלישיים המעוניינים להשתמש בנתונים אלה? בעוד שרבים מאיתנו עשויים להתלהב מהרעיון לתרום את הנתונים הללו לארגונים אחרים כדי לעשות בהם שימוש ציבורי, מה קורה אם איזה בודק לא רוצה? האם אנו מסתכנים ביצירת תקדים שיקשה עלינו לחזור אחורה מאוחר יותר? אם, כענף, נחליט להקים מבנה מונטיזציה שיכסה את העלויות הנוספות של איסוף הנתונים הללו, באיזו צורה זה צריך להיות, מהו מבנה הבעלות ומי מנהל אותו?

התרחבות לפלטפורמות אחרות בעקבות עקרונות קולקטיביים

במהלך ראיונות שנעשו עבור הדו'ח Full Fact שהופק על אתגרי בדיקה מקוונת (בקרוב), חוקרים גילו שבודקי עובדות רואים ערך רב ב תוכנית לבדיקת עובדות של צד שלישי בפייסבוק .

בנוסף לערכו הכספי, הפרויקט מציע לבודקים יכולות ניטור גדולות יותר, נראות ציבורית רבה יותר ויכולת להשפיע באופן חיובי על עורכים לתקן מידע שגוי. לכן אין זה מפתיע שרבים מאיתנו דוגלים בתוכניות דומות - בתשלום ומובנה - שייווצרו על ידי פלטפורמות אחרות.

ב-Global Fact, כמה בודקים הציעו ליצור סינדיקט, או פלטפורמה בבעלות קולקטיבית, להפצת צ'קים ולנהל משא ומתן על תשלום עבור צ'קים ו/או עבור השימוש בנתונים שלנו על ידי צדדים שלישיים, בין אם הם חברות אינטרנט או ארגונים מסחריים אחרים.

בהתבסס על הדיונים שהתקיימו בסדנת Global Fact, בודקי עובדות ייהנו מהשתתפות בדיונים על עיצוב תוכניות חדשות. המאמתים צריכים גם לשקול אילו בקשות קולקטיביות עליהם לעבור להגיש כתעשייה - למשל, לגבי תקנים, התחייבויות שקיפות או דיווח על השפעה - לפני ששותפים פוטנציאליים פונים אלינו בנפרד תוך שימוש בהסכמי סודיות או סעיפים. חברות אינטרנט כמעט ואינן חולקות נתונים על התפשטות מידע מוטעה בפלטפורמות שלהן. מאמצי המחקר, לעומת זאת, דורשים גישה לנתונים אלה בצורה משמעותית ועדכנית.

אנחנו, הבודקים, זקוקים לזמן כדי לנהל את השיחות הללו באופן קולקטיבי כדי שנוכל לקיים יחסים טובים יותר עם חברות אינטרנט וארגונים אחרים בעתיד.

השותפויות, מערכות האספקה ומודלי המימון שיש לנו כיום אינם אינסופיים - וגם לא צריכים להיות. דמקה מקיימת את אמות המידה של יושרה ואמת בחברות בתקופה שבה אין הרבה ודאויות. אנחנו יכולים וחייבים לקבל החלטות עכשיו כדי להבטיח את האפקטיביות ואת קיומנו לטווח ארוך.

ל-IFCN הייתה גישה למדגם מייצג של דמקה ברחבי העולם כדי לבנות את השיחות הללו ולשתף רעיונות והצעות עם הקהילה הרחבה יותר. בשבועות הקרובים, המאמתים יוזמנו להשתתף בראיונות אחד על אחד ובדיונים קולקטיביים על כמה מהנושאים סביב הקיימות והמדרגיות של המאמצים שלנו כקהילה.

אנו רואים בכך השלמה למאמצים של ארגונים המבצעים בדיקת עובדות כדי לבנות נתיבים חזקים וברי קיימא יותר לקראת מידע מדויק ואמין במדינותיהם.

גלה תאימות על ידי סימן גלגל המזלות