פיצוי על סימן גלגל המזלות
סלבריטאים C החלפה ג

גלה תאימות על ידי סימן גלגל המזלות

התקף הצחוק הלא מקצועי של אושיית CNN דון למון מעורר את זעמו של הנשיא טראמפ » הפוסט מבטל השעיה שנויה במחלוקת » העורך של BuzzFeed עוזב ל-NYT

ניוזלטרים

דוח פוינטר שלך ביום רביעי

מארח CNN דון לימון. (צילום מאת גרג אלן / אינוויז'ן / AP)

כל העניין נמשך פחות מדקה. האם הכל היה רק ​​צלעות טובות לב? האם זה היה חוסר מקצועיות וכבוד בלתי נסלח? האם זו הייתה אי הבנה אחת גדולה?

מה שזה לא היה, זה הפך לא קליפ ויראלי ששוב הנשיא דונלד טראמפ ותומכיו מתנגדים ל-CNN.

זה קרה למעשה בתוכנית של דון למון בשבת האחרונה, אבל זה לא זכה למשיכה עד שטראמפ הגיב על כך קצת אחרי חצות הלילה של יום שלישי בבוקר. זה היה קטע שבו, בניסיון להצחיק, פאנל של בעל טור לימון, ניו יורק טיימס ותורם של CNN וג'האט עלי, ואסטרטג הרפובליקה הממשלתי לשעבר ריק ווילסון צחקו ולעגו לטראמפ ולאחר מכן לתומכיו עם מבטאים דרומיים מזויפים. ברור שנועדו להטיל ספק באינטליגנציה שלהם.

השיחה הייתה על אבק בין מרי לואיז קלי מ-NPR לשר החוץ מייק פומפאו על שאלות על אוקראינה. וילסון אמר, '(פומפאו) גם יודע עמוק בתוך לבו שדונלד טראמפ לא היה יכול למצוא את אוקראינה על המפה אם היו לך את האות U ותמונה של עגור פיזי אמיתי ליד זה'.

זה הכניס את לימון להתקף צחוק מוגזם כשווילסון ועלי התחילו לדבר במבטא דרומי כאילו הם מחקים את אלה שתומכים בטראמפ.

''דונלד טראמפ הוא החכם - וכולכם האליטיסטים מטומטמים!'', אמר ווילסון.

עלי הצטרף ואמר, ''אתם אליטיסטים עם הגיאוגרפיה והמפות שלכם - והאיות שלכם!''

''המתמטיקה שלך והקריאה שלך!'', הוסיף וילסון. ''כל הקווים האלה במפה!''

השניים המשיכו ללכת כשכולם צוחקים, כולל לימון, שניגב דמעות מעיניו.

מאוחר יותר טראמפ צייץ מחדש הקטע וכינה את למון 'האיש הכי מטופש באמריקה'. הקליפ הפך לוויראלי ביום שלישי כשתומכי טראמפ זועמים.

למון, לעומת זאת, אמר ביום שלישי בערב שהוא רק צוחק מהבדיחה המקורית של ווילסון על טראמפ ואוקראינה על המפה, ולא וילסון ועלי לועגים לתומכי טראמפ.

'זה חשוב לי באופן אישי להתייחס לזה', אמר למון במהלך מונולוג הפתיחה שלו בתוכנית של שלישי בערב. 'תשאל את כל מי שמכיר אותי, הוא יגיד לך שאני לא מאמין בזלזול באנשים, בזלזול באף אחד בגלל מי שהוא, מה הוא מאמין או מאיפה הוא בא. במהלך ראיון במוצאי שבת אחד האורחים שלי אמר משהו שהצחיק אותי. וברגע הזה מצאתי את הבדיחה הזו הומוריסטית, ולא קלטתי את כל מה שנאמר. רק כדי להבהיר את זה לגמרי, צחקתי מהבדיחה ולא על אף קבוצה של אנשים'.

לימון נראה כנה, אבל הנזק כבר נעשה.

כעת לא סביר שמי שעלול היה להיעלב אפילו צופה בלמון, שמבקר באופן עקבי את הנשיא. ובכל זאת, זה CNN. זה שידור חדשות מקצועי, לא איזו תוכנית אירוח בשעות הלילה המאוחרות או חברים שמפרקים את זה על משקאות. ורגעים כאלה רק נותנים אמון למי שמאמין ש-CNN אינו ארגון חדשות אובייקטיבי. באופן הוגן או לא הוגן, זה גורם נזק לכל הרשת.

איוונקה טראמפ צייץ בטוויטר , 'אתה צוחק בעקביות על חצי מדינה ואז מתלונן שהיא מפולגת.'

אבל לווילסון לא היה שום דבר מזה, וכינה את כל העניין 'זעם מזויף'. הוא צייץ , 'עולם MAGA רוצה את החופש לתקוף, להעליב, לבזות ולהתעלל בכל מי שאינו סוגד באגרסיביות לדונלד טראמפ. הם לא יכולים לסבול מי שמחזיר אגרופים, ומקווים שהם יכולים להפחיד או לבייש אותי'.

עלי צייץ בטוויטר , 'אני מסרב להפחיד ולהציק על ידי שחקנים בחוסר תום לב שבוכים קורבנות מזויפת, מייללים על קליפ לא מזיק ומטופש של 30 שניות תוך תמיכה בטראמפ, וולגרי אכזרי שמבזה את כולם'.

ובכל זאת, זה חוזר ללימון. ווילסון ועלי הובאו כאורחים, ולמרות שהם אלו שאמרו זאת, האחריות היא על לימון לשמור על רמה מסוימת של שליטה, כבוד ומקצועיות. להתכופף ולצחוק עד שאתה בוכה בזמן שאתה לא מודע למה שהאורחים שלך עושים לא נראה טוב עבור לימון. זה היה מראה גרוע עוד יותר עבור CNN.

(צילום AP/פבלו מרטינס מונסיוואיס)

מסתבר שהוושינגטון פוסט מודה במה ששארנו כבר ידענו: אחד הכתבים שלו לא עשה שום דבר שראוי להיות מושעה.

כתבתי בניוזלטר של יום שלישי כיצד ה-Post השעה את הכתבת הפוליטית פלישיה סונמז לאחר שסונמז צייץ על קובי בראיינט ברגעים שלאחר נהרג כוכב ה-NBA לשעבר - יחד עם שמונה אחרים, כולל בתו בת ה-13 - בהתרסקות מסוק ב יוֹם רִאשׁוֹן. Sonmez ציינה שבראיינט הואשמה בתקיפה מינית בשנת 2003. היא התמודדה מיד עם תגובה נגדית בטוויטר ואף עזבה את ביתה באותו לילה לאחר שקיבלה איומים. לאחר מכן הפוסט השעה אותה כי היא 'הפרה את מדיניות המדיה החברתית של The Post'.

דיווחה רייצ'ל אברמס של הניו יורק טיימס עורך הפוסט מרטי ברון שלח לסונמז אימייל שבו נכתב: 'פלישיה. חוסר שיקול דעת אמיתי לצייץ את זה. בבקשה תפסיק. אתה פוגע במוסד הזה בכך שאתה עושה את זה'.

ובכן, ביום שלישי, הפוסט פרסם הצהרה לפיה הוא ערך בדיקה פנימית וקבע שהציוצים של Sonmez היו 'לא מתוזמנים', אך לא הפרו את מדיניות המדיה החברתית של הפוסט. Sonmez כבר לא מושעה.

בהצהרה, שנחתמה על ידי העורכת המנהלת טרייסי גרנט, נאמר בחלקה, 'אנו דוחקים בעקביות באיפוק, וזה חשוב במיוחד כשיש מקרי מוות טרגיים. אנו מצטערים שדיברנו בפומבי על עניין כוח אדם'.

ההצהרה של הפוסט יצאה לאחר שגילדת וושינגטון פוסט ויותר מ-300 עיתונאים של פוסט חתמו על מכתב התומך בסונמז.

'זו לא הפעם הראשונה שהפוסט מבקש לשלוט באופן שבו פלישיה מדברת בעניינים של אלימות מינית', נכתב במכתב. 'פלישיה עצמה היא ניצולת תקיפה שעלתה באומץ עם הסיפור שלה לפני שנתיים. … הטיפול של The Post בנושא זה מראה על התעלמות מוחלטת מהשיטות המומלצות לתמיכה בנפגעי אלימות מינית - כולל הפרקטיקות שאנו משתמשים בהן בעיתונאות שלנו. לניצולי תקיפה בתוך ומחוץ לחדר החדשות הזה מגיע יחס הוגן ושקוף; זה לא מאשים קורבנות או פוגע בביטחונם של הניצולים'.

המכתב גם מתח ביקורת על מדיניות המדיה החברתית הלא עקבית של הפוסט, ואמר: 'ראינו שוב ושוב עמיתים - כולל חברי הנהלה - חולקים דעות שנויות במחלוקת בפלטפורמות המדיה החברתית ללא סנקציות. אבל כאן צוננת עמית מוערך על כך שהוא מפרסם הצהרת עובדה'.

הפוסט נשאר אחד מסטנדרטי הזהב של העיתונות האמריקאית, אבל התגובה האימפולסיבית שלו לציוצים של Sonmez גרמה במשך כמה ימים לא לעמוד במוניטין הטוב בדרך כלל.

למי שנהנה לעקוב אחר תעשיית המדיה, הנה הודעה שוברת קופות. הניו יורק טיימס מקבל בעל טור במדיה חדשה והשם מפתיע.

בן סמית', שעזר לבנות את BuzzFeed News לכדי תלבושת חדשות מכובדת כעורך הראשי שלה, עוזב לטיימס. החדשות דווחו לראשונה על ידי דילן ביירס מ-NBC .

המהלך מפתיע מכיוון שנראה היה שסמית' התבצר ב-BuzzFeed News, שם היה עורך ראשי מאז 2012. האם עזיבתו של סמית' מאותתת משהו לגבי עתידה של BuzzFeed News?

בינתיים, בטיימס, סמית' ישתלט על הטור 'משוואת מדיה', שנכתב בעבר על ידי דיוויד קאר המנוח. ג'ים רוטנברג נכנס לתפקידו ב-2015, אבל הטיימס הודיע ​​בשבוע שעבר שהוא הופך לסופר בכלל. סמית' יתחיל ב-2 במרץ.

בהודעתו , ה'טיימס' אמר שסמית' הוא 'חדשן בלתי פוסק שעזר לשנות את צורת העיתונות המודרנית'.

לסמית' יש רקע כתיבה, לאחר שעבד בפוליטיקו, ניו יורק סאן, ניו יורק אובזרבר וניו יורק דיילי ניוז.

בתפיסה חדה למדי של עיתונאי וכותב ספורט ותיק בדיילי ניוז, ג'יין מקמנוס צייצה בטוויטר , 'מעניין בהתחשב בעובדה של-NYT עדיין אין עורך ציבורי. כבעל טור בתקשורת, אתאכזב אם בן יצטמצם לכוון את הדיווח שלו מחוץ ל-NYT'.

בריאן סטלטר ואוליבר דארסי מ-CNN דיווחו ש-BuzzFeed News ישקול מועמדים פנימיים וחיצוניים כאחד להחליף את סמית'.

הכתב זוכה פרס פוליצר ווסלי לורי עוזב את הוושינגטון פוסט לתוכנית חדשה '60 דקות' ב- קוויבי , שירות הסטרימינג הסלולרי הקרוב של CBS.

לורי היה חלק מהפרויקט של הפוסט ' כוח קטלני ', אשר בדק ירי משטרתי ברחבי ארה'ב. הפרויקט זכה בפרס פוליצר לשנת 2016 לדיווח לאומי. לורי, שזה עתה סיים קדנציה במועצת המייעצת הלאומית של פוינטר, הוא עמית כותב לשעבר בלוס אנג'לס טיימס וכותב צוות ב-The Boston Globe לפני שהצטרף ל-Post ב-2014.

התוכנית שמצטרף לורי נקראת '60 מתוך 6'. זוהי תוכנית מקורית שבועית שתספר סיפורים מסוג '60 דקות' תוך שש דקות בלבד. הוא צפוי להופיע לראשונה כאשר Quibi יושק באפריל.

בהצהרה, אמר לורי, 'להיות חלק מהפלטפורמה החדשה והחדשנית הזו מוסיף לי רמה נוספת של הגשמה כעיתונאי, ופותח לי את הדלת לשלוט בסוג חדש וחיוני של סיפור סיפורים.'

(צילום AP/מאט רורק)

האם עיתונאים צריכים להצביע בפריימריז? זו השאלה בטור חובה על ידי עמיתי, סגנית הנשיא הבכירה של פוינטר, קלי מקברייד, שהיא יו'ר מרכז קרייג ניומרק לאתיקה ומנהיגות.

זו לא תשובה פשוטה. על ידי הצבעה בפריימריז, ההשתייכות הפוליטית של עיתונאי יכולה להיות כפופה לרישום ציבורי, כלומר קוראים ופוליטיקאים יכולים לגלות אם כתב הוא דמוקרט או רפובליקני. והאם זה יכול לפגוע באמון שיש לקורא באותו עיתונאי?

רוב העיתונאים בכלי החדשות הגדולים נאמר על ידי מעסיקיהם לא לתרום למטרות פוליטיות, לא לשים מדבקות פגוש על המכוניות שלהם או שלטים בחצר שלהם לתמיכה במועמד מסוים, אבל האם ההגבלות הללו צריכות לעבור לאחת מהזכויות הבסיסיות ביותר שלנו?

בדרך כלל, אני שומר חלק מהעיתונות הטובות ביותר של היום לחלק התחתון של הניוזלטר תחת הכותרת 'סוג חם'. היום, לעומת זאת, רציתי להפנות תשומת לב מיוחדת לפרויקט חובה מ-ProPublica שפורסם בשיתוף עם יוסטון כרוניקל.

הנה הכותרת המטרידה: 'מנהיגים קתולים הבטיחו שקיפות לגבי התעללות בילדים. הם לא סיפקו.' נכתב על ידי לקסי צ'רצ'יל, אליס סימאני וטופר סנדרס, הוא מתאר כיצד הכנסייה הקתולית מפרסמת את רשימת השמות של כמרים המעורבים בהתעללות בילדים, אך הרשימה 'לא עקבית, לא שלמה ומשמיטה פרטים מרכזיים'.

בנוסף, ProPublica הרכיב את מסד הנתונים הלאומי היחיד של כמרים הנחשבים שהואשמו באופן אמין בהתעללות. הנה איך הם עשו את זה, ו הנה הרשימה .

עוזרת המאמן של סן פרנסיסקו 49ers קייטי סוורס מגיעה למשחק הכדורגל NFL Super Bowl 54 ביום ראשון, 26 בינואר 2020, בנמל התעופה הבינלאומי של מיאמי במיאמי. (צילום AP/דיוויד ג'יי פיליפ)

יש לך משוב או טיפ? דוא'ל לכותב התקשורת הבכיר של פוינטר טום ג'ונס בכתובת אימייל .

  • להפוך לסופר אפקטיבי יותר (סמינר קבוצתי מקוון). מועד אחרון: 5 בפברואר.
  • אקדמיה למנהיגות לגיוון במדיה דיגיטלית (סמינר). מועד אחרון: 14 בפברואר.

רוצה לקבל את התדריך הזה בתיבת הדואר הנכנס שלך? הירשם כאן.

עקבו אחרינו ב טוויטר והלאה פייסבוק .