למה חשוב לתת שם ליורה

קריסטן סטרנר, משמאל וקריסה וולדינג, שתיהן סטודנטיות של Umpqua Community College, מחבקות זו את זו במהלך משמרת הדלקת נרות עבור ההרוגים במהלך ירי קטלני בקולג', יום חמישי, 1 באוקטובר 2015, ברוזבורג, אור. (AP תמונה/Rich Pedroncelli)

קריסטן סטרנר, משמאל וקריסה וולדינג, שתיהן סטודנטיות של Umpqua Community College, מחבקות זו את זו במהלך משמרת הדלקת נרות עבור ההרוגים במהלך ירי קטלני בקולג', יום חמישי, 1 באוקטובר 2015, ברוזבורג, אור. (AP תמונה/Rich Pedroncelli)

פקידי ציבור וסנגורים למען קורבנות מבקשים לעתים קרובות מעיתונאים להימנע מלנקוב בשמות של הפרט מאחורי מעשה מתועב. זה רעיון גרוע והנה הסיבה:

• כאשר אתה שם אדם ומספר את הסיפור שלו, אתה נותן לאנשים הקשר חשוב לסיפור הרקע. אם לא היינו מכנים את סונג-הוי צ'ו בתור התוקף של וירג'יניה טק, ייתכן שהמורים שלו לא היו באים לדווח שהם הביעו דאגות לגבי בריאותו הנפשית בעבר.
• הידיעה מי עמד מאחורי האקדח מאפשרת לנו לזהות טרנדים. יצירת רישום של מקרים בודדים מאפשרת לנו להבין את הנתונים במצטבר. מכיוון שיש לנו את הנתונים, אנו יודעים שרוב מעשי האלימות ההמוניים בוצעו על ידי גברים צעירים לבנים.
• מתן שם ליורה מונע מידע מוטעה. זוכרים שעיתונאים כינו את ריאן לנזה כמי שאחראי לירי בסנדי הוק כשזה היה באמת אחיו אדם לנזה? מתן שם לאדם מיישר את השיא.
• כאשר אתה לא שם את היורה, זה הופך להיות בלתי אפשרי לחקור מעשי אלימות אחרים שהוא או היא ביצע או רשומות על פני השטח שמתעדות מהיכן הגיע הנשק שלו.

הדילמה הזו עולה אחרי רוב המסה יריות.

קל ונוח לפוליטיקאים להכות את העיתונות על ידי האשמתם בהאדרת אדם רע. דיווח אחראי הוא התרופה.

במקום להישבע להימנע משמו של היורה, עדיף לעיתונאים להבטיח להשתמש בשם באחריות, לספר את סיפורי הקורבנות לחלוטין ולהימנע מפרסום מידע שמקורו בחסר שיש לו סבירות גבוהה יותר לטעות.