הכירו את האיש שיש לו את כל החדשות על חדשות שמרניות

הולכי רגל עוברים ליד אולפני הטלוויזיה של פוקס, שם הוסרה כרזה של ביל אוריילי, בתחילת יום חמישי, 20 באפריל, 2017, בניו יורק. (צילום AP/ריצ'רד דרו)

כמה ימים לפני הבחירות לנשיאות, וויל זומר כתב סיפור לעיתון וושינגטון סיטי על פיצרייה קטנה ב-D.C עם בעיה גדולה.

'תאורטיקני קונספירציה של Alt Right אובססיביים לגבי השביט פינג פונג', נכתב בכותרת, שעמדה בחזית סיפור שתיאר כיצד חיפושים באינטרנט מושחתים מעורבים פיצה שכונתי ב'טבעת מין דמוקרטית עולמית'.

שבועות לאחר מכן, לאחר שאדם נכנס למסעדה וירה באקדח, העיתונות הארצית החלה לסקר את תיאוריית הקונספירציה המוזרה (והלא נכונה) המכונה Pizzagate. עבור עיתונאים רבים, זה כנראה היה המברשת הראשונה עם תיאוריית קונספירציה ימנית שהולידה מלוחות ההודעות של 4chan ו- Reddit.

רוצה קיץ.

אלא בשביל קַיִץ , שכיום הוא עורך קמפיין ב-The Hill, זה היה רק ​​עוד סוף שבוע בקצב החדשות הימני.

'זה היה במוצאי שבת, וכל החבר'ה האלה שאני עוקב אחר ימין-ימין צייצו על השביט פינג פונג', אמר זומר. 'אשר בהיותי בדי.סי. אני הולך אליו ונהנה. וחשבתי, 'סוף סוף, יש לנו משהו משותף''.

זומר חשב בתחילה שהטוויטרטי הימני פשוט אוהב פיצה. כשהסיפור קיבל תפנית אפלה יותר, הוא כתב אותו הניוזלטר השבועי שלו , נכון ריכטר , תחת הכותרת 'תפוסים קטנים'.

בחודשים שאחרי הבחירות, כשקונספירציות הימין ממשיכות להגיע למיינסטרים (קח פרשת סת' ריץ' , למשל) ועיתונאים מטומטמים חוששים לזכייתו המפתיעה של הנשיא טראמפ, לא היה מחסור בלחיצת ידיים על החשיבות של 'לפוצץ את הבועה שלך' - לצאת ממסדרון ניו יורק-די.סי.-בוסטון ולחקור נקודות מבט של המדינה האדומה.

אבל זומר מגיש את החדשות האחרונות מהימין כבר יותר משנה, והניוזלטר שלו (כיום 5,200 מנויים) הוא ספר חובה לכל מי שמחפש לגוון את התזונה שלו במדיה.

'הם קוראים לזה סגירה אפיסטמית, הרעיון הזה שתקשורת שמרנית קיימת בלי להיות בדיאלוג עם שאר כלי התקשורת - מה שהופך את זה למעניין מאוד', אמר זומר.

להלן שאלות ותשובות עם זומר בנושא נכון ריכטר , ומה הוא למד מיותר משנה בקצב התקשורת השמרנית. הוא נערך עבור אורך ובהירות.

אז, על מה נכון ריכטר? למה תקשורת שמרנית?

זה סיכום שבועי של מה שקורה בתקשורת השמרנית - הן הרעיונות והן תיאוריות הקונספירציה, כמו גם הרבה מהאישים. כשבאתי מטקסס, הייתה לי הרבה חשיפה לתקשורת הרפובליקנית והשמרנית. גדלתי על האזנה לרדיו דיבור ומה יש לך. אז תמיד היה לי טעם לזה.

ולפני כשנה, לחברה שלי די נמאס מזה שסיפרתי לה על זה. אז היא אמרה, 'למה אתה לא פותח ניוזלטר?' בהתחלה זה היה רק ​​זוג חברים, ועכשיו זה כמה אלפי אנשים? ( הערת העורך: יש לו כעת כ-5,200 מנויים).

אז החברה שלך רשומה?

כֵּן. והיא העתקה.

האם הצלחת לייצר רווח מהניוזלטר עדיין?

עדיין לא. כרגע, זה יותר כרטיס ביקור למה שאני יכול לעשות. וכמובן, זה מאוד מועיל להחזיק רשימת תפוצה של בערך 5,000 אנשים. נרצה לייצר רווחים בעתיד.

מה בנוף התקשורת השמרני הוביל אותך להקים את Right Richter? האם זה השתנה בכלל?

השתעשעתי ברעיון במשך כמה שנים - בין אם זה יהיה בלוג וורדפרס או טאמבלר או, כפי שזה בסופו של דבר, TinyLetter. זה היה בעובי הקמפיין לנשיאות, הפריימריז של הרפובליקה הדמוקרטית הסתיימה, והפוליטיקה הרפובליקנית הייתה בתנופה כזו. ואני חושב שזה מה שבאמת מושך אותי אליו, הוא הרעיון של דברים חדשים.

מה לגבי תקשורת שמרנית בעיניך כל כך משכנעת?

אני מאוד רגיל לטרופים. במקרה של מישהו כמו Rush Limbaugh - הוא שדר טוב. הוא משעשע. הוא זמן טוב. יש לי דעות מאוד אישיות על אנשים בודדים. אני חושב ששון האניטי הוא נודניק מוחלט להקשיב לו. אנשים כמו יו יואיט, דניס פראגר - הם פשוט מוות בשבילי. אבל ראש לימבו, אם אני בטיול, אעשה קצת.

למה יותר עיתונאים לא שמים לב לחדשות שמרניות?

הם קוראים לזה סגירה אפיסטמית, הרעיון הזה שתקשורת שמרנית הייתה קיימת בלי להיות בדיאלוג עם שאר כלי התקשורת - מה שהופך אותו למעניין מאוד. למשל, אחרי שגרג ג'יאנפורט תקף את בן ג'ייקובס, כתב הגרדיאן במונטנה - כל האנשים האלה היו ברדיו דיבור ואמרו, 'אה, הוא ילד פיג'מה, הוא ילד פיג'מה'.

ובכן, אני מצייץ את זה, ואני מבין שאנשים לא מכירים את המם השמרני בן הארבע של הגברים הליברלים בני המילניום האלה (שפשוט יושבים בפיג'מה שלהם). אז זו תרבות מאוד גבוהה, וזו אחת הסיבות שהיא כל כך מהנה.

האם אתה יודע אם יש לך מנויים שמרניים? האם קיבלת תגובות מאנשים בעלי נטייה שמרנית?

מבשר רעות, מחלקת יחסי הציבור הלוחמת המפורסמת של פוקס ניוז נרשמה. כשקיבלתי את זה, הייתי כמו, 'אוי, ילד'.

לפעמים, אנשים יכולים להיות קצת בררנים כשהם לא נמצאים בו. הם אוהבים להזכיר אותם. אבל לפעמים אני שומע, 'סוג של בעיה מחורבן השבוע'. ואני אומר, 'טוב, כן. כי לא היית בזה'.

מה לדעתך עומד מאחורי ההתמדה של שקר כמו פיצהגייט?

אני חושב שחלק מזה קשור למתקפה של עשרות שנים של תקשורת שמרנית על מה שהיינו מחשיבים כתקשורת המיינסטרים. ובכלל, התקפה על מוסדות עצמאיים של אמת וסמכות, כולל אקדמיה, מדענים, דברים מהסוג הזה.

אני חושב שאתה מגיע למצב שבו אנשים פשוט מאוד סגורים מכל דבר שנמצא משמאל למישהו כמו ראש לימבו או שון האניטי. אם רכשת את הדבר הזה בשנות ה-90, נניח, שהילרי קלינטון הורידה את כל האנשים האלה - רשימת המוות של קלינטון - ובכן, אולי זה לא כזה מתיחה שהיא מנהלת טבעת פדופילים.

אתה מתקדם בנתיב הזה, וזה מאוד מוזר.

מה עם הדברים שבאמת בחוץ? יש את כל העניין הזה על איך פפה הצפרדע הוא למעשה אל מצרי.

גאווין מקינס, המייסד השותף של Vice, ... ארגן את המסדר האחווה הזה של שוביניסטים מערביים. זה בעצם כמו אחווה למבוגרים, א-לה 'אולד סקול'. אבל יש להם את הטקסים המוזרים האלה. הם ב-alt-right, הייתי אומר, אבל הם מה שהייתי מכנה 'alt-light' בכך שהם לא גזענים או אנטישמיים במפורש. זו ההיפר-לאומיות הזו.

הדבר המוזר באמת הוא שיש להם את כל החניכים האלה. האחת היא שאתה מקבל אגרופים שוב ושוב על ידי נערים גאים אחרים בזמן שאתה צועק את שמות הדגנים. אז יש את כל הסרטונים האלה של החבר'ה האלה שמסתובבים ואומרים, 'סובין צימוקים!' 'פתיתים חלביים!' והרעיון הוא שאתה יכול לשמור על הראש במאבק. זה מטורף.

אני מרגיש שחלק מזה גורם לפער בין התקשורת המיינסטרים לבין אנשים שנמצאים ממש בימין. זה כמעט כאילו הם חיים בהוויה אחרת.

אם להשתמש בפיצגייט כדוגמה מאוד קיצונית: אם אתה מאמין שיש את טבעת המין הדמוקרטית המטורפת הזו, אתה הולך להשתגע. אתה הולך להיות כמו, 'כולם יודעים על זה ואף אחד לא עושה שום דבר בקשר לזה? זה מקומם'. אז לתיאוריות האלה יש השפעה של ניכור אנשים מכל דבר מחוץ לתקשורת הימנית.

כשפוקס ניוז חזר בו מהסיפור של סת' ריץ' ושון האניטי אמר שהוא כבר לא ידבר על זה לעת עתה, חשבתי שזה עשוי להיות סימן לכך שהתקשורת השמרנית המרכזית הולכת להתרחק מהקונספירציה הימנית או הימנית הנוספת. תיאוריות.

הם הולכים להתמיד. דבר מעניין נוסף שכדאי לצפות בו בתקשורת שמרנית הוא כשמישהו פוגע בקו. קשה לדעת איפה הקו הזה יהיה, אבל אתה באמת יכול לדעת מתי הם פגעו בו. במקרה של שון האניטי, הוא עבד על כתבה של פוקס ניוז שמאוחר יותר חזרו בה במקרה של סת' ריץ'.

האם שמת לב לכלי תקשורת שמרניים שנראה שהם ממש טובים באמירה, 'לא, החומר הזה הוא לא הלחם והחמאה שלנו?'

הרבה ממה שהיינו חושבים עליו כתקשורת רפובליקנית של Never Trump - National Review, Weekly Standard, דברים כאלה - הם פשוט חסרי משמעות כרגע מימין. אבל זה גם, כמו, 'איפה היית? וואו, יש תיאוריות קונספירציה מימין? בלי צחוק.' זה כבר עשור פלוס. יש לי הכי הרבה כבוד לאנשים שאוהבים את טראמפ והם בימין ומסרבים לאמץ תיאוריות קונספירציה.