פיצוי על סימן גלגל המזלות
סלבריטאים C החלפה ג

גלה תאימות על ידי סימן גלגל המזלות

הציבור שוקל את תפקידה של התקשורת בסיקור נגיף הקורונה

ניוזלטרים

דוח פוינטר שלך ביום חמישי

כתבים שמסקרים סיפור נגיף הקורונה בתחילת השבוע בקליפורניה. (צילום AP/Marcio Jose Sanchez)

איך התקשורת מסקרת את נגיף הקורונה?

כמי שמתעמק בסיקור התקשורתי הארצי והמקומי מהקפה של הבוקר ועד חטיף חצות, אני יכול לומר בכנות שמעולם לא ראיתי את הרוחב, העומק והחוכמה של הסיקור התקשורתי שראיתי במהלך השבועות האחרונים.

מהקווים הקדמיים של בתי חולים ובתי אבות ועד לחדר התדריכים של הבית הלבן ועד וול סטריט ועד למקומות רחוקים כמו איטליה ועד למסעדות, חנויות וברים בעיר הולדתו, התקשורת הייתה בכל מקום. בין אם מדובר בטלוויזיה ברשת; עיתונים לאומיים כמו הניו יורק טיימס וושינגטון פוסט; NPR; ערוצי חדשות דיגיטליים כגון The Atlantic או Politico; או טלוויזיה מקומית, עיתונים ורדיו, העבודה המבריקה שנעשתה מרגע לרגע הייתה מדהימה לחזות.

מה שהופך את זה אפילו יותר מדהים הוא שרבים מהשקעים האלה מקצצים במשאבים, כולל צוות, ולמעשה כולם עושים את העבודה הזו מרחוק. כתבים לא יכולים לעשות את מה שהם עושים בדרך כלל, כלומר להיכנס לבתים ולמשרדים כדי לקבל ראיונות תובנות. התרגלנו לצפות בשידורי טלוויזיה המגיעים מחדרי מגורים עם קירות של ספרים ברקע. ועדיין רמת העבודה לא רק שלא ירדה, היא קפצה בכמה דרגות.

אבל זה מה שאני חושב. מה הציבור חושב? מה מאמינים צרכני התקשורת - מאלו שזוללים ככל יכולתם ועד אלה שנותנים לה מבט חולף תוך כדי שהם ממשיכים בחיי השהייה העמוסים שלהם בבית וכל מי שביניהם -?

זה עניין מעורב, לעתים קרובות תלוי בשכנוע פוליטי ובמקום שבו אנשים מקבלים את החדשות שלהם. אבל באופן כללי ובכלל? יותר ממחצית מהמבוגרים בארה'ב מאמינים שהתקשורת עושה עבודה טובה בסיקור סיפור נגיף הקורונה.

הסקר האחרון של מרכז המחקר Pew מראה כי 54% מאמינים שהתקשורת מצליחה - או 'מצוינת' או 'טובה' - בעוד 46% מאמינים שהתקשורת עושה 'הוגן' עד 'עני'.

אלה שמקבלים את החדשות שלהם בעיקר מפרסומים בטלוויזיה ובעיתונות נוטים לחשוב בצורה חיובית יותר על הסיקור מאשר אלה שמקבלים את המידע שלהם מאתרים, רדיו או מדיה חברתית. כ-68% מהפונים לחדשות הטלוויזיה ברשת חושבים שהתקשורת מצליחה, בעוד ש-66% מהפונים בעיקר לפרסומים מודפסים חושבים כך.

יש גם פער רחב בהתאם לפוליטיקה שלך. מבין אלה שמחשיבים את עצמם כדמוקרטים או בעלי נטייה דמוקרטית, 68% חושבים שהתקשורת עושה עבודה טובה, לעומת 37% בלבד מאלה שהם רפובליקנים או רפובליקנים.

סופר ועורך בכיר של Pew Research ג'ון גרמליץ' עשה צלילה עמוקה לתוך מספרי הסקר מסוף השנה שעברה על פוקס ניוז ומצא, כפי שניתן היה לצפות, תוצאות מאוד מפלגות. אמנם לא מפתיע כלל, אבל עדיין ראוי לציין ש-65% מהרפובליקנים סומכים על פוקס ניוז יותר מכל רשת אחרת, בעוד ש-61% מהדמוקרטים לא סומכים על פוקס ניוז יותר מכל כלי אחר.

לא מפתיע גם שאמריקאים מבוגרים ולבנים נוטים לקבל את רוב החדשות שלהם מפוקס ניוז. המספרים מתחלקים כך: 37% מהאמריקאים בני 65 ומעלה אומרים שהמקור העיקרי שלהם לחדשות הוא פוקס ניוז - יותר מכל כלי חדשות אחר. כמעט תשעה מתוך 10 (87%) שפונים לפוקס ניוז מזהים את הגזע והאתניות שלהם כלבנים לא היספנים.

וכאשר מדובר בנגיף הקורונה, מבין אלו שמשתמשים בפוקס ניוז כמקור החדשות העיקרי שלהם, 63% מאמינים שהנשיא דונלד טראמפ עושה עבודה מצוינת בטיפול במשבר.

(באדיבות: פוקס ניוז)

הקטע של אהרון בלייק ב'וושינגטון פוסט'. , שבו הוא כותב שחל שינוי בקרב חלק מתומכי טראמפ מביטול הקורונה במקור לטענה כעת שהוא לא גרוע כפי שמספרים מרמזים. בלייק כותב, 'כשמניין ההרוגים מטפס, חלק מהם - במיוחד בפוקס ניוז - פותחים בוויכוח חדש: כי מקרי מוות שנגרמו על ידי נגיף הקורונה עלולים להתנפח'.

זה משהו שצריך לפקוח עליו עין. בלייק כותב שכאשר הכל יסתיים, מספר מקרי המוות הקשורים לנגיף הקורונה עשוי להיות למעשה גדול מהמספרים הרשמיים. עם זאת, בלייק גם הצביע על דוגמאות של אישים של פוקס ניוז כמו טאקר קרלסון ובריט הום שנראה כי הם מנחים את הבסיס לטענה שהמספרים לא נספרים נכון, שאנשים שמתים ממחלות אחרות נחשבים למעשה כקורונה. אנשים שנפטרו.

טראמפ אמר מוקדם יותר השבוע כי הוא חושב שמספרי ההרוגים היו 'די מדויקים'. אבל בלייק כותב, 'ככל שהסך הכל גדל, וטראמפ רואה בזה משאל עם על תגובתו למשבר, לא קשה לראות אותו מאמץ את הטיעון שלמעשה ספירה יותר מדי. הוא יצטרך טיעונים טובים יותר מאלה שהוצעו עד כה.

ב דו'ח פוינטר של יום רביעי , הזכרתי איך למזכירת העיתונות החדשה של הבית הלבן - קיילי מקניני, תומכת נלהבת של הנשיא טראמפ - הייתה רגע להפוך לוויראלי בסוף פברואר כשהצהירה בפוקס ביזנס, 'לא נראה מחלות כמו נגיף הקורונה מגיעות לכאן'.

בעלת טור התקשורת של וושינגטון פוסט, מרגרט סאליבן, חופרת יותר לתוך כמה ממילותיו ומעשיו של מקאני בעבר, מזכיר העיתונות החדש יכול לעשות את הבלתי אפשרי: לגרום לנו להתגעגע לשון ספייסר. סאליבן מצביע על מקאני, שדחף בעבר את קונספירציות הלידה של אובמה, כמו גם הצהרות שגויות אחרות ביודעין.

בהשוואה למקאניני למזכירי עיתונות אחרים בבית הלבן תחת טראמפ, כתב סאליבן, 'הניחוש הטוב ביותר: היא תהיה אפילו יותר גרועה ממה שהם היו - אפילו יותר פוליטית בוטה, אפילו יותר מבזה את האמת, אפילו יותר דוגמנית. כל זאת עם תוספת של קרביות שהיא הפגינה כפונדקאית טראמפ במהלך הקמפיין של 2016 ולאחרונה כדוברת הקמפיין שלו. וכל זה כשהקמפיין מתקרב במהירות, וללא גבול מובחן בין פוליטיקה לשלטון'.

הסיפורים המרתקים ביותר לאורך מגיפת הקורונה הגיעו מבתי החולים בחזית המשבר הנורא הזה. מגזין ניו יורק הפעיל את 'יומנו של בית חולים', סדרה של הודעות כפי שנאמר על ידי הצוות הרפואי בהר סיני ברוקלין. האחרון היה מד'ר אדם ברנר , שעובד 15 שעות ימים, שישה ימים בשבוע כראש המחלקה לטיפול נמרץ.

ברנר אמר לאנה סילמן מניו יורק כי 'היום לא היה יום נהדר. עשינו הכי טוב שיכולנו. זה פשוט נמשך והמשיך. הרבה אנשים פשוט מתים מולנו. בגלל אופי המשבר, יש כל כך הרבה חולים שמציפים את הצוות'.

ברנר תיאר עד כמה הנגיף 'נורא' הוא, מכבה לא רק את הריאות, אלא גם את הכליות ואיברים אחרים. הוא גם תיאר כמה מהר רבים מהקשישים מתים, אבל גם כמה צעירים יותר חולים בנגיף וסובלים.

'אני לא יודע כמה זמן אני יכול להמשיך לעשות את זה', אמר ברנר. 'בראש שלי, אני הולך לעשות את זה, אני הולך להיות שם עד שזה יסתיים, אבל זה יהיה מאוד קשה לחזור לעבודה אחרי שזה ייגמר.'

זה חומר קורע לב, אבל כל כך חשוב לקרוא, רק כדי להבין לגמרי מה קורה.

כתבנו רבות בפוינטר - ולמרבה הצער, נמשיך לעשות זאת - על ההשפעה הכלכלית המזיקה שהייתה לנגיף הקורונה על תעשיית המדיה, במיוחד העיתונים. (פוינטר'ס קריסטן הייר מעדכנת מדי יום את הרשימה של פיטורים, קיצוצים בשכר וחופשות בכלי תקשורת בכל רחבי הארץ.)

במאמרו האחרון, כותב סופר התקשורת של וושינגטון פוסט פול פרחי, יחד עם כתבות הפוסט שרה אליסון ואלה איזדי. 'משבר הקורונה הורס את תעשיית החדשות. עיתונים רבים לא ישרדו את זה'.

הפוסט מציין דוגמאות של פיטורים וקיצוצים בעיתונים שונים וכותב, 'צונאמי של פיטורים, קיצוצים, חופשות וסגירות שטף את חדרי החדשות ברחבי ארה'ב במהלך החודש האחרון - תקופה, למרבה האירוניה, שבה קהל הקוראים והצופים גדלים עם צרכנים בחיפוש אחר מידע אמין על הנגיף'.

היום, ה'אטלנטיק' מתחיל טור דו שבועי חדש מאת ארתור ברוקס, הנקרא 'איך לבנות חיים', על הפניית עצמך לעבר אושר. העמוד לא נוצר בגלל נגיף הקורונה, אבל הוא בהחלט מתאים למקומו בתקופה זו של אי ודאות ולחץ.

בהקדמה שלו כותב ברוקס, 'אנחנו תקועים בבית; חיינו בזמן נגיף הקורונה הואטו עד לעצירה כמעט. זה יוצר כל מיני אי נוחות ברורות, כמובן. אבל בשקט הבלתי רצוני, רבים מאיתנו חשים גם בהזדמנות לחשוב קצת יותר לעומק על החיים. בעולם הגו-גו-גו שלנו, לעתים רחוקות אנחנו מקבלים את ההזדמנות לעצור ולהתייחס למניעים הגדולים של האושר שלנו ושל תחושת המטרה שלנו'.

זה רק האחרון במה שהיה מכובד מהאטלנטי לאורך משבר הקורונה. מעט ערוצי חדשות עשו עבודה טובה יותר עם הסיקור שלהם.

  • מנכ'ל דאו ג'ונס, וויליאם לואיס, עוזב את החברה לאחר שנאמר לו שהחוזה שלו לא מתחדש. דאו ג'ונס מפרסם את הוול סטריט ג'ורנל, שהופיע היטב וצמח בהנהגתו של לואיס. לוקאס א' אלפרט של הג'ורנל ציטט מקור אומר שה- WSJ הוסיף 100,000 מנויים חדשים בשלושת השבועות האחרונים. 'אני מאוד עצוב לעזוב,' אמר לואיס לאלפרט. התזכיר של לואיס לצוות אומר כי יורש ייקרא 'בקרוב'. (הערה: הסיפור הזה נמצא מאחורי חומת תשלום.)
  • עוד חדשות עיתונות גרועות: ה-Jewish Chronicle ו-Jewish News נסגרות, לפי ג'ים ווטרסון של הגרדיאן . ה-Jewish Chronicle, שפורסם לראשונה ב-1841, נתן לווטרסון הצהרה שאמרה: 'למרות המאמצים ההרואיים של צוות המערכת וההפקה בעיתון, התברר כי ה-Jewish Chronicle לא יוכל לשרוד את השפעת הנוכחית. מגיפת הקורונה במתכונתה הנוכחית'.
  • צריכים חדשות טובות על עיתונות בימים אלה? כותב אנליסט עסקי התקשורת של פוינטר ריק אדמונדס כי תאגיד Hearst, המחזיק ב-24 עיתונים יומיים, כולל סן פרנסיסקו כרוניקל ויוסטון כרוניקל, אמרה לחדרי החדשות שלו שלא יהיו פיטורים, לא יהיו חופשות ולא קיצוץ בשכר במהלך סיקור הקורונה. למעשה, כולם מקבלים העלאה של 1%. בתקופה שבה עיתונים מפטרים עובדים ומצמצמים את השכר, החדשות מהרסט הן הפוגה מבורכת.
  • ל-Associated Press יש פרויקט מסקרן למראה שעומד לפרסם הבוקר. זה נקרא '24 שעות: המאבק על ניו יורק'. ( הנה הטריילר .) סדרת הסיפורים והסרטונים - שהורכבו על ידי יותר מתריסר כתבים, צלמים ועיתונאים וידאו - עוקבת אחרי תושבי ניו יורק במשך 24 שעות במה שהפך לעולם מוזר וחדש. ראה את זה על אתר AP אחרי 10:00 מזרח.

ברני סנדרס. (צילום: דניס ואן טיין / STAR MAX)

בעודו מוצל על ידי נגיף הקורונה, הסיפור הגדול של היום הוא ברני סנדרס מתרחק מההצעה שלו להיות המועמד הדמוקרטי לנשיאות. זה משאיר את ג'ו ביידן כמועמד הדמוקרטי המשוער. החדשות האלה הרגישו כמו רק עניין של זמן, אבל זה בוודאי הגיע כתבוסה מוחצת לתומכיו הנלהבים של סנדרס.

ביצירה שלה ל'ניו יורק טיימס'. , כתבה סידני אמבר, 'במובנים רבים, מר סנדרס מעולם לא התגבר על הדעה הרווחת בקרב הדמוקרטים שהוא חריג פוליטי, סוציאליסט דמוקרטי המתואר בעצמו שהכריז על עצמו בגאווה כסנאטור עצמאי מוורמונט ולא חבר ב- הממסד המפלגה'.

לפרי בייקון ג'וניור של FiveThirtyEight יש פירוט מעמיק של 'למה ברני סנדרס הפסיד', כולל התיאוריה הפופולרית שסנדרס פשוט נותר יותר מדי בשביל הדמוקרטים שרוצים לנצח את טראמפ בנובמבר.

אז עכשיו מה קורה מבחינת התקשורת, סנדרס, ביידן והמפלגה הדמוקרטית? בדרך כלל, הנשירה של סנדרס מהלימודים תהיה נקודת המוקד לחדשות הכבלים בפריים טיים ולתוכניות של יום ראשון בבוקר. אין ספק שעדיין יהיה אזכור לזה, אבל הניחוש הוא שהקורונה תישאר בראש ובראשונה על סדר היום של כולם. איך זה עשוי להשפיע על תקוותם של הדמוקרטים לאחד את המפלגה בימים ובשבועות הקרובים? אולי לא תהיה הזדמנות מיידית לדמוקרטים לגשר על הפער עם אלה שמאוכזבים מאוד מסנדרס שהשהה את הקמפיין שלו.

כפי שכותבים שון סאליבן וצ'לסי ג'ינס מהוושינגטון פוסט , 'עזיבתו של סנדרס מציבה בפני הדמוקרטים אתגר מיידי: האם המפלגה יכולה להתאחד כפי שלא הצליחה לעשות ב-2016, כאשר ריב בין תומכי סנדרס והילרי קלינטון פגע במאמצי המפלגה לזכות בנשיאות?'

ג'ון פרין. (ג'יי בליקסברג / MediaPunch)

יש לך משוב או טיפ? שלח דוא'ל למייל לכותב התקשורת הבכיר של פוינטר טום ג'ונס.

רוצה לקבל את התדריך הזה בתיבת הדואר הנכנס שלך? הירשם כאן.