מה עומד מאחורי הפריחה של דרום קוריאה בבדיקת העובדות? פוליטיקה מתוחה, ודעיכת העיתונות החוקרת

בתצלום הקובץ הזה של 30 בנובמבר 2016, חברי הקונפדרציה הקוריאנית של האיגודים המקצועיים נושאים דמות של נשיא דרום קוריאה פארק ג'ון-היי כשהם צועדים במהלך עצרת הקוראת לפארק להתפטר בסיאול, דרום קוריאה. (צילום AP/לי ג'ין-מן, קובץ)

'בדיקת עובדות' היא כעת אחת ממילות הבאז הגדולות בעיתונות הדרום קוריאנית.

גוגל טרנדס מראה שהחיפושים אחר '팩트체크(בדיקת עובדות)' בקוריאה עלו במהלך מערכת הבחירות לנשיאות ב-2017. כמעט כל העיתונים וגופי השידור הקוריאניים הגדולים, ואפילו כמה קבוצות שאינן תקשורתיות, השיקו יוזמות לבדיקת עובדות בתקופה זו.

במרץ 2017, האוניברסיטה הלאומית של סיאול הציגה את פרויקט בדיקת העובדות המשותף שלה ' SNU FactCheck ', הכוללת 16 כלי תקשורת מיינסטרים. קבוצות תקשורת רבות אחרות פתחו שירות בדיקת עובדות משלהן, בדרך כלל באינטרנט.

פרץ בדיקת העובדות הזה הוא לאחרונה, אבל לא חסר תקדים. נכון למפקד 2016 מיוזמות בדיקת עובדות ציינו שלוש יוזמות כ'פעילות' בדרום קוריאה: של JTBC 'בדיקת עובדה,' של איליו שינמון ' סקר אמת או שקר 'ו של ניוסטפא 'בֶּאֱמֶת?'

OhmyNews , אחד מאתרי החדשות המקוונים הגדולים בקוריאה, הפעיל את יוזמת בדיקת העובדות ' OhmyFact ' מאז מאי 2013. JTBC השיקה את הקטע היומי 'בדיקת עובדות' בספטמבר 2014. 'סקר אמת או שקר' של איליו שינמון קיים מאז נובמבר 2014, והארגון של ניוסטפא (הארגון בו אני עובד) 'באמת?' פרסם את המאמר הראשון שלו במרץ 2015.

בניגוד לעמיתיהם החדשים יותר, הנוטים להתמקד בבדיקת הצהרות פוליטיות, היוזמות הישנות הללו עסקו במיתוסים ובמחלוקות עירוניות, ולעיתים עודדו את הקוראים להגיש פריטים לבדיקת עובדות.

למה דרום קוריאה נתפסת פתאום בטירוף של בדיקת עובדות? מבקרי תקשורת הצביעו על מספר גורמים שאולי תרמו לתופעה זו.

עלייה בחדשות מזויפות

הפצת החדשות המזויפות במהלך משפט ההדחה של הנשיא לשעבר פארק גאון-היי, ומערכת הבחירות לנשיאות שלאחר מכן, היא ככל הנראה אחד הגורמים הגדולים ביותר בתנופת בדיקת העובדות האחרונה.

מדיה היום , מגזין פרשנות לתקשורת בדרום קוריאה, כינה את המירוץ האחרון לנשיאות 'מרוץ בדיקת עובדות', וציטט תוצאות סקר שהראו ש-39.9% מתוך 88,000 חברי קבוצת הייעוץ האזרחית של JTBC אמרו שסיפורי בדיקת עובדות היו גורם חשוב למי הם הצביעו. .

אבל האם מתקפת החדשות המזויפות בקוריאה דומה למה שנראה בארה'ב? לא באמת. הגרסה הקוריאנית היא יותר חרושת שמועות מאשר פעולה מקצועית מונעת רווח. בעוד חדשות מזויפות בארה'ב נראו כמו כתבות חדשותיות אמיתיות והתפשטו בעיקר דרך פלטפורמות מדיה חברתית כמו פייסבוק וטוויטר, הגלגול הקוריאני היה בעיקר בצורה של עלונים דמויי עיתונים או מידע מזויף שחולק בין אנשים בעלי דעות דומות באמצעות צ'אטים קבוצתיים סגורים ב-KakaoTalk , אפליקציית הודעות פופולרית בדרום קוריאה.

במאמרו ' כיצד החדשות המזויפות של דרום קוריאה חטפו משבר דמוקרטי 'סיונג לי, עיתונאי ב-The San Jose Mercury News, דיווח שלחדשות מזויפות שהופצו לפני משפט ההדחה ובמהלכו יש נרטיב כולל: השערורייה כולה והמחאותיה שלאחר מכן היו קונספירציה שמאלנית להפיל את המשטר השמרני של פארק ג'ון-היי. . חדשות מזויפות כאלה גם תקפו לעתים קרובות את הסיקור של כלי התקשורת הגדולים על השערורייה הפוליטית של הנשיא המודח כ'חדשות מזויפות'.

בהיבט זה, תופעת החדשות המזויפות האחרונות מציגה דפוס דומה יותר לזה של הקמפיין הבלתי חוקי של סוכנות הריגול הדרום קוריאנית ברשתות החברתיות במהלך הבחירות לנשיאות 2012. אז, לפחות 10 קבוצות פעל באופן שיטתי בטוויטר כדי לגבות את Park Geun-Hye, וגם להשמיץ את Moon Jae-In, שהפך לנשיא ב-2017.

בחירות מוקדמות לאחר ההדחה

בחלקו, בדיקת העובדות שגשגה בשל מסגרת הזמן הצפופה של מערכת הבחירות. על פי החוקה שלהם, לדרום קוריאנים היו 60 יום לבחור מנהיג חדש בעקבות הדחתו של ג'ון-היי.

עם כל כך הרבה חדשות מזויפות שהתפשטו ולא מספיק זמן להכין סיפורים מעמיקים יותר על מועמדים לנשיאות, הפתרון הברור היה הפעלת סיקור בדיקת עובדות מהיר. כמעט כל קבוצות התקשורת המרכזיות פתחו ביוזמות של בדיקת עובדות, ומי שכבר הפעיל אותן הרחיבו אותן לקראת הבחירות.

JTBC, למשל, הפעיל ' בדיקת עובדות בבחירות לנשיאות 'בזמן אמת דרך KakaoTalk. זה התמקד בעיקר באימות הצהרות של מועמדים בדיונים בטלוויזיה.

אבל דיווחי החדשות הרגילים שלהם ביטלו גם חדשות מזויפות. חדשות JTBC דיווח כי פרופסור בריטי בשם ארטוריה פנדרגון, שצוטטה בפורומים של פרו-פארק בטענה שארגוני צללים תיאמו את מחאות ההדחה, הייתה למעשה דמות מהאנימה היפנית 'Fate/Stay Night'.

ניוסטפה הקים צוות זמני המוקדש לבדיקת עובדות עם התמקדות בהפרכת שמועות חסרות בסיס. לדוגמה, ניוסטאפה חָשׂוּף זהותו של 'פרופ. קים צ'ון-טאק', שתפקידיו התעקש (כיום הנשיא) מון ג'ה-אין היה 'קומוניסט'. למרות שהטיעון שלו מגובה בעיקר בהצהרות כוזבות, הפוסטים שלו הפכו לוויראליים בקרב מצביעים מבוגרים יותר, חלקית בשל תואר 'הפרופסור' שלו. החקירה של ניוסטפה מצאה שהוא לא פרופסור אלא קולונל לשעבר בצבא המתומן, שאולי היה בעל פרופסורה במכללת הסגל של הצבא. לאחר הדיווח הזה, הוא לא הוציא פוסטים חדשים.

חוסר אמון ציבורי גובר וירידה בעיתונות חוקרת

Baek Mi-Sook, פרופסור באוניברסיטה הלאומית של סיאול, הצביע על היעדר דיווח חקירתי ומעמיק כעל סיבה יסודית של תנופת בדיקת העובדות. המחלוקת סביב שליטת הממשלה בעיתונות הביאה פחות עיתונות חוקרת ויותר חוסר אמון ציבורי.

ב-2008, לאחר עליית לי מיונג-בק לשלטון, הממשל שלו הידק את אחיזתו בעיתונות. יותר מ-20 עיתונאים מכמה כלי תקשורת פוטרו בשל מעורבות בשביתות. הסרט התיעודי ' שבע שנים: עיתונות ללא עיתונאים ', שפורסם בשנה שעברה, מצביע על כך שהדבר תרם בסופו של דבר לדיווח הבלתי כשיר על אסון מעבורת סוול ב-2014.

חוסר אמון הציבור נגד התקשורת בא לידי ביטוי במילה '기레기 (עיתונאי אשפה)', שנטבעה במהלך הטרגדיה של סוול. הכעס הציבורי הלך וגבר כאשר כלי תקשורת שמרניים מיינסטרים חזרו על הודעות הממשלה לפיהן הקורבנות ניצלו, מה שהתברר מאוחר יותר כשקרי. אנשים מסויימים החרימה את דמי המנוי ל-KBS , השידור הציבורי הגדול במדינה.

זה עולה בקנה אחד עם הקטנת יחידות הדיווח החקירות בכלי התקשורת המיינסטרים. מנכ'ל KBS לשעבר, קים אין-גיו, שנבחר על ידי לי מיונג-באק הואשם בפגיעה בתפקידה החקירתי . KBS פירקה את יחידת הדיווח החקירות שלה ב-2010, זמן קצר לאחר כניסת קים אין-גיו לשלטון כנשיא התחנה.

גם צוותי חקירה של כלי תקשורת רבים אחרים סבלו מקיצוץ חוזר.

'התקשורת הקוריאנית צריכה לחזור ליסודות ולשחזר את הלך הרוח החקירתי בסיקור סיפור', אמר קים יונג-ג'ין, לשעבר ראש יחידת החקירות של KBS, שכיום מוביל את ניוסטפה. 'חדשות מזויפות צומחות על חוסר אמון בתקשורת ואכזבה ציבורית כלפי עיתונות.'