מה הסיפור של שירות הדואר יכול ללמד אותנו על מידע מוטעה

זוהי מהדורת ה-20 באוגוסט 2020 של Factually

(צילום AP/מורי גאש)

Factually הוא ניוזלטר על בדיקת עובדות ועיתונאות באחריות, מאת Poynter's International Fact-Checking Network וה-American Press Institute's פרויקט אחריות . הירשם כאן

מיקרוקוסמוס של מידע מוטעה

השיחה הנוכחית על שירות הדואר של ארה'ב והאם הוא מוכן לטפל בפתקי הצבעה בדואר במהלך מגיפת הקורונה היא מקרה בוחן מושלם כיצד תופסים מידע שגוי ודיסאינפורמציה במדיה החברתית והקונבנציונלית.

הסיפור מכיל רבים מהמרכיבים שאנו רואים בדרך כלל בנושאים הבשלים למידע מוטעה. אבל יש שלושה שבולטים במיוחד.

1.) זה סיפור שזז במהירות

כפי שכתבנו בעבר, סיפורים שמשתנים במהירות בשלים למניפולציה. שירות הדואר אינו יוצא מן הכלל. הנה דוגמה טובה. ביוני, FactCheck.org הפריך 'קונספירציית בחירות חסרת בסיס' של המועמד הדמוקרטי לנשיאות ג'ו ביידן, לפיה הנשיא דונלד טראמפ 'ינתק כסף מסניף הדואר, כדי שלא יוכלו לשלוח פתקי הצבעה בדואר'. בזמנו, מנהל FactCheck.org, יוג'ין קיילי, ציין נכון שאין הוכחות לכך.

זה השתנה בשבוע שעבר לאחר הודאתו של הנשיא בפוקס ביזנס כי התנגדותו למימון סיוע בסניפי הדואר קשורה להתנגדותו להצבעה בדואר. אז מה שפעם לא היה נכון אז הפך נכון - ו-FactCheck.org עדכנה את בדיקת העובדות שלו, והוסיפה מידע נוסף לכותרת כדי לשקף שהמציאות השתנתה.

עונה על א הערת קורא , קילי כתב שהוא בחר שלא לשכתב לחלוטין את הכותרת של בדיקת העובדות מכיוון שהיא הייתה מדויקת באותה עת, עם זאת, 'הוספנו עדכון לכותרת המקורית כדי לתת למידע החדש יותר בולטות.'

2.) יש גרגירי אמת

לשירות הדואר יש בעיות פיננסיות ושירותיות מתועדות היטב. ביולי ביצעה CBS א ניסוי הצבעה בדואר שהראה את הפוטנציאל לעיכובים ולאיבוד פתקי הצבעה עקב הגידול הצפוי של ההצבעות בדואר. ב-7 באוגוסט, מנהל הדואר גנרל לואי דה ג'וי מנהיגות מאורגנת מחדש בשירות הדואר, מה שהוביל להשערות שהדבר יחמיר את העיכובים שכבר מתועדים.

מומחים אומרים שמסעות דיסאינפורמציה יעילים מכילים לרוב גרעין של אמת. אכן, דיווחים ששירות הדואר הסירה מכונות מיון דואר ותיבות דואר הוביל לתמונה ויראלית הטוענת להראות ערימות של תיבות דואר שהוסרו משכונות בוויסקונסין. PolitiFact צוין נכון זו הייתה תמונה מחברת ויסקונסין שמשפצת תיבות דואר ישנות.

3.) יש שטף מבלבל של מידע

היה שפע של סיקור לגבי הצבעות בדואר ושירות הדואר לאור מאמצי המדינות לעודד אנשים להשתמש בפתקי הצבעה בדואר כדי לבלום את התפשטות COVID-19. ככל שהטורנט הזה גדל, כך יש הזדמנויות למודיעים מוטעים לעשות את עבודת היד שלהם. כ מאי 2020 דו'ח מאת Digital Future Society ציין, 'עומס מידע' מציף את הציבור ומחמיר את הטיות האישור.

בעל טור דעה בניו יורק טיימס צ'רלי וורזל הציע שזו עשויה להיות מטרת ההודעות של הנשיא על הצבעה בדואר. הכוונה לא חתיכת ווקס מפברואר, וורזל הציע שהנשיא מיישם את האסטרטגיה של מנכ'ל הקמפיין של 2016, סטיב באנון, 'להציף את האזור'.

'זה מתיש ומכוון', כתב ורזל, והזהיר את העיתונאים להיות מודעים לטקטיקה הזו, ולהתחשב בדיווח שלהם כדי לא להחמיר את השפעותיה.

– הריסון מנטאס, IFCN

. . . טֶכנוֹלוֹגִיָה

• ראה הפודקאסט להערות קוליות של WhatsApp של אפריקה צ'ק גידול מסיבי של מנויים במחצית הראשונה של 2020.
  • המנויים ל'מה זה שטויות בוואטסאפ' גדלו ב-215%, ואפריקה צ'ק פרסמה סדרה של מדריכים כדי לעזור לבודקי עובדות אחרים ליצור פודקאסטים משלהם

• ההמשך לסרטון המושמץ 'Plandemic' הגיע השבוע - והפציץ, על פי כתבי מידע מוטעה, כאשר פלטפורמות חברתיות הצליחו לעצור את התפשטות הסרט, 'Plandemic: Indoctornation'.
  • 'סרט ההמשך בעל הכותרת המהוללת היה פלופ', כתב ב-BuzzFeed ג'יין ליטביננקו . דניאל פונקה של PolitiFact אמר שהסרטון 'הוא עד כה לא הלהיט הויראלי שהמקור היה.'
  • 'יש עדיין איזושהי אפשרות ש-Indoctornation תמצא חיים חדשים בפלטפורמות החברתיות', כתב קייסי ניוטון של The Verge . 'אבל נראה שלרוב, הפעם פלטפורמות עברו את המבחן: הן זיהו את הסרטון כמפר את הסטנדרטים שלהן בזמן אמת, הפסיקו לארח אותו ומנעו ממשתמשים לשתף אותו'.

. . . פּוֹלִיטִיקָה

• הוול סטריט ג'ורנל דיווח כי בכיר בפייסבוק בהודו הגן על חברים בולטים במפלגת השלטון של הודו BJP מפני איסור מהפלטפורמה בגלל הפרות של דברי שטנה.
  • ב הצהרה להודו היום , פייסבוק אמרה שהיא אוסרת על דברי שטנה והסתה לאלימות ואוכפת את הכללים שלה ללא קשר לשיוך הפוליטי של מישהו. 'למרות שאנחנו יודעים שיש עוד מה לעשות, אנחנו מתקדמים באכיפה ועורכים ביקורות סדירות של התהליך שלנו כדי להבטיח הגינות ודיוק', אמרה החברה.

• דו'ח חדש של ועדת המודיעין של הסנאט על התערבות רוסית בבחירות 2016 מחזיק באזהרות לגבי תחרויות השנה , כתבה קטלין פולנץ מ-CNN. היא ציטטה סנאטורים משתי המפלגות שמודאגים מהאיום השנה.
  • סנטור אורגון, רון ווידן, אמר ל-CNN כי המידע המנוסח בדו'ח 'רלוונטי ישירות להתערבותה של רוסיה בבחירות 2020'.

. . . מדע ובריאות

• רופאים בחזית מגיפת הקורונה אומרים שהמטופלים שלהם נחשפים יותר ויותר למידע מוטעה מסוכן על הנגיף, כך דיווח אדם סטריאנו של הניו יורק טיימס .
  • השקרים, הם אומרים, 'ערערו את המאמצים לגרום לאנשים ללבוש מסכות והניעו את האמונה שחומרת המחלה מוגזמת', כתב.

• ל מחקר חדש על ידי ארגון זכויות האדם Avaaz גילה שרק 16% מהמידע המוטעה הבריאותי שניתח בפייסבוק כלל תווית אזהרה.
  • 'למרות שהתוכן שלהם נבדק על ידי עובדות, 84% הנוספים מהמאמרים והפוסטים שנדגמו בדו'ח הזה נשארים מקוונים ללא אזהרות', נכתב בדו'ח.
  • דובר פייסבוק אמר לכלי חדשות שונים, כולל הוושינגטון פוסט , שהממצאים 'אינם משקפים את הצעדים שנקטנו' כדי למנוע את התפשטות המידע השגוי, ושהחברה הטילה תוויות אזהרה על 98 מיליון מקרים של מידע מוטעה על COVID-19 מאפריל עד יוני.

בסומק ראשון זה נשמע כמו צרות. 'מישיגן דוחה 846 פתקים שנשלחו בדואר 'בגלל שהבוחר מת'' אמר ברייטברט ניוז ב כותרת אחרונה על הפריימריז של המדינה ב-4 באוגוסט.

יועץ הקמפיין של טראמפ, ג'ייסון מילר אז צייץ בטוויטר הסיפור ברייטברט. לא נאמר במפורש שיש רמאות במישיגן, אבל בסוף הסיפור דנו ב'הונאה בקלפי נפקדים'.

הציוץ של מילר היה אז צייץ מחדש על ידי בנו הבכור של הנשיא, דונלד טראמפ ג'וניור, שרמז שיש איזושהי התעסקות במישיגן: 'התקשורת: אין מה לראות כאן!!! היי, זה היה רק ​​כ-8% מהקולות שאני מתאר לעצמי שהם מספרים חובבים עבור הדמוקרטים במקומות כמו מישיגן'. הוא חזר על השורה 'חובבנית'. עוד ציוץ היום שאחרי.

שניהם CNN וה דטרויט Free Press כתב בבדיקות עובדות ש-846 פתקי ההצבעה נדחו מכיוון שהמצביעים היו בחיים כשהגישו אותם, אך מתו לפני יום הבחירות. זה קרה גם בשנים האחרונות, כולל 2016.

טראמפ גם טעה במתמטיקה שלו, לפי העיתונות החופשית. המספר היה 8% מהקולות שנדחו, לא מהקולות.

מה אהבנו: CNN שם את הטענה בהקשר, והסביר שהמערכת למעשה עבדה כמתוכנן. והעיתונות החופשית פיתחה את המספרים. שניהם הוכיחו מדוע הכותרת של ברייטברט והציוצים שבאו לאחר מכן היו מדאיגים וחלק מהקמפיין המתמשך של טראמפ נגד הצבעות בדואר.

– סוזן בנקלמן, API

1. סוכנות הידיעות AP סיכמה כיצד משטרים ברחבי העולם השתמשו במידע מוטעה לכאורה על COVID-19 כדי להצדיק פגיעה בחירויות העיתונות .
2. קווין רוז של הניו יורק טיימס עשה משהו חדש מסביר על QAnon .
3. דוחות צרכנים פרסם סדרה של אינפוגרפיקה הממחישה את מדיניות המידע השגוי של חברות המדיה החברתית הגדולות.
4. מגזין מהר'ת את הגיליון האחרון שלו הקדישה למאמצי בדיקת העובדות לאחר הפיצוץ בביירות.
5. ארגון בדיקת העובדות הטורקי טייט פרסם את זה הדו'ח האחרון על אינפורמציה שגויה ובדיקת עובדות בתקופת המידע של טורקיה COVID-19.

זהו זה לשבוע הזה! אל תהסס לשלוח משוב והצעות אימייל . ואם הניוזלטר הזה הועבר אליך, או אם אתה קורא אותו באינטרנט, אתה יכול הירשם כאן . תודה שקראת.

הריסון ו סוזן

תיקון: גרסה קודמת של הפריט על מידע שגוי של שירות הדואר זיהתה באופן שגוי את מיקום התמונה של תיבות דואר מוערמות. זה תוקן כדי לשקף את המיקום הנכון, ואנו מצטערים על שגיאה זו.