גלה תאימות על ידי סימן גלגל המזלות
האם הגזע המרוץ של ראש לימבו בא לידי ביטוי במדויק בהספדים שלו?
אתיקה ואמון
עיתונאים נכשלים כשאנחנו נותנים לנושא - ולתחושת תקינות מיושנת - להכתיב את הנרטיב
אִיוּר
מודעות אבל לדמויות בולטות נכתבות שנים, לפעמים עשרות שנים, מראש. ארגוני חדשות לא רוצים לטרוף כשמישהו בעין הציבור מת. כשרוש לימבו הכריז בפברואר 2020 כי הוא חולה בסרטן ריאות מתקדם, סביר להניח ששולחנות אוביט ברחבי העולם דאגו שיכינו להם אביט.
בהנחה שההספד של לימבו היה מוכן הרבה לפני כן מותו ביום רביעי - וכי לעורכים הייתה הזדמנות לסקור את דבריהם לפני פרסום - זה מפתיע שחלק מהכתבות החדשות הדגישו חלק מרכזי במורשתו: הזינוק הגזעני שלו.
הייתה לו השפעה רחבה כאייקון רדיו שמרני בלתי מעורער. הוא היה ידוע בכך שהוא מכה אגרוף: הוא חלק על כך אוכלוסיות ילידים בצפון אמריקה היו קורבנות של רצח עם , תיאר אנשים שחורים כפושעים , השווה הגירה בלתי חוקית ממקסיקו להסתערות על נורמנדי , ו עשה לעג לשפות אסייתיות .
סוכנות הידיעות Associated Press - שתוכנה נאסף על ידי חדרי חדשות ברחבי העולם - דיווח על כך 'לימבו הואשם לעתים קרובות בקנאות ובגזענות בוטה באמצעות הערותיו ומערכונים'.
AP לא הייתה צריכה להגן על כך שהמתנגדים האשימו אותו בפרשנות שנאה. AP עדכנה את הסגנון שלה בשנת 2019 כך כשמשהו גזעני, אפשר לקרוא לזה ככה . הימנעות משפה פשוטה מזכירה לי מתי דונלד טראמפ אמר את זה ארבע חברות קונגרס צריכות 'לחזור' מאיפה הם באו. הדיון הלשוני שהשפיע על סיקור החדשות באמצע 2019 התמקד בקביעת כוונת הדובר ולא בהשפעה של הנאום.
כלי התקשורת צריכים לדווח באופן אחראי על מכלול ההשפעה של מישהו ביום מותם. יש זמן שידור מוגבל, ורוב הקוראים לא מחפשים ביוגרפיה מעמיקה. פסקת הפתיחה - או הרגעים הראשונים של שידור - מברק לקהל מה אתה באמת חושב. לימבו לא היה שדרן לא מובן שבמקרה היה לו פלטפורמה גדולה. הוא היה מישהו שידע להפעיל את כוחו והשתמש בו כדי ללבות יצרים. זה חוסר אחריות לא לסמן בבירור את ההיסטוריה שלו של גזענות, קנאות, שנאת נשים והומופוביה באותה נשימה כמו לדון בהשפעתו על השמרנות.
כמה ארגוני חדשות הובילו אט אט להיסטוריה של דיבור גזעני של לימבו. CNN אינו מזכיר במפורש את הפרשנות הגזענית של לימבו, אם כי הוא מציין את תפקידו בהפצת קונספירציית הלידה המופרכת על ברק אובמה. ארבעים שניות לתוך הקליפ המוטבע בן 3 דקות, הכתב אומר 'המבקרים תקפו אותו על דיבור גזעני, סקסיסטי ואחרים פוגעניים'.
ערוצי מדיה דיגיטלית היו תקיפים יותר. הם השתמשו בכותרות כדי לספר מיד לקורא את כל הסיפור. HuffPost כינה את לימבו ה' רדיו King of Talk קנאי '; ווקס ציין את שלו ' מורשת רעילה .' ההסכמה של HuffPost הייתה עוצמתית מכיוון שהיא אמרה לקוראים מראש ש'קנאות אכזרית, שקרים ותיאוריות קונספירציה' היו הסחר של לימבו ב-30 השנים האחרונות.
לימבו רחוק מלהיות הפרט היחיד שהמחלוקת שלו בחייו הוסתרה במוות. מודעות אבל על ג'ורג' ה.וו. בוש ספג ביקורת על כך שתיאר אותו רק כפוליטיקאי הידוע בחסד. הוא גם נבחר לנשיא על א פלטפורמה שעוררה פחדים מבוסס על סטריאוטיפים גזעיים. רות באדר גינסבורג לא היה בהכרח אלוף למען צדק גזעי וריבונות שבטית, אבל פעולות אלה מודחות הצידה כדי לתמוך בנרטיב של אייקון פמיניסטי.
להספדים חדשותיים יש חובה לשקף את האמת גם אם היא לא מחמיאה לנושא. זה הזמן שהאמת הכי חשובה. להזניח את ההיסטוריה הארוכה של לימבו של אחרים והדלקת אנשים צבעוניים זה לתת לו להמשיך לשלוט בנרטיב.
האמת על חייו של מישהו היא לא בהכרח מה שהתומכים הנלהבים ביותר שלו רוצים להכיר - זה מה שמפריד בין כתבה חדשותית להספד המשולמת על ידי יקיריהם. אנשים מסובכים. יש לזכור את אלה שחיפשו מחלוקות באופן פעיל בזכות האופן שבו העבירו את השיח. לארגוני חדשות מוטלת האחריות להימנע מהנצחת אי שוויון כוח. הסבר מלא יותר של נזקים - כאשר רלוונטי - הוא דרך אחת ליצירת היסטוריה שלמה יותר.
עוד מפוינטר: