עדכון AP Stylebook: זה בסדר לקרוא למשהו גזעני כשהוא גזעני

AP מרחיבה את ערכי ספרי הסגנונות על סיקור הקשור לגזע

צילום מסך של הערך הקודם של Associated Press Stylebook על גזע. AP עדכנה את המדור למהדורת 2019 כדי לספק הנחיות נוספות.

עיתונאים אמריקאים רואים ב-Associated Press את פוסק השפה. לרוב חדרי החדשות אין את המשאבים לפתח מדריכים בסגנון משלהם, כך שההשפעה של ההנחיות של AP נמתחת הרבה מעבר לצוות שלה.

הערכים המעודכנים של יום שישי בנושאים הקשורים לגזע הם הכרה בבולטות הגוברת של הנושא בעיתונות האמריקאית. ההדרכה החדשה הזו מציעה לעיתונאים בהירות ודיוק כשהם ממסגרים את החדשות עבור הקהל שלהם.

שני דברים קפצו לי: AP סוף סוף מסכימה ש'אמריקאים מקופים' הם שריד. וכאשר אירוע הוא גזעני, עיתונאים צריכים לומר זאת.

זה לכאורה קטן אבל משמעותי ש-AP מחסלת את האמריקאי המקוף. הערך למורשת כפולה אומר להוריד את המקף במונחים כמו אפרו אמריקאי ואסיה אמריקאי. המקף מתוארך למאה ה-19 כדרך להבחין במהגרים כ'אחרים' והיא מיקרו-אגרסיביות נפוצה כבר יותר ממאה שנה.

שינויים נוספים בספר הסגנונות: AP אומר שסימן האחוז עכשיו בסדר בשימוש עם ספרה (זה Shift+5)

כאשר מורשת הנושא רלוונטית, חשוב לכבד את העדפת המקור. מישהו שהוא אמריקאי אסייתי עשוי להיות מתואר בצורה מדויקת יותר כאמריקאי סיני. מישהו שחור אולי ירצה להיות מזוהה כקנדי מהאיטי.

המירוץ הוא מרכזי בכותרות רבות האחרונות: המקרה של ג'וזי סמולט, ההגירה, הסרטון הוויראלי של נער וזקן אינדיאני.

עם זאת, אנו נמצאים בעידן של פוליטיקה של שריקת כלבים - אם אתה יודע למה להקשיב, אתה מבין את המסר. יש מחדרי חדשות מדווש רך המתאר פעולות כגזעניות . במקום זאת, הם גידור עם שפה כמו 'מניעים גזעיים'. כעת AP מתחה קו בהיר בערך שלה על גזענות:

התנאים גזענות ו גִזעָן יכול לשמש בהתייחסויות רחבות או בציטוטים כדי לתאר את שנאת הגזע, או הצהרת עליונותו של גזע אחד על פני אחרים.

הערך ממשיך ואומר כי על עיתונאים להתחיל בהערכת עובדות המצב ומרתיעה את הלשון הרע 'הטעונה מבחינה גזעית'.

חלק מרכזי מהערך על סיקור הקשור לגזע אומר:

זיהוי אנשים לפי גזע ודיווח על פעולות שקשורות לגזע חורגים לרוב מעבר לשאלות בסגנון פשוט, ומאתגרים עיתונאים לחשוב בצורה רחבה על נושאי גזע לפני שהם צריכים לקבל החלטות על מצבים וסיפורים ספציפיים.

AP העניקה לעיתונאים זמן רב מרחב פעולה להשתמש בשיפוט חדשותי כדי לקבוע עד כמה זה רלוונטי לכלול גזע בסיקור חדשות. אבל העדכונים של השנה מציינים שגזע הוא לעתים קרובות 'גורם לא רלוונטי' ומזהיר עיתונאים להיות ברורים לגבי תפקידו של הגזע לפני שהם כוללים מזהים גזעיים.

זה מרכיב מרכזי בדיווח מודע: כעיתונאים, אנחנו קובעים מה רלוונטי לחלוק עם הקהל שלנו. לכל אחד יש מערכת הנחות מולד משלו, וגזע כמתאר הוא דרך אחת שבה נוכל להוסיף ניואנסים או - אולי מבלי משים - לחזק סטריאוטיפים.

בספר הסגנונות יש גם ערך חדש שמזהיר מלכנות מישהו 'שחור' או 'לבן'; זוהי הנחיה דומה לערך שעודכן ב-2017 המייעץ שלא להתייחס למישהו כ'הומו'.

בגילוי נאות, התבקשתי לשקול את רשומות המירוץ של AP כנציג של איגוד העיתונאים האסייתי אמריקאי .

כמה משאבים שאני ממליץ לאנשים המחפשים הדרכה מעמיקה יותר בנושאי גזע:

• מדריך סגנונות גיוון
• מדריך סגנון מודע
• מדריך לכיסוי אמריקה האסיאתית
• האגודה הלאומית של עיתונאים שחורים מדריך סגנון
• מדריך סגנון של איגוד העיתונאים האינדיאנים
• מדריך סגנון העיתונות העולמית

עיתונאות מסתמכת על כוחה של השפה. והדיוק של השפה הזו קריטי יותר מאי פעם כשזה מגיע לאופן שבו אנחנו מכסים גזע.

אתיקה של עיתונות

קָשׁוּר

שפת הגזע