שיחת הטלפון של טראמפ לג'ורג'יה הייתה בלתי חוקית, לא מוסרית או לא חוקתית. הנה איך כמה עיתונאים מחליטים איך לקרוא לזה.

רבים קראו לזה הפיכה. וכתבי השפה שבהם משתמשים כדי לתאר את מעשיו של הנשיא משפיעה על השיח הציבורי על העברת השלטון.

הנשיא דונלד טראמפ צופה בצג וידאו כשהוא נואם בעצרת קמפיין למען המועמדים הרפובליקנים בסנאט, הסנאטור קלי לופלר, אר-גא, והסנאטור דייוויד פרדו, אר-גא, בנמל התעופה האזורי ולדוסטה, שבת, 5 בדצמבר. , 2020, בוולדוסטה, ג'ורג'יה (צילום AP/Evan Vucci)

מגזין ניו יורק ישר קרא לזה א ניסיון הפיכה . בלומברג כינה את זה הפיכה בכותרת של an מאמר דעה , כשהיה האטלנטי . בריאן סטלטר של CNN טוען עיתונאים יש ל קורא לזה הפיכה. וזה היה לפני שהוושינגטון פוסט פרסם את ההקלטה של ​​הנשיא וצוותו מנסים להפחיד את פקידי הבחירות בג'ורג'יה לשנות את התוצאות.

הניו יורקר משתמש במילה 'הפיכה' בכותרות מאז לפני הבחירות, לפעמים בצורה ספקולטיבית, לאחרונה ללא ספקולציות.

השפה שבה משתמשים עיתונאים כדי לתאר את מעשיו של הנשיא דונלד טראמפ, במיוחד בכותרות, חשובה מאוד לשיחה שהציבור האמריקאי מנהל על העברת השלטון בדרכי שלום.

וזה, למען האמת, מעלה את ההימור בבחירת המילים הנכונות. אחת התפניות האפלות של הדמוקרטיה האמריקאית היא סטייה של השפה, שבה מילים אינן אומרות את מה שהן אמורות לעשות. אפילו המילה 'הפיכה' הושחתה על ידי הנשיא הזה, שתיאר את החקירה על ההתערבות הרוסית בבחירות 2016 כהפיכה. זה לא היה . גם לא היה ההדחה שלו .

ביטויים שהיו להם פעם משמעות, כמו 'חדשות מזויפות' (שלרגע קצר פירושו חדשות מומצאות) ו'אויב העם' (שעד שטראמפ השתמש בהם, היה אות לכך שהדובר מנצל את כוחו לרעה) יש הופנו על ראשם. והתווכחנו אם לקרוא לדברים 'שקר', או לקרוא לו 'גזען'.

במאמרו 'פוליטיקה והשפה האנגלית', אמר ג'ורג' אורוול על השפה: 'היא הופכת למכוערת ולא מדויקת מכיוון שהמחשבות שלנו מטופשות, אבל הרשלנות של השפה שלנו מקלה עלינו לחשוב על מחשבות מטופשות'.

מעשיו של טראמפ, כפי שנחשפו מהקלטת שיחת הטלפון של טראמפ בשבת לשר החוץ של ג'ורג'יה, בראד רפנספרגר, מפתיעים ללא עוררין, אם כי עיתונאים טוענים שזה עלול לקרות - ושואלים אותו על כך - כבר חודשים.

וזו הסיבה שעכשיו, אם עיתונאים מוצאים שהוא חצה קו הגדרה כלשהו והולכים לדווח ישירות על מעשיו כ'הפיכה', הם צריכים לומר מדוע בסיפור - להראות את עבודתם. ואם יש החלטה שלא, הסבירו גם את זה. כמה מילים נוספות כדי להראות דיוק בדיווח תמיד עוזרות. ראיתי עיתונאים משתמשים ב'ניצול לרעה של כוח', 'לא חוקתי', 'בריונות', 'לא חוקי', 'מקומם', 'מזעזע' ו'מביין'.

אז האם זו הפיכה, או ניסיון הפיכה? למעשה קשה לומר. אתה יכול למצוא אנשים חכמים מאוד להתווכח על שני הצדדים.

Baybars Örsek, עיתונאי מטורקיה, עמיתי לפוינטר ומנהל הרשת הבינלאומית לבדיקת עובדות, אומר שלא, זו לא הפיכה. הוא עבר כמה מהם. אף אחד לא נעצר, הצבא לא מעורב ואף אחד לא נעלם באופן מסתורי.

'כמי שמגיע ממדינה עם היסטוריה ארוכה של הפיכות, אני מאוד מאמין שמה שטראמפ מנסה לעשות לא נחשב ככזה. הוא דמגוג ​​ופוליטיקאי סמכותי, אבל מעשיו, בעיני, הם בעצם ניסיון להשתמש בהון הפוליטי שלו בקרב חוגי המפלגה הרפובליקנית ולחלוק על תוצאות הבחירות ולתקשר את ההפסד שלו למחוז הבחירה שלו כבחירות מזויפות. הפיכות, לעומת זאת, כרוכות בכוח של צבא או קבוצות חמושות ומטרתן להפיל ממשלה שנבחרה באופן דמוקרטי או לחסום את העברת השלטון. אני לא רואה אף אחד מאלה במקרה הזה'.

אל טומפקינס, חבר סגל בכיר בפוינטר שעובד עם תחנות חדשות שידור ברחבי המחוז, המליץ ​​גם הוא להיזהר.

'קיצור יכול להיות האויב של הבהירות', אמר. 'אם אתה משתמש במילה 'הפיכה' בכתבה ובעיקר בכותרת, אז אתה חייב לציבור הסבר למה פרסמת/שידרת/חזרת על המילה ומה המשמעות שלה. לא הייתי מאמץ או אוסר את השימוש במילה 'הפיכה' בהתייחס לספירת מכללת הבחירות, אבל הייתי שם רף גבוה לשימוש בה. וכשאתה משתמש בו, הסביר מדוע. אם אתה מסרב להשתמש בו אפילו בציטוט, הסבר מדוע לא.'

דיוויד רמניק, עורך ה'ניו יורקר', שגם חי ניסיון הפיכה ברוסיה ב-1991, אומר שהדיווח מוכיח את השימוש במילה.

'זהו הניסיון הבלתי חוקי של נשיא ארצות הברית לשנות את תוצאות הבחירות', אמר לי רמניק.

'החובה והמטרה הגדולה ביותר של העיתונות היא להפעיל לחץ על השלטון', אמר רמניק. 'להחזיק עדשה, אפילו עדשה מגדילה, עד הכוח הזה כדי לראות מה נכון.'

עמית אחרת שלי, כריסטינה טארדגילה, עוזרת מנהלת ה-IFCN וותיקת הפיכה נוספת (בכל אמריקה הלטינית), חוששת שאם לא נשתמש במילה 'הפיכה', עיתונאים ממעיטים בחומרת המצב ומשאירים את האמריקאים לא מוכנים לקראת הסיכון שלפניו.

'אני מבטיחה שאם הקריאה הזו מטראמפ הייתה מתרחשת במדינות אחרות, התקשורת האמריקאית הייתה קוראת לזה ניסיון הפיכה', אמרה.

רמניק אמר את אותו הדבר. תארו לעצמכם אם הייתה לנו הקלטה של ​​נשיא רוסיה ולדימיר פוטין אומר למושל בסיביר, 'אני רק צריך עוד 11,000 קולות'.

משקל כבד על דעתם של מנהיגי חדרי החדשות ברחבי אמריקה אינו רק אם אתה יכול להצדיק לקרוא להתנהגותם של טראמפ ושל עמיתיהם הרפובליקנים הפיכה. זה אם הקהל שלהם יכול לשמוע את המסר.

איך שלא תקראו לזה, אל תזלזל בסיפור. השתמש בקלטת, פרסם את התמליל, ספק ניתוח מומחה. אבל כלול גם הקשר מפתח, הערה את השקרים ומידע מוטעה.

סטיבן פאולר, כתב בשידור הציבורי של ג'ורג'יה, היה אינטנסיבי לסקר את תהליך הבחירות בגאורגיה למשך שנתיים. הוא גם קיבל עותק דלף של הקלטת ביום ראשון ופרסם את הסיפור שלו עבור GPB ועבור NPR ביום ראשון אחר הצהריים.

חשוב לציין שג'ורג'יה היא מדינה רפובליקנית מוצקה וששר החוץ ראפנספרגר הוא רפובליקני שמרני מאוד, אמר. כל סיפור שהוא עשה עבור הקהל הלאומי של NPR כלל סקירה של שלוש הפעמים שפקידי ג'ורג'יה ספרו את 5 מיליון פתקי ההצבעה בבחירות בנובמבר, כולל פעם אחת ביד.

ככתב פוליטי, הוא מודע יתר על המידה לבלבול שעמו מתמודדים צרכני חדשות רבים. רוב הדברים שאמר טראמפ בשיחת הטלפון בת השעה היו שקריים. 'זה לא מספיק רק להגיד, 'זה לא נכון'', אמר פאולר. 'אתה חייב לומר, הנה מה שנכון וכאן אני יודע שזה נכון.'

דיווח הוא המפתח לבהירות, אמר. הוא דואג להפנות את הקהל לראיות ראשוניות ולהאט את הסיפור. (פאולר עבר הכשרה כעובד סקרים רק כדי שיוכל להסביר בפירוט כיצד פעלה שיטת הבחירות החדשה של גאורגיה.)

פרטי קריאתו של טראמפ למזכיר המדינה של ג'ורג'יה מציעים מידע רב ערך לאופן שבו אנו מבינים את המתרחש בחיינו הציבוריים כיום, ולתפקידה החיוני של העיתונות עדיין לתעד לתיעוד ההיסטוריה.

אתה באמת יודע הפיכה רק בדיעבד. אלה שנכשלו נראים לעתים קרובות קומיים. מוצלחים נראים טרגיים. בין אם מדובר בהפיכה, המקדים לניסיון הפיכה, או סתם ניצול לרעה של כוח בלתי חוקי או לא חוקתי, עיתונאים קריטיים מראים לקהל את הראיות שאנו מספקים כדי לעזור לאזרחים, בסופו של דבר, להגיע לשיקולים שלהם.