חברי מיטה מוזרים: וושינגטון פוסט, ברייטברט מצביעים כל אחד על אובמה על מניות בליטות

עד לתשומת הלב התקשורתית שקיבלה מניות בעקבות הירי בלאס וגאס, רוב האמריקנים היו חסרי מושג לגבי גיזמו קטן שיכול להפוך אקדח לאוטומטי בעצם.

להכות במניות?

ואכן, כאשר ה-Belleville, Illinois, News-Democratic רצה לאתר את הטבח, הוא בדק כמה חנויות נשק באזור ושאל על המכשיר. למרבה הצער, הבעלים לא חוו עניין צרכני בהם אז אל תחזיק אותם במלאי, כפי שנודע לכתבת אליזבת דונלד. היה הרבה עניין הסיפור כאשר פורסם, כלומר העיתון קיבל בליטת מניות.

אבל בוויכוח האידיאולוגי העמוק על כלי נשק, ועל רקע הקריאות בקונגרס להוציא מניות מסחר מחוץ לחוק (אפילו בקרב רפובליקנים בודדים, כמו הסנאטורים ג'ון קורנין מטקסס ורון ג'ונסון מוויסקונסין), ראוי לציין לפחות קונצנזוס מסוים בדיווח בין שני נקודות מכירה שאין להן כמעט שום דבר במשותף מעבר ליצירת אתרים ופרסום באנגלית: הוושינגטון פוסט וברייטבארט ניוז. שניהם מתחקים אחר הזמינות המתמשכת של המנגנון לממשל אובמה.

אז יום חמישי הביא ברייטברט כַּתָבָה ספוגה בתחושת אירוניה צוהלת למחצה (עבור ברייטבארט): 'בעוד שמניות הבליטות סופגות ביקורת מהדמוקרטים והרפובליקנים כאחד, מעניין לציין שהמכשירים אושרו למכירה ב-2010 על ידי ה-ATF של ברק אובמה.' (ATF מייצג את הלשכה לאלכוהול, טבק וכלי נשק וחומרי נפץ.)

הוא ציין, 'ה-ATF אישרה את המכשירים מכיוון שהם אינם ממירים רובה חצי אוטומטי לאוטומטי. במקום זאת, הם אביזר שמאפשר לבעלי רובים חצי אוטומטיים לחקות אש אוטומטית להתפרצויות קצרות״.

לאחר מכן הוא ציטט את המקור העיקרי שלו להיסטוריה המסקרנת של החלטת אובמה כפוסט, במיוחד חתיכה על ריק ואסקז, פקיד ב-ATF דאז שחתום על אי-רגולציה על מניות בליטות, בתהליך שאפיין אותן בזמנו כ'מטומטמים וקטן'.

'כפי שסבר ואסקז, ההמצאה לא שינתה טכנית את מנגנון ההדק של אקדח, כפי שעשו ניסיונות קודמים, עם קפיצים, הידראוליקה או זרם חשמלי', כותב הפוסט. 'אז זה לא הפר חוק שאוסר מכירת מקלעים שיוצרו אחרי 1986 ומגביל את מכירת אלה שיוצרו לפני כן.'

ההיסטוריה כיום היא עכשווית, בהתחשב בתשומת הלב בהשראת הירי ההמוני ומכיוון שנשק אוטומטי אינו חוקי אלא אם כן נעשה לפני 1986 ונרשם. זה לא נראה מאוד בלתי סביר להעלות טענה לאיסור על מכשירים שהופכים חצי אוטומטיים למסטיקים לא חוקיים.

חלק מההיסטוריה הרלוונטית ללא ספק נותרה מחוץ למאמרי ברייטברט והפוסט.

בשנים הראשונות של ממשלו, אובמה לא היה פעיל במיוחד בפיקוח על נשק. רם עמנואל, הרמטכ'ל הראשון שלו וכיום ראש עיריית שיקגו, חש בתוקף שההפסד של הדמוקרטים בקונגרס ב-1994 בתקופת הנשיאות של ביל קלינטון היה בחלקו תוצאה של דחיפה של איסור על נשק תקיפה. ואכן, כשהיה חבר קונגרס וניהל את ועדת הקמפיין של הקונגרס הדמוקרטית, הוא גייס דמוקרטים שמרנים (מתנגד להפלות, תומכי רובים) שעזרו להחזיר את השליטה בקונגרס עבור הדמוקרטים בבחירות אמצע הקדנציה של 2006 (תועד היטב ב' The Thumpin' מאת נפתלי בנדוויד, כיום עורך בוול סטריט ג'ורנל)

אובמה קרא להחזיר את האיסור שמת ב-2004 כאשר פעל לנשיאות ב-2008. בתפקיד, הוא לא דחק לכך בקדנציה הראשונה שלו. לאחר הטבח בסנדי הוק ב-2012 והבחירה מחדש שלו, הוא העלה את זה שוב (ובאופן אירוני, לעג לקונגרס על כך שלא היה על הסיפון). אבל שום דבר לא קרה.

עכשיו הנושא חוזר לגבעת הקפיטול וברור שחביב התקשורת, לפחות כרגע. המאמצים של יום חמישי כוללים CNN ראשון על מניות bump, קריאת מאמר של USA Today.com לאסור אותן ( דרך ה-Milwaukee Journal-Sentinel ), ומה בוודאי א הערת אזהרה רלוונטית מהעמודה 'Playbook' של Politico:

״אולי זה ייפול? בטח, הפרטים מאוד מאוד חשובים. והימור נגד ה-NRA בגבעת הקפיטול בשנים האחרונות לא היה הימור טוב. לקבוצה יש ארגז מלחמה עצום וחברות פעילה שהיא העסיקה במספר הזדמנויות״.