בית המשפט העליון מתלבט באזרחות תגלית - מתי הם יקבלו את החלטתם?

תוך שבועות מרגע שנחנך בפעם השנייה, הנשיא דונלד טראמפ חתום על סדק של הוראות מנהלים עם סוג הדרמה המלווה מארח טלוויזיה לשעבר של ריאליטי. הנשיא חתם על הוראות מנהלים שפרסו את ארצות הברית מהסכם האקלים בפריס, חנינה 6 בינואר , וביטלו את צו הכותרת IX של 2021, אם נזכיר כמה.

טראמפ פנה גם לתיקון ה -14 של החוקה, העוסק אזרחות בולטת ו הממשל שלו רוצה לשים קץ לאזרחות תגלית במצבים שבהם האם לא הייתה אזרחית חוקית או שהייתה בארצות הברית באופן חוקי אלא באופן זמני. מהלך היסטורי זה עשה את דרכו לבית המשפט העליון. מתי הם יפסלו על אזרחות תגלית? הנה מה שאנחנו יודעים.

מתי יפקח בית המשפט העליון בנושא אזרחות תגלית?

לְפִי NPR , החלטה לגבי מקרה זה צפויה להתקבל בתחילת קיץ 2025. מה שרבים טעו במקרה זה הוא מה שנטען בפועל. THE בית המשפט העליון הוא לא מחליט אם לסיים אזרחות תגלית או לא, אלא, אלא הם שולטים ב'ערעורי החירום של ממשל טראמפ על צווי בית משפט קמא, המציבים את הדחיפה של הנשיא הרפובליקני להכחיש אזרחות לילדים שנולדו לאנשים שנמצאים בארצות הברית באופן לא חוקי, 'לפי PBS ו

עורך הדין הכללי ד. ג'ון סאואר, שמגן על הנשיא במקרה זה, טען כי היה מספר בלתי נלאה של צו מניעה שהוגש נגד ממשל טראמפ. זה, לדבריו, 'מפר את החוק כמו גם דעות ארוכות שנים על סמכותו של השופט.' הוא המשיך ואמר כי צווי מניעה בפריסה ארצית הם ללא גבולות ויכולים לכלול צדדים שאינם מסכימים עם מה שבית המשפט מתנגד.

בתגובה לכך, עורכי דין עבור המדינות והמהגרים אמרו כי צו מניעה ארצי זה משמש מכיוון שהצו המנהל של אזרחות תגלית מפר את החוקה. 'הגבלת מספר האנשים המוגנים על ידי הפסיקות תיצור טלאים מבלבלים של כללים בהם מגבלות חדשות על אזרחות יכולות להיכנס לתוקף באופן זמני ב 27 מדינות', לכל PBS.

בית המשפט העליון התאבק בשני סוגיות.

בית המשפט העליון בדק שני סוגיות במקרה זה. הניו יורק טיימס דיווחו כי שלושה שופטים פדרליים נמוכים פסקו בעבר על סדר ההנהלה של אזרחות תגלית של טראמפ, והחשבו שהוא לא חוקתי. עם זאת, עורכי הדין של הנשיא אומרים כי מדובר בכוח רב מדי לשופטים פדרליים, וכמה מחברי בית המשפט העליון מסכימים. סאואר טען כי יש להגביל את החלטותיהם ל'מצבים, קבוצות סנגור ואנשים פרטיים שתבעו את הצו. '

השופטת אלנה קגן אמרה כי 'המקרה הזה שונה מאוד מהרבה מקרי המניעה הארצית שלנו, בהם רבים מאיתנו הביעו תסכול מהדרך שבה בתי המשפט המחוזיים עושים את עסקיהם'. אם התיקים של בית המשפט קמא היו חלים רק על המעורבים, הם לעולם לא היו מוצאים את דרכם לבית המשפט העליון, וכאן נקבע את נושא החוקתיות שלהם.

בנוגע לאזרחות בולטת, אם בית המשפט העליון שולט לטובת ממשל טראמפ, מה שיאפשר להם להתעלם מצווי המניעה, הדבר עלול ליצור כאוס. השופטת סוניה סוטומאיור אמרה, 'ניתן היה להפוך את' אלפי ילדים שהולכים להיוולד ללא מסמכי אזרחות '' חסרי מדינה '.