פיצוי על סימן גלגל המזלות
סלבריטאים C החלפה ג

גלה תאימות על ידי סימן גלגל המזלות

אובמהקר יעמוד מחר בפני בית המשפט העליון. מה שאתה צריך לדעת.

ניוזלטרים

מה עומד על הפרק בתביעה, מי הביא אותה, מדוע הממשלה הפדרלית לא מגינה עליה, מה יכול לקרות ועוד.

אדליס פרו מחזיקה בשלט תמיכה באובמהקר בזמן שהנשיא לשעבר ברק אובמה נואם בעת קמפיין למען המועמד הדמוקרטי לנשיאות לשעבר, ג'ו ביידן באוניברסיטת פלורידה הבינלאומית, יום שבת, 24 באוקטובר, 2020, בצפון מיאמי, פלורידה (AP Photo/Lynne) סלדקי)

כיסוי COVID-19 הוא תדרוך יומי של פוינטר של רעיונות לסיפורים על נגיף הקורונה ונושאים בזמן אחר לעיתונאים, שנכתב על ידי הפקולטה הבכירה אל טומפקינס. הירשם כאן כדי לקבל את זה לתיבת הדואר הנכנס שלך בכל בוקר של ימי חול.

יותר מ-75 מיליון אמריקאים השיגו את התוצאה שרצו מהבחירות האלה, אבל 70 מיליון נוספים לא. אני קורא לעיתונאים לזכור זאת כשהם חוזרים למשרד היום, גם אם החזרה הזו היא וירטואלית. דווח על הפעולות, התכניות וההחלטות של הממשל הבא באותה נמרצות ובדיקה כפי שעשיתם הנוכחית ואלה שלפני כן. עשה את העבודה שלך ללא פחד או טובה היום.

יש רגע בסרט 'דודני ויני' שבו כל מה שעל כף המאזניים בחיים נערם וג'ו פשי מוציא את הפקק שלו ( אני אחכה בזמן שאתה צופה ). אולי זה המקום שבו אתה נמצא היום.

המגיפה קובעת שיאים חדשים, אנשים חולים ממלאים בתי חולים, מרכז כנסים בטקסס הוא בית חולים שדה עכשיו, נשיא ארצות הברית אומר לעולם שמערכת הבחירות האמריקאית היא הונאה ומחר בית המשפט העליון של ארה'ב ישקול אם לבטל החוק שעומד בבסיס מערכת הבריאות של המדינה. האם יש עוד משהו שאנחנו יכולים להערים עליו?

אה כן, ויש א מערכת סופות טרופיות במפרץ מקסיקו.

בוא נבלה קצת זמן בתיק בית המשפט העליון תחילה כי הצופים, הקוראים והמאזינים שלך הולכים להיות מודאגים מהעניין הזה.

בית המשפט העליון נראה כשקיעה בוושינגטון, יום שישי אחר הצהריים, 6 בנובמבר 2020. (צילום AP/J. Scott Applewhite)

בית המשפט העליון יקבל החלטה לגבי עתידו של אובמהקר ביום שלישי. השופטים יתחילו לשמוע טיעונים ומאוחר יותר יכריעו בתיק, ככל הנראה באביב 2021. עם ג'ו ביידן וקמאלה האריס בבית הלבן, התוצאה עשויה להיות פחות תוצאה ממה שהייתה עם דונלד טראמפ בבית הלבן, בהתחשב התנגדותו ארוכת השנים לחוק טיפול בר השגה.

במרכז התיק שלפני בית המשפט - קליפורניה נגד טקסס (המכונה טקסס נגד ארה'ב בבתי המשפט הנמוכים יותר) - האם אם סעיף אחד של חוק הטיפול במחיר סביר ייחשב לא חוקתי, האם שאר זה יכול לעמוד?

ה-ACA המקורי 2010 טיפל בביטוח בריאות בדומה לאופן שבו חלק מהמדינות מחשיבות ביטוח רכב. זה חייב מעסיקים עם 50 עובדים במשרה מלאה או יותר יצטרכו לספק לפחות רמה מינימלית מוגדרת של כיסוי בריאותי שעובדיו יכולים להרשות לעצמם או לשלם קנס החל משנת 2014. החוק חייב אנשים ללא שירותי בריאות שסופקו על ידי המעסיק לרכוש. כיסוי בריאותי או תשלום קנס מס, שנקרא 'המנדט הפרטני'.

אבל בית המשפט העליון קבע זה לא היה עונש, ושהמנדט היה, למעשה, מס. (באופן ספציפי, השופט הראשי ג'ון רוברטס כתב שהחוק הוא חוקתי כמימוש כוחו של הקונגרס להטיל מס.) ומכיוון שהמנדט היה 'מס', בשנת 2017, הקונגרס הבין שיש לו את הסמכות לשלוט בשיעור המס ודחס זה ירד לאפס נכון ל-1 בינואר 2019. הנשיא טראמפ טען לעתים קרובות 'להיפטר מהמנדט האישי' כניצחון.

אבל אז החלו תביעות משפטיות. בדצמבר 2019, בית המשפט לערעורים של ארה'ב למעגל החמישי אישר את החלטת בית משפט קמא לפיה המנדט הפרטני אינו עוד חוקתי מכיוון שהעונש הכספי הנלווה אינו 'מייצר לפחות חלק מההכנסות' לממשלה הפדרלית. אבל, במקום להחליט אם יש למחוק את שאר ה-ACA, המעגל החמישי שלח את התיק בחזרה לבית המשפט קמא לניתוח נוסף. זה יכול, בתיאוריה, לקפוץ קדימה ואחורה, אבל בית המשפט העליון הסכים לבחון את התיק.

בינתיים, השיבוש הבלתי צפוי במנדט גרם לעליית תעריפי הביטוח. חברות ביטוח הבריאות קובעות את התעריפים שלהן מתוך הבנה שכולם - בריאים ולא בריאים, צעירים ומבוגרים - יהיו במאגר האנשים שהמבטחים מכסים. אבל בלי המנדט, חברות ביטוח בריאות חישבו שרק אנשים שחשבו שהם עשויים להזדקק לביטוח בריאות יקנו אותו ושצעירים ובריאים לא. וכך חברות הביטוח העלו את המחירים.

בתי משפט נמוכים יותר קבעו שאם חלק אחד של חוק הטיפול בר השגה אינו בר אכיפה, אז כל העניין אינו חוקתי. בתי המשפט הנמוכים אומרים שאי אפשר לחתוך את ה-ACA לחתיכות ולתת לחלקים מסוימים לעמוד. בית המשפט העליון עשוי לנקוט עמדה בשאלה זו. המילה של היום היא 'ניתוק'. האם אתה יכול לשמור על חלק מחוק גם תוך כדי לזרוק את השאר? או שהקונגרס צריך להתחיל מחדש עם חוק בריאות חדש?

אם זה משנה, כמה רפובליקנים שהצביעו לאפס את המנדט אמרו שהם לא מתכוונים להרוג את כל ה-ACA, רק את החלק הזה. 'כוונת חקיקה' יכולה להיות מונח נוסף שכדאי לזכור מחר.

חדשות הבריאות של קייזר מסביר כי ל-ACA יש הוראות רבות שניתן לבטל ולהשפיע על מיליוני אמריקאים, כולל:

  • הגנות לאנשים עם תנאים קיימים
  • סובסידיות כדי להפוך את ביטוח הבריאות הפרטני למשתלם יותר
  • הרחבת הזכאות ל-Medicaid
  • הכיסוי של מבוגרים צעירים עד גיל 26 במסגרת פוליסות הביטוח של הוריהם (מספר האנשים שאינם קשישים שאינם מבוטחים ירד ב- 18.6 מיליון מ-2010 עד 2018, עם כניסת ה-ACA לתוקף)
  • כיסוי של טיפול מונע ללא שיתוף בעלויות המטופל
  • סגירת חור הסופגניה תחת הטבת התרופה של Medicare

בעוד ששמה של טקסס מופיע על התביעה, העובדה היא ש-20 מדינות (טקסס היא רק אחת מהן) הביאו את התביעה. 17 מדינות אחרות מגנות על ה-ACA ועוד קומץ מדינות הגישו תקצירים בעניין. רק איידהו, וויומינג, אוקלהומה ואלסקה לא מעורבות בהתדיינות זו, אבל הן כמובן יושפעו מההחלטה.

שימו לב איך המפה הזו של המקום שבו עומדות המדינות ב-ACA דומה מאוד למפת מכללת האלקטורים. זה לא השתקפות מושלמת, אבל אתה רואה קווי דמיון וזה לא מזל.

( קרן משפחת קייזר )

בדרך כלל, תביעות משפטיות המערערות על החוקתיות של חוק פדרלי מערבות מדינה או אדם אשר תובעים את ממשלת ארה'ב. ובדרך כלל משרד המשפטים מגן על החוק הפדרלי. אבל לא הפעם. ל-Fed יש עמדה דו-חלקית:

  • המנדט הפרטני אינו חוקתי ו;
  • יש לבטל את ההגנות של ה-ACA עבור אנשים עם תנאים קיימים, כולל נושא מובטח ודירוג קהילה.

ישנן שלוש דרכים לענות על שאלה זו. האחת היא מה בית המשפט יכול לעשות? אחר הוא מה יעשה ממשל ביידן עם בית בשליטה דמוקרטית וסנאט בשליטת הרפובליקה הדמוקרטית? דרך שלישית לחשוב על זה תהיה מה יעשה בית הלבן של ביידן עם שני בתי הקונגרס בשליטה דמוקרטית?

קייזר מסביר את ארבע השאלות שבית המשפט ישמע:

ראשית, בית המשפט ישקול אם לטקסס ולתובעים הבודדים יש מעמד להגיש את התביעה כדי לערער על המנדט האישי. אם כך;

בית המשפט יקבע אם חוק הפחתת המס והעבודות (TCJA) שעבר ב-2017 הפך את המנדט הפרטני לבלתי חוקתי (כאשר הפחית את המס עבור המנדט לאפס).

אם המנדט אינו חוקתי, בית המשפט יחליט אם שאר ה-ACA יכול לשרוד.

לבסוף, אם כל ה-ACA ייקבע כפסול, בית המשפט יחליט האם החוק כולו צריך להיות בלתי ניתן לאכיפה בפריסה ארצית או שמא הוא צריך להיות בלתי ניתן לאכיפה רק במידה שהוראות פוגעות בתובעים הבודדים.

עץ ההחלטות של קייזר מסביר כיצד ניתן ליישב את התיק:

( קרן משפחת קייזר )

אם חלק מה-ACA או כולו יהפוך, ממשל ביידן יפעיל מאמץ מוחלט להעביר גרסה חדשה. ללא רוב בסנאט, תקלה מוכרת עלולה להתרחש, והוראות ה-ACA עלולות להתקלקל.

הנשיא הנבחר ג'ו ביידן נואם, יום שבת, 7 בנובמבר, 2020, בווילמינגטון, דל. (צילום AP/Carolyn Kaster)

המרכיב העיקרי בתוכנית הבריאות של ג'ו ביידן הוא להציע א 'אופציה ציבורית'. זו תהיה אופציה דמוית Medicare עבור 12 מיליון אמריקאים בערך שמשלמים על הביטוח שלהם. ו-150 מיליון האמריקאים שיש להם ביטוח ממומן על ידי המעסיק ישמרו על התוכניות שלהם.

אבל ביידן לא רוצה לאפשר למעסיקים לפוצץ את התוכניות שלהם ולשלוח אנשים לאופציה הציבורית. קייזר אומר שרוב האנשים לא ימצאו שהאופציה הציבורית תהיה זולה יותר מהביטוח שסופק על ידי המעסיק, אבל התוכנית של ביידן מתכוונת שהאמריקאים יוציאו לא יותר מ-8.5% מההכנסה שלהם על כיסוי בריאות.

לתוכניתו של ביידן יש גם מטרה להרחיב את Obamacare כדי לכלול מגבלה על עליות מחירים 'עבור כל התרופות הגנריות של המותגים, הביוטק והמחירים הגנריות' ולהוסיף מגבלות לתמחור תרופות שאין להן תחרות בשוק. ובאופן שנוי במחלוקת, תוכנית ביידן תאפשר גם למהגרים חסרי תיעוד לרכוש את האופציה הציבורית, אך הכיסוי שלהם לא יסובסד.

שוב, אם הסנאטורים הרפובליקנים יחזיקו ברוב, כל החלטה שבית המשפט העליון יקבל אחרי מחר תהיה משמעותית יותר מכיוון שזה יהיה קרב קשה הרבה יותר לבנות מחדש גרסה של ה-ACA.

הנשיא הנבחר ג'ו ביידן הבטיח שהוא יהפוך את השליטה ב-COVID-19 בראש סדר העדיפויות שלו והיום הוא מתכוון למנות צוות משימה של 12 חברים כדי להתחיל לעבוד על זה.

חלק מחברי הקבוצה כיהנו בכוח המשימה של סגן הנשיא מייק פנס COVID-19, אך הוועדה החדשה תכלול שלושה יושבי ראש משותפים: המנתח הכללי לשעבר Vivek Murthy, נציב מינהל המזון והתרופות לשעבר דיוויד קסלר וד'ר מרסלה נונז- סמית מאוניברסיטת ייל.

כך אומר סטטניוז ביידן גם הולך לשלוח שלוש הודעות ספציפיות היום:

  • הוא יפנה אל ד'ר אנתוני פאוצ'י כדי להציע את תמיכתו.
  • הוא יבטיח לארגון הבריאות העולמי שארה'ב תהיה משתתפת פעילה של ארגון הבריאות העולמי לאחר שטראמפ פרש מארגון הבריאות העולמי ואיים במימון.
  • בקרוב הוא יפנה אל מושלים וראשי ערים כדי להבין את דאגותיהם וצרכיהם, במיוחד כאשר הממשלות המקומיות מתכננות את תוכניותיהן לתוכנית חיסונים לאומית. ביידן עשוי גם להשתמש במגעים עם מושלים וראשי ערים כדי לדרבן אותם להעביר ולאכוף מנדטים של מסכות אוניברסליות.

ביידן גם הציע א תוכנית שבע נקודות להתמודדות עם COVID-19, כולל:

  • הכפלה מהירה של מספר אתרי בדיקות נסיעה.
  • השקעה בטכנולוגיית בדיקה חדשה שתאפשר בסופו של דבר בדיקות לנגיף הקורונה בבית.
  • מרחיב מאוד את מעקב אחר אנשי קשר כדי לכלול 100,000 עובדים תחת חיל משרות בריאות הציבור בארה'ב כדי לבצע את העבודה.
  • הגדלת ייצור ציוד מגן אישי. ביידן אומר כי הוא 'ישתמש במלואו בחוק הייצור הביטחוני כדי להגביר את הייצור של מסכות, מגני פנים וציוד מגן אחר כך שההיצע הלאומי של ציוד מגן אישי יעלה על הביקוש והחנויות והמחסנים שלנו - במיוחד באזורים שנפגעו קשה המשרתים באופן לא פרופורציונלי. אוכלוסיות פגיעות - מתמלאות במלואן'.
  • הצבת מדענים ומומחי בריאות עולמיים בראש ובראשונה, החל בד'ר פאוצ'י.
  • הרחבת ההקלה ב-COVID-19 כדי לבטל עלויות מכיסות עבור בדיקות וטיפול ולספק שכר נוסף ו-PPE לעובדים חיוניים.
  • מתן 'חבילת הפעלה מחדש' המסייעת לעסקים קטנים לכסות את עלויות התפעול הבטוח, כולל דברים כמו פרספקס ו-PPE.
  • יצירת לוח המחוונים למגפה ארצית שאמריקאים יכולים לבדוק בזמן אמת כדי לעזור להם לאמוד אם שידור מקומי מתרחש באופן פעיל במיקוד שלהם.

לבידן יש שני כלבים, שניהם רועה גרמני, בשם מייג'ור וצ'מפ. הם קנו אלוף בתור גור ב 2008.

מייג'ור עשוי להפוך לחיית מחמד אייקונית של הבית הלבן בגלל שהיה כלב הצלה שהביידנס אימצו בשנת 2018. כך דיווח ה-News Journal שרב-סרן הגיע ל החברה ההומנית של דלאוור כגור, יחד עם חמשת אחיו, לאחר שהמלטה נחשפה לרעלים ונכנעה למקלט. הגורים עברו טיפול רפואי מציל חיים במרכז חירום וטרינרי מקומי. אשלי ביידן שלחה לאביה פוסט בפייסבוק לפיה המקלט מחפש בית לכלבים. מה שהתחיל כפרויקט אומנה הפך לאימוץ.

אמר דלאוור אונליין ג'ו ביידן 'רצה לאמץ אחד מהם כי הכלב המבוגר שלו, צ'אמף, התחיל להאט, והוא רצה שכלב צעיר יותר יהיה בן לוויה עבורה'.

כמה כלבים ראשונים אתה יכול למנות? מי, למשל, היה רוב רוי ולאיזה נשיא היה כלב בשם המלך תות? הנה שאלה קלה יותר: לאיזה נשיא היה כלב בשם פאלה? לבסוף, רק כדי שתבינו נכון את אחת השאלות, איזה גזע של כלבים הרים לינדון ג'ונסון באוזניהם מול עיתונאים? כנסו לכאן לכל התשובות .

CNN בדיוק השיקה פרומו חדש שמתמקד בנושא 'אמון'. ההודעה מציינת שאנשים איבדו אמון בממשלה ואפילו זה בזה. אמון יהיה הנושא העיקרי במהלך החודש-חודשיים הקרובים, כאשר אולי יהיה לנו חיסון שיעזור לנו להשתלט על המגיפה הזו. אמון יהיה המפתח למעבר חלק של הממשלה.

לקחתי את הנאום של ג'ו ביידן במוצאי שבת והפכתי אותו לענן מילים. שימו לב איך זה קשור יותר ל'אמריקה, לשקם, ביחד, להתאחד, להאמין ולשתף פעולה' מאשר ב'דמוקרטים'. הנאום מנסה לבנות אמון.

(טקסט מהכתובת של ג'ו ביידן ב-7 בנובמבר 2020)

ואני אוסיף, לעיתונאים יש אמון מסוים גם לבנות מחדש. הנתונים של גאלופ היא רחבה בכך שהיא שואלת שאלה על אמון ב'תקשורת ההמונים', שהיא מקומית וארצית וכוללת את כל אמצעי התקשורת. ואנחנו יודעים שהסקרים מראים בדרך כלל שאנשים סומכים על חדשות מקומיות יותר מאשר במקורות הלאומיים. (אולי באותו האופן שבו אתה סומך על הרופא שלך יותר מאשר ב'ממסד הרפואי' או שאתה תומך בחבר הקונגרס המקומי שלך ואת השאר אתה רוצה לזרוק החוצה. רוב בעלי התפקידים נבחרים מחדש גם כאשר הקונגרס בכללותו מקבל ציונים נמוכים.)

( גאלופ )

יש לכם (לנו) 70 מיליון רפובליקנים שכקבוצה לא חושבים עליכם (עלינו). איך תשלח הודעה לקהילה שלך שאתה מחובר למה שהם מודאגים ממנו?

( גאלופ )

ההמלצה שלי היא שלא תנסה לשכנע את הקוראים/האזינים/צופים שלך שאתה אמין. השקיעו את האנרגיה שלכם בחיבור אליהם, הדגימו שאתם 'מקבלים' אותם, ולמי שלא סומך עליכם, נסו להבין מדוע. יתכן שלעולם לא תוכל לזכות באמונם ועבור חלק, אולי זה לא שווה את המאמץ. אתה יודע שאנחנו מרוויחים אמון לאורך זמן ואנחנו יכולים לאבד אותו בן לילה.

נחזור מחר עם מהדורה חדשה של כיסוי COVID-19. הירשם כאן כדי לקבל אותו ישירות לתיבת הדואר הנכנס שלך.