מפלגות האופוזיציה הצרפתיות לוקחות את החוק נגד מידע מוטעה של מקרון לבית המשפט

רק שבוע לאחר שהפרלמנט אישר זאת, חוק חדש נגד מידע מוטעה בצרפת כבר מקבל דחיה.

יותר מ-50 סנאטורים מהמפלגה הרפובליקנית הצרפתית (LR) וקבוצת האיחוד המרכזי ערער לבית המשפט החוקתי על החוק, שהוא בין הראשונים מסוגו באירופה.

מחוקקי מפלגות האופוזיציה טענו כי החוק נופל מעיקרון הצדק המידתי, 20 דקות דיווח. ליתר דיוק, נראה כי סנאטורים מתנגדים לסמכויות שניתנו לשופטים לסגור חדשות שנחשבות מזויפות תוך 48 שעות מההודעה. כמו כן, הם טוענים כי החוק מתנגש עם חוקי העונשין הקיימים כבר, שכן הוא חוזה פשעים הקשורים להיעדר שקיפות של פלטפורמות מקוונות.

הערעור הוא רק הטוויסט האחרון סיפור החקיקה הצרפתי זה התחיל בינואר 2018, כשהנשיא עמנואל מקרון החליט לנקוט עמדה נגד חדשות מזויפות. האישור הסופי בשבוע שעבר הגיע לאחר שהסנאט דחה את ההוראה פעמיים, וועדת פיוס מיוחדת לא הצליחה לתכנן הסכם בין האספה לסנאט מוקדם יותר השנה. בית המשפט לחוקה צפוי כעת להכריע בעניין תוך חודש.

אבל נותרה השאלה: על מה כל המהומה?

מה אומר החוק

החוק הצרפתי הוא מעשה החקיקה הראשון המספק הגדרה ל'חדשות מזויפות': 'האשמות או זקיפות לא מדויקות, או חדשות המדווחות כוזבות על עובדות, במטרה לשנות את כנות ההצבעה'.

מלבד לקסיקולוגיה, החוק כולו נועד לחוקק כללים נוקשים בתקשורת במהלך מערכות בחירות, וליתר דיוק, בשלושת החודשים שקדמו לכל הצבעה.

אם בתקופה זו מופצות האשמות שווא ברשת 'באופן מסיבי, מכוון, מלאכותי או אוטומטי', שופט מוסמך לפעול 'באופן פרופורציונלי' אך 'בכל אמצעי' כדי לעצור את הפצתן. כדי שהשופט יפעל, יש להגיש בקשה ספציפית על ידי קבוצות פוליטיות, רשויות ציבוריות או יחידים. השופט 'פועל תוך עיכוב של 48 שעות מההודעה'. במקרה של ערעור, על בית המשפט לפסוק תוך אותו פרק זמן.

חלק חשוב שני בחוק נוגע ל'חובת שיתוף הפעולה' של פלטפורמות מקוונות במאבק נגד מידע מוטעה. כל פלטפורמה צריכה להקים 'כלי למשתמשים לסמן דיסאינפורמציה'. יתרה מכך, הם נקראים גם לנקוט צעדים המדרבנים:

• שקיפות לגבי אופן פעולת האלגוריתמים שלהם
• 'קידום התוכן' מסוכנויות העיתונות המרכזיות
• הסרת חשבונות מזויפים ש'מפיצים מידע מוטעה מסיבי'
• חשיפת מידע מפתח ביחס לתוכן ממומן ו'זהות האנשים או הארגונים שקידמו אותם'
• יוזמות אוריינות תקשורת

לצורך שקיפות אלגוריתמית, פלטפורמות צריכות לפרסם 'מידע סטטיסטי מצטבר על תפקודן'. הם חייבים לספק מידע על 'כמה גישה ישירה' מפיק תוכן נתון תועלת הודות ל'אלגוריתם או מנגנוני ההתייחסות שלהם', בהשוואה לתעבורה רגילה. כל המידע הזה חייב להיות נגיש לציבור, על פי החוק.

לבסוף, המחוקקים העניקו את ה המועצה האודיו-ויזואלית הגבוהה (CSA) , רגולטור השידור, סמכויות אדמיניסטרטיביות וביצועיות חדשות.

ה-CSA יהיה אחראי להבטיח שהפלטפורמות מצייתות לחוק. היא 'תפרסם דוח שוטף' לגבי יעילותם של צעדים שננקטו על ידי הפלטפורמות. במקביל, צפויים האחרונים לייעד אנשי צוות כדי להקל על דיאלוג עם רשויות ציבוריות.

בנוסף, ה-CSA יכול כעת לשלול באופן 'חד צדדי' את זכויות השידור של ערוצי טלוויזיה ורדיו הפועלים בשטח צרפת, שנמצאו עובדים 'בשליטה או השפעתה של מדינה זרה' ו'להפיץ מידע מוטעה'. באופן מכריע, כדי להצדיק את פעולותיו, ה-CSA יכול להצביע על תוכן המופק על ידי 'חברה בת' של גורם שידור ומופץ באמצעות מדיה שאינה טלוויזיה. מפעילי לוויין חייבים לבצע את החלטות ה-CSA. ז'אן לוק מלנשון, מנהיג מפלגת השמאל 'לה פראנס אינסומיס', נקרא המידה 'חוק נסיבתי שנערך במטרה לאסור על רוסיה היום ועל ספוטניק'.

הדיון הציבורי

מלבד פתיחת ערעור, מפלגות האופוזיציה הביעו ביקורת חריפה על גישתה של הממשלה בפרלמנט.

בהתערבותו לפני אישור החוק, אמר מלנשון שרגולציה משותפת עם פלטפורמות תתגלה כלא יעילה. יתר על כן, הוא מתנגד למתן יותר כוח ל-CSA.

'ריכוז הרכוש במגזר התקשורת, תנאי העבודה הנמוכים של עיתונאים וניגודי האינטרסים בתוך המגזר הם שלוש המחלות העיקריות של העיתונות העכשווית', אמר מלנשון. אמר . 'נראה שהחוק עוסק בסימפטומים, לא בגורמים, של המחלות של מגזר התקשורת'.

מוקדם יותר השנה, מרין לה פן, מנהיגת מפלגת הימין הקיצוני Rassemblement National, מתחה ביקורת על החוק במאמר דעה שפורסם ב- מדברים . היא פיצצה את ניסיונותיו של מקרון כ'רצחניים'.

מאמר קשור: מדריך לפעולות נגד מידע מוטעה ברחבי העולם

עם זאת, על פי האחרון דו'ח יורוברומטר , 74 אחוז מאזרחי צרפת אמרו שהם מודאגים מ'דיסאינפורמציה ומידע מוטעה באינטרנט' לקראת בחירות ברמה המקומית, הלאומית או האירופית. חלק קטן יותר (51 אחוז) מודאג מ'ההגבלה והצנזורה של דיונים פוליטיים ברשתות חברתיות'.

בדיון שערך Euronews, עיתונאים ופוליטיקאים מחוץ לצרפת הגיבו גם על החוק.

ג'יימס קריספ, כתב בבריסל של העיתון 'הטלגרף' בבריטניה, אמר שהוא סקפטי לגבי הגישה הצרפתית. במקום החוק, הוא טען שאולי הגיע הזמן לצעוד אחורה ו'להבין שאי אפשר באמת לסמוך על שום דבר שמסתובב באינטרנט'.

כמו כן, לורה שילדס, מנהלת סוכנות השיווק תקשורת חוט אדום , אמר, 'למרות שאיכות המידע היא נשמת אפה של דמוקרטיות ליברליות, אי אפשר להשאיר אותה בידיים של פוליטיקאים'.

חבר הפרלמנט הפיני השמרני סירפה פיטיקאינן שיבח את המאמצים של המחוקקים הצרפתים.

'אני חושבת שיש טעם לממשלות להתערב... אנחנו צריכים לפעול', אמרה. 'זה טוב לשים אחריות עריכה על פלטפורמות.'

האם אירופה תלך בעקבות צרפת?

בְּמַהֲלָך הדיון בפרלמנט לפני אישור החוק, פרנק ריסטר, שר התרבות הצרפתי, טען כי הצעת החוק נועדה לעורר גישה אירופית וכי 'כדי להיות יעיל, יש צורך ברגולציה כלל-אירופית'. למרות שהנציבות האירופית הקימה א קוד נוהג בנושא דיסאינפורמציה מקוונת מוקדם יותר השנה, ריסטר טען שלא הושגה מספיק התקדמות ברמה האירופית. (גילוי נאות: מנהל IFCN, אלקסיוס מנצארליס, היה חלק מ'לוח תהודה' שהתבקש לשקול את קוד הנוהג על ידי ה-E.C.)

ברוח דומה, דיבר לאחר שהשר, ברונו סטודר, הדו'ח של ועדת התרבות והחינוך של הפרלמנט, כינה את צעדי האיחוד האירופי כ'ראויים לשבח', אך לא 'מרחיקי לכת'. הוא הסביר שהם אינם מכילים 'התחייבויות קונקרטיות לפלטפורמות מקוונות'. לפיכך, 'החוק הצרפתי הוא כנראה בין המקרים הראשונים המייצגים אקט חקיקתי קוהרנטי', אמר.

מאמר קשור: פוליטיקאים באירופה עדיין מתווכחים על מה זה חדשות מזויפות ומה לעשות בקשר לזה

ביוני, גם ג'קוב ג'אנדה, מנהל צוות החשיבה הערכים האירופי שבסיסו בפראג, מתח ביקורת על פעולות האיחוד האירופי נגד מידע מוטעה ב- פרשנות שפורסמה ב-Euractiv . בהתייחס לא דו'ח קבוצת מומחים ברמה גבוהה כיצד להתמודד עם מידע מוטעה שפורסם על ידי ה-EC במרץ, הוא טען שהמוסדות האירופיים לא נוקטים בכוונה פעולות קונקרטיות נגד דיסאינפורמציה רוסית.

הצוות של ג'אנדה בצוות החשיבה הוא אחד התורמים הפעילים ביותר ל-EUvsDisinfo, אתר שנוצר על ידי האיחוד האירופי כדי לזהות ולהפריך מידע שגוי. זה היה נושא לתביעות של כלי תקשורת שטוענים שהפרויקט תייג אותם בטעות כמודיעים מוטעים.

על ידי הצבת קשר ישיר בין הפצת מידע מוטעה לבין 'תקשורת בהשפעת מדינות זרות', כמו גם הטלת אמצעי ענישה באמצעות בתי המשפט, נראה שצרפת כעת מתרחקת מהאיחוד האירופי.

סטודר אמר כי הבחירות הקרובות באירופה 'יהיו התיאטרון הבא של מניפולציות', כמו גם 'הזדמנות לבחון את היישום הקונקרטי' של החוק.