ההבדל בין 'בשוגג' ו'הפרשה רשלנית' ומדוע עיתונאים לא צריכים לתוכי בשפת המשטרה

מעשיו של קים פוטר שברו את מדיניות המשטרה במרכז ברוקלין במגוון דרכים. עיתונאים צריכים להכיר בכך בשפה שבה הם משתמשים.

פרחים מוצבים על כרזה כאשר מפגינים מתאספים מחוץ למשטרת ברוקלין סנטר ביום שלישי, 13 באפריל, 2021, כדי למחות על מוות הירי של דאונטה רייט ביום ראשון במהלך עצירת תנועה במרכז ברוקלין, מינכן (צילום AP/John Minchillo)

תוך 24 שעות מרגע שהשוטר קים פוטר מרכז ברוקלין הרג את דאונטה רייט במהלך עצירת תנועה בעיר מינסוטה ב-11 באפריל, מחלקת המשטרה שחררה צילומי מצלמה לבושים על הגוף של האירוע. באותה מהירות, מפקד משטרת מרכז ברוקלין, טים גאנון, עיגן את השיחה סביב הירי לביטוי ' פריקה מקרית ' (גם פוטר וגם גנון התפטרו מאז, ופוטר הואשמה הריגה מדרגה שנייה ).

הביטוי הזה, שהיה חוזר על עצמו ב עשרות שֶׁל מאמרים מאז מסיבת העיתונאים ב-12 באפריל, מטשטשת את אשמתו של פוטר במותו של רייט. פריקת פוטר לא הייתה מקרית; כלומר, זה לא היה תוצאה של כישלון בלתי צפוי. זה היה רשלני, תוצאה של התעלמות חסרת אחריות לחלוטין ממדיניות ונוהל בסיסיים סביב נשק.

פוטר, שלדברי גנון הייתה 'הכוונה' לירות את הטייזר שלה לעבר רייט בזמן שהוא נאבק נגד השוטר שניסה לאזוק אותו, במקום זאת ירה באקדח הגלוק שלה שהונפק במחלקה. היא הרגה את רייט עם ירייה אחת בחזה.

'פריקה רשלנית' מתרחשת כאשר יש הפרה של מדיניות, פרוטוקול או נוהל תפעול סטנדרטי אשר מביאה לפריקת נשק חם. אם זה לא גורם למוות או לפציעה, זה אולי לא פלילי, אבל זה לחלוטין לא מקצועי. חוק מינסוטה מבדיל בין א 'הפרשה בשוגג ' - שעלולה להיגרם כתוצאה מתקלה מכנית או כימית באקדח עצמו, במגזין או בתחמושת - ובכוונה ' לֹא זָהִיר ” פריקה; למשל, ירי באוויר כסוג של חגיגה או התעלמות אחרת מבטיחות כלי ירייה. ההתעלמות של פוטר מנוהל המחלקה ומשיטות העבודה המומלצות הייתה רחוקה מלהיות מקרית, ופזיזותה הביאה ישירות למותו של רייט.

בצבא ארה'ב , שחרור רשלני עלול לגרום למאסר, קנס או שחרור מהצבא. המשטרה מודעת בדרך כלל להבדל בין שחרור רשלני לשחרור בשוגג, כפי שמעיד על כך שהוא נושא לסיפור במגזין המשטרה . במסגרת BCPD, כל פריקה של נשק חם, רשלני או מכוון, מחייבת לפחות דיווח בכתב.

ישנם הבדלים מהותיים בין פריקה בשוגג לרשלנות, במיוחד כאשר היא גורמת למוות. הריגת מישהו עקב רשלנות חמורה היא פשע עם עבריין. מישהו שמת ב'תאונה' אולי לא ייאמר שהוא נהרג על ידי מישהו. על ידי ציור ופריסת הנשק שלה במקום הטייזר שלה, פוטר הרג את רייט, ועל עיתונאים מוטלת החובה להבהיר שגבר שחור צעיר מת כי שוב, שוטר פעל מחוץ לחוקים.

את הכללים המדוברים ניתן למצוא במשטרת מרכז ברוקלין נהלי הפעלה סטנדרטיים , שמתפרסמים בדף הבית שלהם.

מדיניות BCPD קובעת, 'בדרך כלל יש להימנע משימוש במכשיר ה-TASER על אנשים מסוימים, אלא אם מכלול הנסיבות מצביע על כך שאפשרויות זמינות אחרות נראות לא יעילות באופן סביר או שיהוו סכנה גדולה יותר לקצין, לנבדק או לאחרים ולקצין. סבור באופן סביר שהצורך לשלוט באדם גובר על הסיכון שבשימוש במכשיר.'

בין סוגי האנשים שהמחלקה מציעה לשוטרים להימנע משימוש בטייזר הם 'מפעילי רכב', מכיוון שטייזר עלול לגרום לאובדן לא רצוני של שליטה בשרירים ולגרום לנהג לאבד שליטה על הרכב שלהם. רייט הפעיל את רכבו כאשר נורה. לאחר שהוצא מהמכונית על ידי השוטרים, הוא חזר פנימה כשניסו לאזוק אותו והוא ניסה להימלט.

קצין יכול להשתמש ב-Taser בנושא ש'מתנגד פיזית', בהתאם למדיניות BCPD. עם זאת, המדיניות קובעת גם, 'בריחה בלבד מקצין רודף, ללא נסיבות או גורמים ידועים אחרים, אינה סיבה טובה לשימוש במכשיר ה-TASER כדי לתפוס אדם.' הוא גם אומר, 'יש לשקול מכשירי בקרה ומכשירי TASER (TM) רק כאשר נראה כי התנהגות המשתתפים מציגה פוטנציאל לפגוע בשוטרים, בעצמם או באחרים, או תגרום לאובדן רכוש או נזק משמעותי.'

נראה שהסרטון לא מראה שרייט עומד בקריטריונים האלה.

המדיניות גם אומרת, 'יש לעשות מאמצים סבירים כדי למקד את המסה המרכזית התחתונה ולהימנע מהראש, הצוואר, החזה והמפשעה'. פוטר ירה בחזה של רייט.

האתר של טייזר מציע מרחק פריסה של 7 רגל או יותר, בעוד פוטר ירה בנשקה מקרוב הרבה יותר מזה.

גם אם פוטר התכוונה לצייר את הטייזר שלה, ברור שהיא הייתה משתמשת בו לגמרי מחוץ לפרוטוקול. (ואם היא הייתה מציירת והשתמשה בטייזר שלה בצורה כזו, לעולם לא היינו שומעים על זה. סוג זה של שימוש פזיז בנשק פחות קטלני קורה כל יום).

המחלקה מחייבת, 'כאשר נישא כשהם במדים, השוטרים ישאו את מכשיר ה-TASER בנרתיק בצד התגובה בצד הנגדי לנשק התורן'. זה מכונה בדרך כלל נשיאה ביד, ובדרך כלל אומר שהטייזר נישא בצד שמאל עבור קצין ימני. בסרטון שפורסם, לקצין עם פוטר יש את הטייזר הצהוב שלו בצד שמאל של החגורה שלו. כפי שמראה הסרטון, פוטר שואבת את האקדח שלה מצד ימין. על פי המדיניות, פוטר הייתה מתאמנת לפחות פעם בשנה עם הטייזר שלה ומתרגלת 'ציורי תגובה-יד או ציור צולב כדי לצמצם את האפשרות של משיכה וירי בטעות של נשק חם'.

היא אכן צעקה, 'אני אטעה אותך! טייזר, טייזר, טייזר!” כמו המדיניות. אבל הגלוק שהיא החזיקה לא נראה ולא מרגיש כמו טייזר. א טייזר x26 , דגם נפוץ בקרב רשויות אכיפת החוק, יש בטיחות המופעלת על ידי אגודל, אור מותקן על נשק, אחיזה בגודל חצי ולייזר מכוון. זה גם צהוב בהיר. לאקדח הגלוק שהונפק לפוטר אין אף אחד מהדברים האלה. הוא שחור, שוקל פי שלושה מטיזר, בעל אחיזה בגודל מלא, ללא אור או לייזר.

פוטר הייתה מתאמנת עם האקדח שלה פעם ברבעון, ומעפילה איתו מדי שנה במהלך 26 השנים שבהן בילתה במחלקה. כדי לבלבל את שני כלי הנשק, לצייר מהצד הלא נכון, לא להבין שהאקדח שלה והטייזר שונים לחלוטין בפעולתם, ואז לנסות לפרוס את הטייזר בניגוד לפרוטוקול. רַשְׁלָנִי , במיוחד בהתחשב בכך שנראה שרייט ניסה לברוח ופוטר לא היה בסכנה ניכרת באותה עת.

משיכה של הנשק הלא נכון מהצד הלא נכון, ואז ירי בו בכל מקרה, אינו עומד בתקן של 'תאונה'. לא הייתה תקלה בנשק של פוטר. היא הניחה את אצבעה על ההדק, הפנתה אותה לעבר רייט, לחצה על ההדק והרגה אותו. זה כשל ברור בהדרכה ובפרוטוקול ומראה על רשלנות מצד פוטר או המחלקה.

בנוסף, פוטר ירה את הגלוק שלה מיד אחת, בלי שזרועה נעולה. זו לא העמדה של מישהו שמצפה לרתיעה של אקדח. שוטרים בדרך כלל משתמשים בשתי ידיים עמדה במידת האפשר.

לאחר שירה את הגלוק שלה, נראה שפוטר מפיל אותו. ברור שזה לא בטיחותי מכיוון שהנשק נמצא כעת מחוץ לשליטתה ויכול להיות מופנה לעבר כל קצין או עובר אורח. טייזר פחית להפיל מיד לאחר הירי על מנת לאפשר לשוטר לשלוט על הנבדק בזמן שהמכשיר מזעזע אותם.

כשפוטר הפילה את האקדח שלה, היא הבינה שהיא שחררה את הנשק הלא נכון וירתה ברייט. אבל היא לא הגיעה לכאן במקרה; היא הגיעה לכאן בכך שהזניחה בפזיזות את ההכשרה שהיא עברה במשך יותר מחמש שנים יותר ממה שרייט היה בחיים.

ככתבים, הכרחי שלא נסכים בלשון המשטרה מבלי שנעשה את בדיקת הנאותות שלנו. פוטר היה חלק מפרקטיקות מפוקפקות סביב ירי המשטרה לפני כן. אנחנו יכולים וצריכים לפקפק במחויבות שלה ושל המחלקה לחלוק את כל האמת על מקרים שבהם הם הורגים אנשים. זו האחריות שלנו לחקור ולשתף את האמת הזו ולא לתת למשטרה לכתוב את הסיפורים שלנו.