גלה תאימות על ידי סימן גלגל המזלות
בינה מלאכותית ממציאה את הביטל החמישי - ואף אחד לא יכול להבין איזה ביטל הוא לא אמיתי
מגמות
כולם יודעים שיש ארבעה חברים ב החיפושיות , ימין?! ובכן, חשבנו בינה מלאכותית צריך לדעת גם את זה, אבל כנראה, ChatGPT אינו אינטליגנטי כפי שקיווינו. עד כה, האמנות והספרות הטובה ביותר שיצרה AI היו קומית, במקרה הטוב, הודות להבנה המילולית מאוד של הנחיות וחוסר גישה ליצירתיות אנושית.
המאמר ממשיך מתחת למודעהבינה מלאכותית היא בעצם העתקה - היא קולטת את כל מה שכבר קיים ומשתמשת בזה כדי לגבש תשובה אידיאלית להנחיה. אבל לפעמים, זה יכול ליצור כמה מצבים מוזרים, כגון דיוקן AI של הביטלס 'שותים את האידיאל האפלטוני של כוס תה', שבהם יש חמישה ביטלס. הבעיה היא שאנחנו, לצד משתמש הטוויטר רוב מנואל , שהביא את התמונה המוזרה, לא יכול לדעת מי מהם אינו הביטל האמיתי.
משתמש הטוויטר רוב מנואל הניע את AI לצייר את 'הביטלס שותים את האידיאל האפלטוני של כוס תה', אבל יש חמישה ביטלס בציור.
רוב עבר סדרה של הנחיות עם ChatGPT שהפכו את התקרית הזו של הביטלס למגוחכת עוד יותר. כשאנחנו מסתכלים על התמונה, זה כמעט בלתי אפשרי לדעת איזה ביטל הוא לא הביטל האמיתי, כי איכשהו, כולם נראים כמו כל ארבעת הביטלס. אנחנו יכולים להצביע בקלות על ג'ון לנון, פול מקרטני, ג'ורג' הריסון ורינגו סטאר, אבל איכשהו אנחנו עדיין לא יכולים לראות איזו דמות אינה אחת מהם.
זו תקלה מדאיגה כי המתמטיקה פשוט לא מתמטיקה. אם כל הארבעה שם, איך נוכחים חמישה ביטלס? אל תדאג, עם זאת, כי ChatGPT מסביר את הבחירות שלה כאשר רוב שואל מה קרה.
המאמר ממשיך מתחת למודעהבסדרת ההנחיות שלו, הוא מבקש תחילה מ-ChatGPT 'להפוך את האידיאל האפלטוני של כוס תה', ועל כך הוא מגיב ב'כוס תה מעוצבת להפליא באווירה שלווה ושלווה, המסמלת חום, נוחות והחוויה האידיאלית של נהנה מתה.' אולם בשלב הבא, רוב מבקש מ-ChatGPT 'להוסיף את הביטלס', וזה המקום שבו הסיפור הזה ממריא.
המאמר ממשיך מתחת למודעהכשרוב רואה שיש חמישה ביטלס, הוא שואל את ChatGPT, 'אנא תן שם לחמשת הביטלס בתמונה שזה עתה יצרת.' אולי יש ביטל סודי חמישי שלא ידענו עליו! או אולי ChatGPT צירף את פיט בסט בתור חבר הכבוד החמישי של הביטלס מאז שהיה בלהקה לפני רינגו סטאר.
אבל ChatGPT מסביר, 'בתמונה שיצרתי, הביטלס מתוארים ג'ון לנון, פול מקרטני, ג'ורג' הריסון ורינגו סטאר. עם זאת, יש רק ארבעה חברים בהרכב המסורתי של הביטלס. הפרט או האלמנט החמישי שאולי אתה מתייחס אליו יכול להיות תוספת סמלית או אמנותית, כמו כוס התה המושלמת, אבל זה לא מייצג חבר אמיתי בביטלס'.
אנחנו יכולים לעמוד מאחורי תוספת סמלית לביטלס, אבל ChatGPT לא יכול לעמוד מאחורי המילים שלו כאשר רוב מנסה לגרום ל-AI להצביע על הביטלס התוספת הסמלית. זה מוביל את ה-AI ליצור עיבוד הרבה יותר אפל של ההנחיה עם אדם חמישי שאינו חבר בביטלס. הוא טוען, 'האדם הזה הוא תוספת בדיונית או סמלית לסצנה.'
המאמר ממשיך מתחת למודעהבשלב זה, רוב נמצא בקצה השנינות שלו עם ה-AI. הוא שואל את ה-AI מה שם הדמות החמישית, אבל ה-AI מסרב לתת לו שם. בסופו של דבר, כאשר רוב מבקש מ-ChatGPT 'לנחש' את שמו, הבינה המלאכותית מחליטה ששמו חייב להיות 'מקסוול, בהשראת השיר 'מקסוול'ס כסף פטיש' של הביטלס. זו בחירה גחמנית שנראית מתאימה ליצירתיים וקליל-הלב של הביטלס. אופי התרחיש.'
המאמר ממשיך מתחת למודעהAI נראה כל כך אקראי לפעמים שאנחנו בני האדם לא יכולים להבין את זה, למרות שהוא מבוסס עלינו. האם זה לא מוזר שלמשהו המבוסס על האינטליגנציה שלנו יכול להיות היגיון כל כך בלתי מוסבר? אולי אנחנו לא הגיוניים כמו שחשבנו. או אולי הקשבתי ל'שדות תות' פעם אחת יותר מדי.