פיצוי על סימן גלגל המזלות
סלבריטאים C החלפה ג

גלה תאימות על ידי סימן גלגל המזלות

'תועבה:' מאמר המערכת של המו'ל בפיטסבורג משלהב את חדר החדשות, הקוראים

אתיקה ואמון

עיתונים אינם דמוקרטיות, כפי שאנו אולי רוצים שהם יהיו, וגם הדפים שלהם אינם משקפים את השקפותיהם של כל מי שהם מעסיקים.

בפיטסבורג פוסט-גאזט השבוע, החלטתו של אדם אחד לפרסם מאמר מערכת מנומק בצורה גרועה, לא מתוזמנת ופוגעת בעיני רבים על המירוץ על יום מרטין לותר קינג ג'וניור עוררה סערה בעיתון ומחוצה לו ובתוך המשפחה. שבבעלותו. עובדי חדרי החדשות, גדולי העיר ופוליטיקאים תקפו בפומבי את מאמר המערכת כ'תועבה', 'השפלה' ו'הלבנה'.

זעקה בחדר החדשות היא תזכורת לכך שהכוח האולטימטיבי של מפרסמים הוא שהם יכולים להחליט מה מודפס - אם אתה מסכים או לא.

הסאגה החלה ב-11 בינואר כאשר הפוסט-גאזט, העיתון המודפס היומי היחיד שנותר בעיר ואחד מכלי החדשות המשפיעים יותר בפנסילבניה, פרסם כתבה ב-AP על דבריו המדווחים של הנשיא טראמפ באותו יום, תוך שאלה מדוע עלינו לקחת יותר מהגרים מ' מדינות חרא' באפריקה.

בשעה 9:53 באותו לילה, מישהו שמפעיל את חשבון הטוויטר של הפוסט-גאזט הודיע ​​לעוקבי העיתון - במה שעיתונאים רבים קראו כזעקה לעזרה:

הוולגריות הוסרה מראש המהדורה המודפסת, אך הופיעה בקפיצה בתוך העיתון, ונותרה שלמה בראש המהדורה המקוונת.

בינתיים, ג'ון ר. בלוק, המחזיק בתארים הכפולים של מוציא לאור ועורך ראשי, ביים את להב (טולדו), העיתון באוהיו שנמצא גם בבעלות Block Communications Inc., החברה המשפחתית בראשות אחיו, אלן בלוק , לנסח מאמר מערכת על המחלוקת על ההערות הוולגריות. היצירה רצה בשבת האחרונה בלהב, וג'ון בלוק הורה לעורך דף העריכה של הפוסט-גאזט להדפיס אותו מחדש בתאריך הזמין הראשון, שהיה במקרה יום מרטין לותר קינג ג'וניור.

היצירה, שכותרתה ' סיבה כגזענות ', הצדיק את הערותיו הוולגריות של טראמפ וטען, 'לקרוא למישהו גזען זה המקארתיזם החדש. ... לקרוא לנשיא גזען לא עוזר לאף אחד - זו פשוט דרך אחרת (קלפי רוסיה וחוסר היציבות שוחקו ללא הצלחה) לנסות לעשות דה-לגיטימציה לנשיא שנבחר כחוק'.

'יש אומות שהן חורי גיהנום... זה לא גזעני לומר שהמדינה הזו לא יכולה לקחת רק את האנשים הגרועים מהמקומות הגרועים ביותר', נכתב במאמר המערכת. זה הטיל ספק בשימוש של טראמפ בוולגריות, והוסיף, 'אבל אם הוא עשה, אז מה?'

הוא הגיע למסקנה, 'אנחנו צריכים להגביל את המילה 'גזעני' לאנשים כמו בול קונור ודילן רוף', בהתייחסו לנציב אלבמה הידוע לשמצה משנות ה-60 שהשתמש בכלבי תקיפה ובזרנוקי כיבוי נגד מפגינים לזכויות האזרח, כולל ילדים, ובעל עליונות לבנה. טבח בתשעה מבאי כנסייה שחורים ב-2015.

אמנם זה לא נדיר שהפוסט-גאזט והלהב מנהלים את מאמרי המערכת זה של זה, אבל זה היה מאמר מערכת לא שכיח. ולמרות שהוא רץ תחת הכותרת 'The Editorial Board/Pittsburgh Post-Gazette', הוא לא שיקף את דעותיה של ועדת המערכת בפיטסבורג - ואף אחד שם לא אישר את תוכנו - מלבד המוציא לאור. (במערכת פוסט-גאזט יש 'סעיף מצפון' לא פורמלי הפוטר חברים מכתיבת מאמרי מערכת על עמדות שהם מתנגדים להם).

'זה לא משנה אם אני מסכים עם זה או לא, כי ראש מערכת [בלוק] רצה את זה כך', אמר עורך דף המערכת ג'ון אליסון בראיון. 'כשראש המערכת אומר שאנחנו הולכים לפרסם את זה, אני חייב לעשות את זה'.

תגובת הנגד הייתה מהירה. הרוב הגדול של המכתבים לעורך שהתקבלו היו קריטיים, אם כי כמה מהם תמכו וחלקם מעורבים. טוני נורמן, בעל טור שחור בעיתון וחבר מערכת לשעבר, כתב א טור שנקרא כהפרכה, אם כי הוא לא הזכיר את מאמר המערכת ישירות. הוא תקף את 'הגזענים של היום' כ'מחלקי שיער חוקיים שמתעקשים שרק בגלל שהם לא אוספים מזכרות נאציות או מסתובבים בג'מבורי קלאן שורפים צלבים וס'מורים, הם איכשהו לא מתאימים להגדרה הקלאסית של גזענות'.

בושה

ב מחאה מקוונת מתחת לתמונה של קיר לבן עם המילה 'SHAME', שתי פילנתרופיות מובילות - Heinz Endowments וקרן פיטסבורג - הכחישו את מאמר המערכת כ'פסטיש מצטער של בלבול הלבנה', 'מבוכה לפיטסבורג' ו'כיסוי על רטוריקה גזענית'. פדרציית המדיה השחורה של פיטסבורג גינתה את זה, ומועמדת דמוקרטית לתפקיד סגן מושל אמרה שהיא לא רוצה עוד את אישור העיתון.

גילדת העיתונים של פיטסבורג, האיגוד המייצג את 150 עובדי חדרי החדשות, כתבה מכתב לעורך ואמר כי היא אף פעם לא שוקלת על מאמרי מערכת, אך כינתה את היצירה 'הרס על 231 שנות השירות שהפוסט-גאזט סיפק לה. קוראים.' עשרות עובדי פוסט-גאזט לשעבר - כולל דובר ראש העיר וזוכה פוליצר - כתבו מכתב נפרד לעורך. בלוק סירב לפרסם אף אחד מהם.

עובדים רבים חשים נסערים, מושפלים ונבגדים; לפחות שניים פתחו בשביתות במחאה. מנהלים ביקשו להקשיב באהדה ולהתקדם. המתח מחמיר על ידי תסכול על תקיעה במשא ומתן על חוזה איגודי עובדים.

16 בני משפחה ובעלי מניות של בלוק תקשורת בע'מ שקלו גם הם במכתב מחאה בעל ניסוח חריף שפרסם העיתון ב-18 בינואר. מאמר המערכת, כתבו קרוביו של בלוק, היה ניסיון 'להצדיק גזענות בוטה' ומנוגד לערכי הארגון. הפטריארך המנוח של החברה, וויליאם בלוק האב. 'זה נוגד את כל מה שהוא עבד עבורו והעריך.'

זה לא יוצא דופן שלקבוצות בעלות משפחתיות יש חילוקי דעות לגבי אסטרטגיה עסקית או, מדי פעם, החלטות עריכה. אבל זה נדיר מאוד שהעימותים האלה משודרים בפומבי.

מקרה אחד היה כאשר ניוז קורפ של רופרט מרדוק הציע ב-2007 להשתלט על הוול סטריט ג'ורנל וחברת האם דאו ג'ונס. בני משפחת בנקרופט פרסמו מכתבים שהתלבטו אם המכירה למרדוק תסגיר את המסורת המשפחתית, לפני שהרוב הסכים לקבל את ההצעה. עשור לאחר מכן, אין להכחיש את השפעתו של מרדוק. אמנם אמורה להיות חומת אש בעיתונים בין דפי דעה וסיקור חדשותי, כתבי חדשות בוול סטריט ג'ורנל התלוננו במהלך השנה האחרונה על לחץ מההנהלה להטיל נימה חיובית יותר על סיקור החדשות של טראמפ.

ביל בלוק המנוח, הידוע בנטייתו המתקדמת, היה מוציא לאור כאשר התמחיתי בפוסט-גאזט, עיתון עיר הולדתי, בתחילת שנות התשעים. דודו של המו'ל הנוכחי, הבלוק הבכור היה מפורסם בדחיית העורכים. בשנת 2005 שלו הוֹדָעָה עַל פְּטִירָה , נזכר עורך מנהל לשעבר, 'בכל הזמן שעבדתי אצלו - וזה היה המון שנים - הוא מעולם לא פנה אליי... כדי לומר, 'אני חושב שאנחנו צריכים לעשות את זה' או 'אני חושב שאנחנו צריך לעשות את זה.''

בעידן של בעלות תאגידית גדולה יותר, במיוחד ברשתות גדולות כמו גנט, זה נדיר שבעלים ומפרסמים מכתיבים סיפורים או פוסלים את עורכי דפי העריכה, אומר ריק אדמונדס, אנליסט עסקי מדיה בפוינטר. אבל בעיתונים בניהול משפחתי, מנהיגות היא יותר מוזרה.

ג'ון ר' בלוק, בניגוד לדודו, הוא יו'ר מערכת מעשי בעל דעות מוצקות - לרוב שמרניות - שאינו נרתע מלהשתמש בדוכן שלו בדף המערכת. אבל לעתים רחוקות הוא שוקל את התוכן של דפי חדשות, וכשהוא עושה זאת, זה בעיקר בצורה מיטיבה, אמרו העובדים, כמו המלצה על כתבה על תרגילים לכלבים. אליסון אמרה בתקופה של הכנסות נמוכות בעיתונים וקיצוצים בחדרי החדשות בכל מקום, 'ג'ון היה סנגור של ה-PG במשך עשרות שנים - בתקופות תקציב מצומצמות, הוא קול ב- Block Communications Inc. כדי לשמור על הפוסט-גאזט חזק'.

קמפיין 2016 הביא קמט בדיוני עמוד המערכת. בלוק ביקר במטוס הקמפיין של טראמפ ו שיתף תמונה מחייכת בעמוד הפייסבוק שלו עם הכיתוב, 'ב-39 שנים של עיתונאות במשרה מלאה פגשתי הרבה אנשים מעניינים. זה היה יותר מבלתי נשכח.'

לאחר שרמז על תמיכה של טראמפ ופגש התנגדות עזה מצד מערכת העורכים שלו, בלוק החליט שהעיתון, שתמך לעתים קרובות בדמוקרטים, לא יתמוך באף אחד מהמועמדים, אלא יפעיל מדריך בחירות בעד ונגד המציע בחירה לא מושלמת. עובדים וקוראים רבים של העיתון כעסו על מה שהם חשו כי הוא התעלמות מהחובה לנקוט עמדה בשנת 2016. ייתכן שהעדר אישור לא שינה הרבה; פיטסבורג הצביעה 75 אחוז להילרי קלינטון ו-59 אחוז תמכו בה במחוז אלגני שמסביב.

בהתלהמות על מאמר המערכת של השבוע, פיטסבורג סיטי פאייר, שבועון חלופי, עלה עיתון משנת 2013 ראיון של בלוק בלהב שבו אמר שאנשים צבעוניים צריכים להתרומם 'ברצועות המגפיים שלהם' כמו שעשו ב'ימים עברו'. הכתב הלטיני שראיין אותו צוטט שכינה אותו 'חסר מושג' לגבי יחסי גזעים.

נורמן, שהיה החבר השחור היחיד במועצת המערכת בשנים האחרונות, כינה את מאמר המערכת 'גזעני ואדיש למורשת הפרוגרסיבית של העיתון', אך אמר 'זה יהיה לא נכון לאחד את בלוק עם אלה שגזענים עד הליבה של הווייתם.' המו'ל תמך ברק אובמה שלוש פעמים - תחילה בפריימריז 2008 נגד הילרי קלינטון, ופעמיים בבחירות הכלליות באותה שנה וב-2012. קירות משרדו היו מעוטרים פעם בתמונות שלו ושל משפחתו מצטלמים עם אובמה, והוא יש לו אוסף נרחב של עיתונים אפרו-אמריקאים ממוסגרים והיסטוריים כמו ה-Pittsburgh Courier ו-Chicago Defender.

'הוא באמת מתעניין בהיסטוריה השחורה', הוסיף נורמן. 'לכן מאמר המערכת הזה שרץ ביום MLK בפיטסבורג הוא כל כך גרוע בצורה בלתי מוסברת ובלתי ניתן להגנה מוסרית. הוא יודע יותר טוב״.

נורמן אמר שלאחר הבחירות היה ברור שבלוק 'הולך לכיוון פרו טראמפ, ואני לא יכול לכתוב מאמרי מערכת שעומדים לעבור את מבחן הרחרח איתו, אז זה נראה לי זמן טוב לעזוב' את הדירקטוריון ולהתמקד בטור הדעות שלו. נורמן, כמו אליסון, פרגמטי לגבי זכותו של הבעלים להפעיל את דעותיו בדף העריכה.

'הם יכולים לכפות כל דעה שהם רוצים. נוכל להפוך מחר לעיתון סטאליניסטי אם הוא ירצה בכך; נוכל להפוך ל-Pittsburgh Flat World Gazette... אם אתה רוצה למות על כל גבעה, להילחם בכל קרב, זה הופך לסדרה בלתי נגמרת של עימותים', אמר נורמן, ויעץ לכותבי עמודי מערכת בכל מקום 'לבחור את הקרבות שלך כאשר אתה באמת יכול יש סיכוי לנצח ולהשפיע ולשמור את הדברים המטורפים בחוץ אם אתה יכול'.

עורך עמוד המערכת של עיתון אחר בבעלות משפחתית, שדיבר בתנאי שלא ייקרא שם בגלל רגישות הנושא, הסכים. 'לא הבנתי שהעבודה הזו כרוכה פוליטית כמו שהיא', אמר העורך. כשהייתה מחלוקת עם הבעלים בעניין עקרוני, נזכר העורך, 'קיבלתי את ההחלטות האלה - האם אני צריך להפסיק? - אבל זה אף פעם לא הגיע לזה. אני רואה בעבודה שלי בניית רכישה והסכמה. לכל מוציא לאור יש פרות קדושות ורגשות עזים - זו הסיבה שלמשפחה יש עיתון; זו עמדה חזקה מאוד'.

קתרין ווימות' הייתה פעם בתפקיד זה כמוציאה לאור של הוושינגטון פוסט כשהיא הייתה בבעלות משפחת גרהם (סבתה, קתרין גרהם, ודודה, דון גרהם, הקדימו אותה כמוציאים לאור, לפני שהמשפחה מכרה את העיתון לבעל המיליארדר. של אמזון, ג'ף בזוס). 'כן, זו זכותו של המוציא לאור/הבעלים' להחליט על השקפת המערכת של העיתון, אמר ווימות' בראיון.

דודה שכר את פרד הייאט כעורך דף העריכה של הפוסט, ווימות' החזיק אותו. היא מעולם לא הרגישה צורך להתערב בקול המערכת של העיתון, לדבריה, כי 'היינו מיושרים. [הייאט] היה לוקח בחשבון את הדעות שלנו ותמיד דנו באישורים, אבל דף המערכת היה חופשי להביע את דעותיהם ללא הפרעה', אמרה.

המוציא לאור של הפוסט-גאזט, שמגיע למשרד מדי יום, לא פנה לצוות על המחלוקת. הקרע הוא לא רק עם מערכת מערכת וחדר החדשות, אלא גם עם קוראים רבים, בעלי מניות משפחות ומנהיגי ערים, שרובם לא שותפים לדעותיו של בלוק על טראמפ. בלוק יצטרך להחליט אם הוא ימשיך להכריע את מערכת הפוסט-גאזט בעמדות פוליטיות או, בהגנה על פעולותיו השנויות במחלוקת של טראמפ, לאפשר לטינה לבנות, להשפיע על מורל הצוות או על המשא ומתן על חוזים.

כתבים וקוראים אינם יכולים להטיל וטו על החלטות של מו'ל. הם יכולים לבחור להתעלם מדף המערכת - או להצביע ברגליים אם מצפונם דורש זאת.