עם פרסום דוחות הבריכה, Gawker משחרר את ה-Beltway

אַחֵר

בימים עברו, הם צולמו והונחו בפחים ליד החלק האחורי של חדר התדריכים של הבית הלבן. ככל שחלפו השנים, הם החלו להופיע בתיבות הדואר הנכנס של עיתונאים בוושינגטון באמצעות דואר אלקטרוני.

וביום שלישי, הפצת דוחות מאגר הבית הלבן שונתה שוב כאשר עיתונאים ב-Gawker Media הכריז הם החלו לפרסם את המשלוחים ישירות לאינטרנט.

הנשיא ברק אובמה מנופף לכתבים בסיום מסיבת העיתונאים שלו בחדר התדריכים של בריידי של הבית הלבן. (צילום AP/פבלו מרטינס מונסיבאיס)

החדשות על השינוי התקבלו באופן שונה על ידי חברים שונים בחיל העיתונות של הבית הלבן, אשר ערכו בירור נמרץ הלוך ושוב בשאלה האם יש להעמיד את דוחות המאגר, אשר ברובם אינם נכתבים לצריכה כללית, זמינים באופן מיידי לציבור ב- גָדוֹל.

'יש אנשים שמתנגדים להכניס את כל העבודה הזו ולאחר מכן להגיש דוחות שמהם אחרים שואבים ומשגשגים מבלי להשקיע יום עבודה', אמרה כריסטי פרסונס, נשיאת איגוד כתבי הבית הלבן וכתבת הבית הלבן בלוס אנג'לס. אנג'לס טיימס. 'מצד שני, אחרים מרגישים שמדובר בטובת ציבור, אפילו בשירות ציבורי, ושהוא שייך לכל מי שרוצה באותו מסגרת זמן בדיוק כמו החיילים שעושים את העבודה'.

במקרה זה, החיילים הם פולרים, חברי חיל העיתונות שעוקבים אחרי הנשיא ואנשי VIP אחרים מהבית הלבן בטיולים רשמיים. התקצירים שהם מגישים שימשו זה מכבר על ידי עיתונאים בוושינגטון למילוי סיפורים המתעדים את בואם ויציאתם של המפקד העליון ופמלייתו.

ההסכם הוא פשוט: הבריכה, קואופרטיב זעיר לחדשות המורכב מרשתות שמסקרות את ההנהלה, מקצה כתבים על בסיס רוטציה לעקוף את פקידי הבית הלבן ולתעד את פרטי יומם. זוהי בעצם מחברת פתוחה שיכולה לשמש כל כתב אחר עם גישה לדוח.

אבל לפני שעיתונאים יכולים להשתמש בדיווחים, הם מסוננים תחילה דרך פקידי הבית הלבן, שמפיצים אותם לחיל העיתונות באמצעות דואר אלקטרוני. זה הוביל למקרים של צנזורה מצד ממשל שניסה מדי פעם לסחוט פרטים מסוימים. באוקטובר, פול פרחי של הוושינגטון פוסט דיווח שפקידי הבית הלבן דרשו מהכתבים לגזור חלקים מהמשלוחים שלהם, כולל פרטים על הופעת הנשיא ב-'The Tonight Show' ואחת הנסיעות של מישל אובמה לחדר הכושר.

בשני המקרים, הכתבים השלימו עם השינויים לפני שהבית הלבן שלח את הדיווחים לכל נמעני רשימת המייל.

רוח רפאים זו של צנזורה, אמיתית ונתפסת, הייתה נושא לדיון אינטנסיבי בקרב כתבי הבית הלבן מאז שגאוקר מדיה פרסמה את הדיווחים לציבור, אמר דן רוברטס, ראש לשכת הבית הלבן ב'גרדיאן'. במקום לחכות שהבית הלבן יאשר את המשלוחים וישלח אותם לגאוקר ואחרים, עיתונאים הציעו את האפשרות לשלוח אחד לשני את דוחות המאגר ישירות ולספק עותק להנהלה, ובעצם לחתוך את איש הביניים.

יש לכך חיסרון אחד גדול, כמובן - הפצת הדיווחים לכלל חיל העיתונות פירושה לקיחת המשימה המסורבלת של שמירה על רשימת הנמענים, נטל שהבית הלבן נושא בו כיום, אמר רוברטס. כתבי הבית הלבן הגיעו לשני הצדדים של הנושא.

'אני אישית חושב שההתערבות של Gawker מועילה מאוד, כי היא כפתה ויכוח שהגיע לאט מדי לגבי אופן פעולת הבריכה', אמר רוברטס.

כיצד פועלת המאגר ומי צריך לקבל גישה לדוחות נדון בעבר. בשנת 2009, Gawker החלה לפרסם הדיווחים ידנית, זמן קצר לאחר אתרים מקוריים באינטרנט כמו הפינגטון פוסט ותזכיר Talking Points הצטרף לבריכה , אבל נטש במהירות את המאמץ כי זה לקח יותר מדי זמן, אמר ג'ון קוק, העורך בכיר בחקירות של Gawker Media. הפעם, הדיווחים הם פורסם אוטומטית על ידי כלי שנוצר בחטיבת Editorial Labs של החברה.

ההחלטה של ​​Gawker Media לפרסם את הדוחות נבעה בעיקר מרצון להרים את המסך על מידע שמוגבל לקבוצה נבחרת של אנשים, אמר קוק. התנועה לדוחות הייתה 'זניחה', אך פרסומם אינו מחזה עבור קוראים נוספים.

'בכל פעם שיש לך סודות גלויים או מידע שרלוונטי, או מוגבל לכמה נבחרים, אני אוהב להרחיב את גוף הידע ולתת לאנשים שאין להם רמזים לקבל גישה אליו', אמר קוק. 'וזה מעין מקרה ראשוני.'

המידע בדוחות המאגר לא היה בדיוק סודי לפני ש-Gawker Media החליטה לפרסם אותם. למרות שהבית הלבן מפיץ אותם לקבוצת נמענים, רשימה זו לפי הדיווח מספרים באלפים, וכוללים לא עיתונאים בנוסף לסוכנויות הידיעות. משלוחי בריכה עיתונות הם מתפרסם באופן קבוע בבלוג הרשמי של מארחת פוקס ניוז גרטה ואן סוסטרן וקטעים עסיסיים הופיעו ב- Fishbowl DC של ' השבוע בדוחות מאגר ' תכונה.

'נראה לי שאין סיבה אמיתית שהאגודה תתעצבן על זה', אמר פטריק גאווין, שנהג לערוך את תכונת דוחות הבריכה ב-Fishbowl DC. 'ממילא דוחות הבריכה יוצאים לכמות מגונה של אנשים. אם היו טענות על בלעדיות, אלה יצאו מהדלת מזמן'.

ובכל זאת, חלק מכתבי הבית הלבן מפקפקים בחוכמה של העמדת הערות לא רשמיות לזמינות לכולם באופן מיידי. מייקל שיר, שמסקר את הבית הלבן עבור הניו יורק טיימס, מעודד את הקוראים לצרוך 'את העיתונות המוגמרת בפועל שכל העיתונאים החרוצים האלה מייצרים'.

'זה באמת מעולם לא נועד להיות סוג של תיעוד היסטורי ציבורי לעולם', אמר שיר. 'זה נועד להיות כתבים שיפתרו בעיה לוגיסטית על ידי שיתוף ההערות שלהם על מה שהם ראו על ידי מעקב אחר הנשיא'.