האם 'הג'וקר' של חואקין פיניקס יקבל המשך?

היו הרבה מחלוקות סביב שחרורו של ג'וקר . הסרט הצליח להתקרב לאריה הזהב בפסטיבל ונציה, שקבע ציפיות גבוהות לחובבי הנבל הגדול ביותר של גות'אם סיטי. אבל נראה שהצופים חלוקים בסופו של דבר בכל הקשור לסרט.

חלקם מודאגים מכך שהיא מעבירה את ההודעה 'הלא נכונה', כל כך שגויה שה- FBI צריך לדאוג; אחרים פשוט חושבים שזה ללא השראה. עם זאת, ללא קשר למה שהמבקרים חושבים, ג'וקר נהנה ממגבלת קופות מספיק טובה שסביר להניח שסרט ההמשך לא בא בחשבון.

מעריצי הסרט היללו את חזונו הנועז של פיליפס חואקין פיניקס הביצוע המבריק, משהו שאפילו מפגעי הסרט הגדולים ביותר נתנו לו קרדיט. האחיזה הגדולה ביותר וביקורת חוזרת על הסרט היא שנדמה כי פיליפס מבולבל עם המסר שלו. האם הג'וקר הוא אנטי-גיבור? האם הוא מוצדק באלימות שלו? האם מחלת הנפש שלו מסליחה אותו ממעשיו הנוראים? האם החברה אשמה בהתפרצויות האלימות שלו?

דיברו רבות על כך שהסרט הוא שילוב של מלך הקומדיה ו נהג מונית , אבל פשוט השקות גרסאות של אותם סרטים שהוצבו ביקום DC. נראה שאחיזה חוזרת ונשנית היא שפיליפס הפך את הדמות הראשית לאוהדת במחצית הראשונה של הסרט.

(להלן מכיל ספוילרים של ג'וקר, אז יש להיזהר!)

עם זאת, לאחר 'הפיכתו' של ארתור לג'וקר מתרחש לאחר שרצח כמה בריונים של אחים פיננסיים, שם מתחילה הבעיה.

בניגוד נהג מונית ו מלך הקומדיה , שתי הדמויות שדנירו מגלם, טרוויס ביקל ורופרט פופקין, אינן קשורות לאהדה - אחת מהן סובלת מבעיות כעס רציניות ומעבירה את זה לרצוח חבורה של סרסורים בבית זונות, ורופרט פופקין הוא אדם משולש להחריד שאובססיבי להתפרסם. .

העובדה שלארתור פלק אכן יש סוגיות לגיטימיות, עם זאת, בעיר שנראית מלאה באנשים נוראיים לחלוטין שיכולים להיות איכפת להם פחות, היא עוד אחת מהאנשים שיש לסרט.

'זה פשוט עגום מדי.' נראה כי הנושא החוזר ונשנה. זה גם לא עוזר לעניינים שטוד פיליפס נחרץ באיחור באומרו כי הוא הפסיק לעשות קומדיות מכיוון ש'תרבות ווק 'הרסה אותם. טאיקה ווייטיטי, שסרטו הקרוב, ג'וג'ו ארנב אינו זר למחלוקת עצמה , נראה שלא הסכימו יותר מדי עם רגשותיו של פיליפס, והעיר לאחרונה על הרעיון ש'וווקנות 'אחראית לדעיכה בסרטי הקומדיה.

אמנם יש המון שאינם מסכימים עם אמירתו של פיליפס, או מסכימים כי כן, סוג מסוים של קומדיה נהרג על ידי 'הערות תרבות' שראוי להיהרג , (כמו טבח בהזמנה קצרה שמשפשף את הטוסט הצרפתי של מישהו על הישבן ואיברי המין שלהם טיול דרכים ) ישנם סוקרים אחרים שלא נראים כל כך מודאגים לפרשנויות של פיליפס על במת הקומדיה, אבל שהסרט עצמו מרגיש כמו התחלה חשוכה ומוטרדת למשהו נוסף.

אז האם ג'וקר יקבל סרט המשך?

סופר עבור Esquire , מאט מילר, אמר שללא המשך, ג'וקר פשוט מציג לצופים 'עולם כאוטי אומלל המקביל לשלנו ללא גיבור, אין שום תקווה ושום דבר לומר באמת', וכי למרות שנמאס לו מלקות גיבורי על, הוא מתחנן לאחד כזה במקרה זה כי פיליפס הציג לנו עם עולם שקורא נואשות לגיבור.

עם זאת יש בעיה עם התקווה הזו. פיליפס כבר הצהיר שלג'וקר של חואקין פיניקס לא יהיה שום קשר לתמונתו הקרובה של רוברט פטינסון בתור באטמן. הבמאי המשיך ואמר שזו בהחלט לא האחרונה שמישהו ראה על הדמות, ושיהיו הרבה ג'וקרים אחרים שם בחוץ. יכול להיות ש'ג'וקר 'הוא יותר תנועה חברתית ולא אינדיבידואל ספציפי?

יכול להיות שארתור משפיע על קבוצת פסיכוסים כדי להיות כמו חבורת 'ג'וקרץ' באטמן מעל ? למרות הפתיחה החזקה בעולם של 234 מיליון דולר ברחבי העולם, ( ג'וקר נתנו תשואות נהדרות על תקציב ההפקה שלה בסך 55 מיליון דולר) קשה לדמיין שג'ואקין פיניקס ישוב את התפקיד, או שיהיה סרט ישיר לסרט. אבל שוב, גם לחואקין וגם לטוד היה יחסי עבודה מדהימים במהלך הצילומים .

חואקין אמר כי הוא מעולם לא הרגיש בנוח במהלך הצילומים, שלדעתו עזר לביצועיו - אותה 'צלקות' הפכה את כל החוויה לתגמולה הרבה יותר לשחקן שהועמד לאוסקר. אז אולי השניים יכולים לעבוד יחד ולראות אם הם יכולים לבחון את הסיכוי לתקווה בגות'אם, על ידי הצגת באטמן, הפעם, תחת שכמייה ומסכה?