מי הבעלים של סלפי האוסקר של אלן דג'נרס?

כאשר אלן דג'נרס העניקה ל-Associated Press רישיון להשתמש בסלפי המפורסם כעת מהאוסקר, פרץ ויכוח בקהילת הטוויטר. מדוע הייתה צריכה AP רישיון לתמונה שצויץ מחדש כקביעת שיא 3 מיליון פעמים?

הסיבה היא שהבעלות החוקית על תמונה שצויירה לא נחתכת ומייבשת.

מי הבעלים של זכויות היוצרים על התמונה הזו?

בעצם, לבראדלי קופר יש מקרה חזק לטעון שהוא בעל זכויות היוצרים. בדרך כלל, הצלם הוא הבעלים של זכויות היוצרים על התמונה. עם זאת, דג'נרס יכולה לטעון שמאז שהעלתה את התמונה לטוויטר, היא בעלת זכויות היוצרים. יהיה מעניין לראות מה יקרה בתיק היפותטי של קופר נגד דג'נרס.

מי הבעלים של זכויות היוצרים על תוכן מדיה חברתית?

זה תלוי ברשתות החברתיות - במיוחד בתנאי השירות של הרשת, שכל המשתמשים חייבים להסכים להם כשהם נרשמים לשימוש באתר.

של טוויטר תנאי השירות ציינו בבירור שמשתמשי טוויטר מחזיקים בזכויות היוצרים על התוכן שהם יוצרים:

'אתה שומר על זכויותיך על כל תוכן שאתה שולח, מפרסם או מציג בשירותים או באמצעותם.'

משתמשי טוויטר מאשרים לטוויטר (ולשותפיה המורשים) להשתמש בתוכן שהם יוצרים בתוך פלטפורמת טוויטר, המשתרעת לתוכן המשותף באמצעות ממשקי ה-API של טוויטר. זה לא אומר שאתה מעניק לטוויטר רישיון שימוש רחב לתוכן שלך. ה-TOS מספק פרמטרים ספציפיים ומחזק את העובדה שמשתמשים הבעלים של התוכן שלהם, תוך ציון:

'אבל מה ששלך הוא שלך - אתה הבעלים של התוכן שלך (והתמונות שלך הן חלק מהתוכן הזה).'

האם ארגוני חדשות צריכים אישור להשתמש בתוכן מדיה חברתית?

לפי המקרה של שנה שעברה סוכנות הידיעות הצרפתית ג. מורל , התשובה היא כן. הצלם דניאל מורל צילם כמה מהתמונות הראשונות של רעידת האדמה בהאיטי ב-2010 ופרסם את התמונות ל-TwitPic. משתמש בטוויטר פרסם מחדש את התמונות כשלו והתמונות הללו הגיעו לעמודים הראשונים של פרסומים בכל רחבי העולם. שופט פדרלי העניק לצלם 1.22 מיליון דולר בגין הפרת זכויות יוצרים.

הכלל שלמדנו מהמקרה הזה הוא שכאשר אתה מוציא תוכן מדיה חברתית מהפלטפורמה המקורית שלו, אתה צריך לבקש רשות מיוצר התוכן.

אבל זה היה פומבי!

מ AFP נגד מורל , למדנו גם שצלם אינו מוותר על זכויות היוצרים שלו על תמונה על ידי פרסום שלה בפומבי ברשתות החברתיות.

למרות העובדה שהסלפי הוא התמונה המציוצת ביותר בהיסטוריה של טוויטר, דג'נרס, כיוצרת התוכן, עדיין מחזיקה בזכויות היוצרים על התמונה. אני אומר סביר כי קופר, בתור הצלם בפועל, יכול לטעון שהוא זכאי לזכויות היוצרים על התמונה מכיוון שהוא היה יוצר התוכן המקורי.

מה עם הטלפון שהיא השתמשה בו?

חלקם התלבטו אם הטלפון שבו היא (או יותר נכון בראדלי קופר) לכדה את סלפי שיא היה סמסונג או אייפון. ככל הנראה, בזמן שדג'נרס שיחקה את סמסונג הממומנת על הבמה, היא השתמשה באייפון שלה מאחורי הקלעים ו לפי הדיווחים איבדה את האייפון שלה , עם הסלפי עליו.

אם היא הייתה מצלמת את התמונה עם סמסונג, מה שיכול היה להיות המקרה מאז סמסונג קידמה סלפי , ייתכן שהיה לה הסכם עם סמסונג לגבי מי החזיק בזכויות היוצרים על התמונות.

עם זאת, ללא הסכם, כנראה שהטלפון שבו השתמשה ישפיע מעט על זכויות היוצרים מכיוון שזכויות היוצרים שייכים ליוצר המקורי.

מה יכול לקרות אם אשתמש בתוכן שאני מוצא באינטרנט?

אם אתה משתף את התוכן בפלטפורמה המקורית שלו (למשל ציוץ מחדש לתמונה בטוויטר), אז אתה בגבולות השימוש. טוויטר מספק כלים המאפשרים לך להטמיע ציוצים באתר שלך, וזה גם חוקי. זה נהיה קצת יותר בעייתי כשאתה מוציא תוכן מהסביבה הטבעית שלו (למשל, צילום מסך או הורדת תמונה שמצאת בטוויטר לשימוש באתר האינטרנט שלך).

ברור שאתה יכול לנסות להשתמש בשימוש הוגן כהגנה אם היוצר המקורי היה תובע אותך בגין זכויות יוצרים. עם זאת, אם שימוש הוגן אינו הגנה בת קיימא, ההשלכות עלולות להיות חמורות. הפרה מכוונת של זכויות יוצרים עלולה לגרום לנזקים הנעים בין $30,000 ל-$150,000 לכל הפרה. תארו לעצמכם מה יהיו הנזקים אם נעשה שימוש לא חוקי בתמונה.

עכשיו כשכולם מוציאים לאור, לכולנו יש אחריות להבין את היסודות של זכויות יוצרים. ובהתחשב בריבוי של אתרי מדיה חברתית, והתנאים וההגבלות המשתנים לעתים קרובות, כולנו צריכים להיות מודעים לכללי הבסיס של האתרים שבהם אנו משתמשים כאשר אנו לוחצים על התיבה הקטנה.

הכשרה קשורה: מדיה חברתית וחוק