גלה תאימות על ידי סימן גלגל המזלות
כאשר בודקי עובדות הם נושאים של מידע מוטעה
בדיקת עובדות

ביום שלישי אחר הצהריים, PolitiFact מצאה הפתעה באזכורים שלה.
ג'וזי הולינגסוורת', עמית למעורבות קהל בפרויקט בדיקת העובדות (בבעלות פוינטר), הבחינה שמישהו צייץ צילום מסך של הקובץ של PolitiFact עבור הנשיא דונלד טראמפ. זה בדרך כלל לא תהיה בעיה, אבל זה היה מזויף.
וואו. טופלה תמונה של כרטיס המידע של PolitiFact עבור דונלד טראמפ, המשקפת '0' דירוגים אמיתיים. זה שגוי, דירגנו 27 מהטענות שלו נכון: https://t.co/rXdKWPjP1Z
זה מוכיח שכל אחד יכול להיות יעד למידע מוטעה, אפילו בודקי עובדות בעצמם. ? pic.twitter.com/9KSWulCtkG
— PolitiFact (@PolitiFact) 24 ביולי 2018
הציוץ היה של רבקה בינגהם, עיתונאית טיולים. היא פרסמה את צילום המסך בתגובה ל ציוץ של טראמפ על פוטנציאל ההתערבות הרוסית בבחירות הבאות לנשיאות, ואז מחק אותה לאחר שפוינטר שלח לה את התיקון של PolitiFact. היא אמרה שהיא מצאה את התמונה באמצעות חיפוש תמונות בגוגל של הביטוי 'השקרים של טראמפ'. (פוינטר הצליח לשחזר את החיפוש.)

(צילום מסך מגוגל תמונות)
התמונה היא צילום מסך אמיתי מ-2015 , אבל מכיוון שלא היו עליו חותמות זמן, בינגהם הניח שזה התיק האחרון של טראמפ.
'זו בעיה עם תפיסות מסך, ומדוע חובבי אינטרנט נאותים צריכים תמיד לעקוב אחר החומר שלהם בחזרה למקור שלו', כתב מנכ'ל PolitiFact, אהרון שרוקמן, עבור פוינטר. 'במקרה הזה, אם עשית זאת, היית בסופו של דבר כאן , שבו הייתם רואים את הרקורד של טראמפ ב-PolitiFact ברגע זה ממש'.
זו לא הייתה הפעם הראשונה שארגון בודק עובדות היה ממוקד על ידי צילום מסך מחוץ להקשר, אתר העתקה או ציוץ מפוברק. בעוד שהתקרית האחרונה של PolitiFact הייתה יותר מקרה של גוגל שהציגה צילומי מסך לא מעודכנים - מה שמקל על אנשים להפעיל אותם בנשק - המתיחה הולכים באופן קבוע אחר בודקי עובדות כדי לעשות דה-לגיטימציה לעבודתם ולחזק את האידיאולוגיה שלהם.
באפריל, גרסת העתקה של פרויקט בדיקת העובדות השבדי Faktiskt הושק שבועיים לפני שהממשי עשה זאת. לאתר, Faktiskt.eu, היה אותו שם ומצגת חזותית כמו הפרויקט המקורי, שהוא שיתוף פעולה של כמה ארגוני מדיה שונים כדי להפריך מידע מוטעה. ה ההודעה לעיתונות של copycat אפילו טוען שהוא ממלא אחר קוד העקרונות של הרשת הבינלאומית לבדיקת עובדות מצטט מאמר מתוך העיתון היומי Dagens Nyheter (DN).
אבל Faktiskt.eu מאוחר יותר התקשר הפרויקט האמיתי של 'משרד האמת' - ביטוי נפוץ לבודקי עובדות.

(משמאל): הלוגו של אתר העתקה של Faktiskt והמקור. (צילומי מסך)
'מהר גילינו שהאיש שעומד מאחורי זה היה תיאורטיקן קונספירציה ידוע ופעיל חדשות מזויפות', אמר מנהל פיתוח העריכה של DN, מרטין יונסון, במייל לפוינטר. 'האתר השתמש בלוגו דומה מאוד לשלנו וההודעה לעיתונות העתקה הרבה מילים מהפרסום שלנו.'
אתר המתחזה היה מתקפה ישירה נגד Faktiskt. הרבה מהסיפורים שלה למתוח ביקורת על בדיקות עובדות באתר האמיתי, ויונסון אמר האיש שיצר אותו , Torbjörn Sassersson, אפילו הציע למכור למעשה את הדומיין שלו.
למעשה דחה. והניסיון של סאסרסון להכפיש את העובדות לא באמת עבד, אמר יונסון.
'האתר המזויף היה כל כך מחורבן... שרק מעטים לקחו אותו ברצינות', אמר. 'אף כלי תקשורת לא כתב על זה והחלטנו מהר לא לפעול לפי זה. לא הגבנו, לא נקטנו שום פעולה משפטית (זה היה לוקח יותר מדי זמן). ברור שזו הייתה הטקטיקה הנכונה: האתר המזויף לא זכה כלל לתשומת לב, בעוד שבחודשים הראשונים היו לנו יותר מ-2 מיליון צפיות בדף/סרטון בחודש'.
הסיבות לכך שאנשים משתמשים בבודקי עובדות כדרך להפיץ מידע מוטעה הן אינספור, אך לרוב הן מסתכמות במפלגתיות. במקרה של PolitiFact, עבודתה המיושנת נוצלה כמתקפה ליברלית נגד טראמפ. האתר המזויף Faktiskt נוצר כדי לעשות דה-לגיטימציה לבודקי עובדות המפריכים קונספירציות שוודיות, אשר נדחפים לעתים קרובות על ידי חברי השמאל הקיצוני והימין הקיצוני.
אבל לפעמים העבודה של בודקי העובדות נקרעת רק בגלל התנועה.
בחודש שעבר, מרטן שנק, שמנהל את סיפורים מובילים אתר דה-bunking בבלגיה, פרץ אתר שיווקי בגלל גניבת יותר מ-100 מאמרים שלו, כמו חדשות BuzzFeed דווח לראשונה . הוא התעייף מלראות את שון רייס מפרסם מחדש את העבודה על האתר שלו ולקבל מיקום גבוה יותר בגוגל ממנו.
'אני לא יודע איך הם קיבלו את הרעיון אבל שון עסק בהפקת תוכן 'מילוי' בכמות גדולה שיעבוד היטב במנועי חיפוש', אמר שנק לפוינטר בהודעה. 'הוא ואריקה אבוט (אחת הכותבות האחרות) היו מצלמים באופן קבוע את כל הסרטונים של הופעות בתוכניות כמו 'America's Got Talent', 'X-Factor', 'The Voice' וכו', וכותבים מאמר אחד לכל סרטון שיעשה בעיקרון מורכב מהטמעה וקצת ביו אמן שהודבק בהעתקה וקצת מילוי 'מה חשבת?' וכמה ציוצים.'
'הוא בעצם עשה את אותו הדבר עם בדיקות עובדות, הרים את העובדות הבסיסיות על המתיחה מאתרי בדיקת עובדות אמיתיים כמו סנופ, סיפורי לידים, פוליטיפאקט או שוטר רכילות'.
אז כדי לתפוס את רייס בשעת מעשה, שנק יצר דף בית חלופי שרק כתובת ה-IP של רייס יכלה לראות. ואז, הוא ראה את רייס התחילה לפרסם מחדש סיפורים שהיו בעמוד הזה. כמבחן אחרון, שנק יצר בלוג בשם The Honey Pot Times ופרסם מתיחה של ג'ורג' לוקאס, שאותה המשיך להפריך בסיפורי עופרת.
רייס לקח את הפיתיון. שנק תפס אותו בשעת מעשה.
'לא ציפיתי שיקרה הרבה כשהתחלתי להערים עליו, וחשבתי שהתרחיש הטוב ביותר יכלול אותם בחשיפה לצביעות על ידי התעלמות מהנחיות התורמים שלהם יחד עם אי בדיקה נכונה של המקורות שלהם', אמר. 'אבל העובדה שקרייג (סילברמן) גילה שהמאמרים של שון היו מלאים עד אפס מקום בקטעים מופלאים מאתרים אחרים שמה את המסמר בארון המתים. אם הם היו נצמדים לגניבת רעיונות, אולי הם היו יוצאים מזה'.
לאחר ש-BuzzFeed News פנה אל רייס, הוא הוריד אלפי מאמרים שלכאורה גנב.
בעולם בדיקת העובדות, מתחזים אינם נדירים לחלוטין. לקראת הבחירות ב-2016 בארה'ב, המתחזה הידוע לשמצה פול הורנר יצר כתובת URL מזויפת עבור Snopes כדי להפיק תועלת מהמותג שלו ולקבל קליקים על כתבות החדשות המזויפות שלו.
אבל המאמצים להתחזות לבודקי עובדות או לעשות דה-לגיטימציה לא תמיד באים לידי ביטוי באתרי מתחזים או בצילומי מסך מחוץ להקשר - הם מופיעים גם במאמרים.
במאי, YourNewsWire, אתר חדשות מזויפות פופולרי לשמצה, פרסם סיפור בטענה שסנופס נחשף כ'מבצע CIA' ומסוכן לשימוש. סיפורים מובילים הופרכה במהירות הסיפור הזה - אבל עדיין היו לו כמעט 80,000 מעורבות במדיה חברתית נכון לפרסום, לפי BuzzSumo, כלי מדדי קהל.
סנופ הפך ליעד מרכזי למידע מוטעה נגד בדיקת עובדות, ומושך כותרות כמו 'אתר 'בדיקת עובדות' משנה באופן דיגיטלי את דיוקנו של אובמה... בקרת נזקים בעיצומה' ו 'בעלים של סנופ משתמש בתרומות לבולמוס מסיבי של קוקאין עם פדופיל ידוע' על בסיס חצי קבוע. פוינטר פנה לסנופס אך לא שמע עד לפרסום.
יחד עם PolitiFact, גם סנופס נקלט בחבל מתיחות על פרויקט בדיקת העובדות של פייסבוק, המאפשר להם להפריך ולהקטין את טווח ההגעה של חדשות מזויפות בפלטפורמה. (גילוי נאות: חתימה על קוד העקרונות של רשת בדיקת העובדות הבינלאומית היא תנאי הכרחי להצטרפות לפרויקט.)
כדי להפוך את העניינים למטא יותר, מם באמצעות תמונות מזויפות של מנכ'ל סנופס דיוויד מיקלסון והמשקיע ג'ורג' סורוס פעם אחת טענה כוזבת ש-Factcheck.org - עוד פרויקט בדיקת עובדות - חשף את סנופ כ'אתר תעמולה ליברלי'.
לסיכום: המידע השגוי היה על בדיקת עובדות שפרסם בודק עובדות אחד על בודק עובדות אחר.
תיקונים: גרסה קודמת של מאמר זה אייתה את שמה של אריקה אבוט. בנוסף, BuzzFeed News דיווחה ששון רייס מחק יותר מ-7,000 מאמרים; פוינטר קבע בטעות שכל אלה היו בדיקות העובדות של מרטן שנק. למעשה, שנק אמר שרייס עשה פלגיאט של יותר מ-100 מאמרים שלו.