פיצוי על סימן גלגל המזלות
סלבריטאים C החלפה ג

גלה תאימות על ידי סימן גלגל המזלות

מה שהקלטות של טראמפ יכולות ללמד אותנו על ארכיוני חדשות

טכנולוגיה וכלים

בילי בוש וסטייסי לונדון נראו ב-Access Hollywood Live בניו יורק ב-9 ביוני 2015. קרדיט: RW/MediaPunch/IPX

ה הופעה לאחרונה של קליפ הפצצה 'Access Hollywood' שישב בכספות של NBC במשך יותר מעשור לפני שזרע הרס בקמפיין של טראמפ, ממחיש את הערך של שמירה על חומר ארכיוני שניתן לחיפוש ולשליפה.

מרגרט סאליבן של הוושינגטון פוסט רשום לאחרונה כמה 'שיעורי עיתונות' שכתבים יכולים לקחת מהקמפיין הנוכחי לנשיאות. בין ההצעות הרבות שלה היה זה: 'חקור את ארכיוני החברה שלך. אם אתה מוצא שם משהו חדשני במיוחד, אל תשב עליו ברגע מכריע בהיסטוריה של האומה'.

כבר כתבתי בעבר על החשיבות והערך של ארכיונים עבור ארגוני חדשות, כמו רבים אחרים, כולל ג'וש סטרנס , אז ב-Dodge Foundation, ארכיון תאגידי של Associated Press ולרי קומור , וקצין התוכנית של ספריית הקונגרס אבי פוטר .

אבל עבור ארגוני חדשות רבים, קל יותר לומר מאשר לעשות ארכיון חומר לאחזור קל. בשנת 2014, סקר שפורסם על ידי מכון העיתונות של דונלד וו. ריינולדס של בית הספר למיזורי גילה כי '27% מארגוני החדשות ההיברידיים ו-17% מהארגונים המקוונים בלבד אמרו שהם חוו אובדן משמעותי של תוכן חדשותי עקב כשל טכני'.

קשה לשמור ארכיונים דיגיטליים ממספר סיבות טכניות ופיננסיות. אבל יש לנו חובה לעשות זאת, אומר אדוארד מקיין של מכון ריינולדס וספריות אוניברסיטת מיזורי. מקיין מוביל את התוכנית Journalism Digital News Archive וחושב הרבה על נושאים סביב גישה ושימור של חדשות דיגיטליות. פניתי אליו לשיחה על ארכיונים במחזור הבחירות הזה, ואיך חדרי חדשות עשויים להכין את עצמם למחזורי בחירות עתידיים.

הנסיעה באוטובוס של דונלד טראמפ ובילי בוש ב-2005 לסט של 'ימי חיינו' הפכה לחלוטין את הקמפיין לנשיאות, וככל הנראה תהיה אחד הסיפורים הפוליטיים הגדולים של השנה. אבל זה גם סיפור על ארכיון ושימור. איך אתה רואה את הערך של הקלטות במונחים אלה?

הפיצוץ הגדול ביותר שראיתי במדיה החברתית מזה זמן רב היה סביב קטעי הארכיון והשמע של בילי בוש של דונלד טראמפ, וזה באמת, לדעתי, מדבר על הערך של שמירת דברים. אתה אף פעם לא יודע מה הערך של יצירה. אתה יודע שבילי בוש ודונלד טראמפ לא חשבו באותו זמן שזה משהו שעשוי להימחק במהלך קמפיין נשיאותי עתידי. מי יידע? אבל כפי שמתברר, שניות רבות ככל שיהיו הפכו את גל הבחירות.

זה מצביע על כך שגם סוגים קטנים יחסית, לכאורה חסרי חשיבות, של תוכן יכולים להיות בעלי ערך וחשוב להפליא. אנשים יכולים לשפוט בעצמם אבל הייתי טוען שחומר ארכיוני מסוג זה מספק לנו תובנה לגבי אופיו של מועמד.

ואנחנו יכולים לחשוב על הקלטות האלה במונחים של דברים אחרים לכאורה ארציים שהוקלטו כל הזמן. זה הדברים שאנחנו לא חושבים עליהם אחר כך, אבל יכול להיות חשוב. מה נאמר בישיבת מועצת העיר? אילו הבטחות ניתנו כשהעברנו ערבות למפעל ביוב? מה נאמר לציבור? מה הייתה ההבנה באותה תקופה?

הדברים הארוכים האלה עשויים להיות חשובים בטווח הארוך. אני חושב שזו אחת התכונות שבהן עיתונאים יכולים להשתמש כדי להבחין בעצמנו, אם יש לנו ארכיונים. אנחנו יכולים לומר: 'אנחנו לא רק לוקחים דברים של מישהו אחר וכותבים על זה בבלוג. צילמנו תמונות, ראיינו אנשים ושמרנו את הצילומים האלה כי אנחנו חושבים שזה חשוב לקהילות שלנו ולאומה שלנו שנקבל מידע מדויק לגבי הנושא הזה'.

כל כך הרבה ממה שארגוני חדשות מקליטים ומקליטים כעת הוא דיגיטלי, כך שסביר להניח שאין קלטות על מדף. הם נמצאים על כונן קשיח איפשהו. איך אתה רואה את המצב הנוכחי של הענף?

ארגוני חדשות עושים כל מיני דברים עם תוכן קיים. כשעברנו לעידן הדיגיטלי, אני יודע על כמה מקרים שבהם התוכן שנוצר עבור הצד הדיגיטלי עבור מדיה מקוונת או חברתית - החומר הזה פשוט נזרק. שימור החומר הזה נותר רק למקרה, ויש שתי בעיות עם זה: האם הוא ישרוד או לא, קודם כל, ושנית, האם מישהו באמת יכול למצוא אותו. זה כל כך קל עם הכלים שיש לנו ליצור תוכן שפשוט יש לנו עודף ממנו, ויש כל כך הרבה בלאגן שקשה למצוא את הדברים בעלי הערך כשאתה צריך את זה.

אני מבין שחלק מחדרי חדשות עושים עבודה טובה מאוד בשימור התוכן שלהם, אבל אלו חדרי חדשות גדולים יותר עם המשאבים שיהיו בצוות ספרנים וארכיונים. אם אין להם את המשאבים האלה, מה הם יכולים לעשות?

קודם כל, אני חושב שהם צריכים לנסות לשלב ארכיון בתהליך, מכיוון שחומר נוצר כי זה הזמן והמקום הטובים ביותר להוסיף מידע שימושי לאחזור. אתה רוצה לפחות להוסיף מילות מפתח להערות שלך, לתמונות שלך - כדי להוסיף ערך ארכיוני.

וזה לא תמיד קל, אבל בבית הספר לעיתונות של מיזורי, אני עובד עם המחלקה לצילום עיתונות כדי ללמד עיתונאים צעירים לחשוב יותר כמו ספרן.

אנחנו אומרים להם: 'זה לא מספיק להגיד 'זו תמונה של ישיבת מועצת עיר'' זה אולי יעזור אבל זה אולי לא יביא אותך לאן שאתה צריך להגיע בעתיד. אז אם זו תמונה של ראש העיר, מה שמו של ראש העיר? סוג זה של מילות מפתח הוא לא בהכרח משהו שמגיע באופן טבעי לעיתונאים. אני חושב שיש הרבה חפיפה בין מדעי המידע לעיתונות, אבל הרעיון של איך אנחנו יכולים לעשות שימוש חוזר בתוכן הזה, זה לא משהו שהתמקדנו בו, על בסיס יומיומי. אני חושב שאנחנו יכולים להפיק תועלת מלעשות את זה מכיוון שהמידע הופך קל יותר לאחזור. אני חושב שהציבור בהחלט יכול להרוויח.

אני רואה את החומר הארכיוני ביותר המשמש כיום בהספדים או בסיפורים על אירועי יום השנה. אני תוהה מה חדרי חדשות עשויים לעשות כדי להכניס יותר קטעי ארכיון לסיפורים יומיומיים.

ראשית הם צריכים להתחיל עם הטכנולוגיה שבה הם משתמשים כדי ליצור ולשחזר את הסיפורים שהם יוצרים. מערכות ה-CMS שבנינו כדי לדחוף החוצה תוכן אינם טובים במיוחד בעזרה לנו להחזיק בדברים האלה לשימוש עתידי. אולי אתה מגבה את זה איפשהו, אבל בטווח הארוך, זה לא ישמור את זה או בהכרח יקל על האחזור.

סביר להניח שהפורמטים ישתנו, וחלקים אחרים של המערכת ישתנו. מה שזה אומר הוא שדי מהר לא תוכל לגשת לדברים האלה. יש לשקול שרשרת שלמה של אירועים כדי לאחזר את הסיפורים לשימוש. אולי זה התפקיד של סוג אחר של מערכת, אבל כדי שזה יקרה, הדרישה צריכה לבוא קודם כל מהעיתונאים שיכולים לראות את הערך בשימוש בארכיונים.

אני חושב שהם צריכים גם להציג את הארכיון שלהם כערך עבור הקוראים שלהם. הם טיפחו את הארכיון שלהם. ולכן הם רשויות, הם מומחים. הם לא יורים רק מהמותן - מה שקורה במקרים רבים כיום.

כדי לעזור לאנשים להיות צרכני מידע טובים, יכול להיות אפילו משהו בסיפורים שמציגים חומר ארכיוני שאומר 'שלפנו את זה מהארכיון שלנו בכמה הוצאות ומאמץ' וזו הסיבה שכדאי לך לייחס ערך גבוה יותר לתוכן שהיה מחקר יסודי, בדק, מקור וכו'. אני חושב שצרכני חדשות כרגע - הם לא באמת מודרכים בכיוון הזה, כדי להבין את הערך של ארכיונים ומדוע הם עשויים להיות שימושיים.

זו הזדמנות שהוחמצה. אם אתה יוצא לקנות מוצר, נניח פולי קפה, אתה עשוי לשאול את עצמך 'מה ההבדל בין הקפה הזה לקפה הזה?' זה יכול להיות המקור, זה יכול להיות העבודה, זה יכול להיות השימוש בחומרי הדברה. כמפיקי חדשות, לא נראה שאנחנו מסבירים לקהל את ההבדל בין התערובת שלנו לתערובת של מישהו אחר.

קל יחסית לאחסן נייר, אבל הרבה יותר קשה לאחסן יישומי עיתונות מונעי נתונים. האם תוכל לדבר קצת על איך עיתונאים יכולים לחשוב על אחסון אפליקציות הנתונים שלהם בארכיון?

קיבלנו אנשים שמתעניינים בזה, כמו בן ולש ב-LATimes ו סקוט קליין ב-ProPublica ו מרדית' ברוסארד ו קתרין בוס ב-NYU.

הקמנו קבוצת עבודה כאן ב התחמקות מחור הזיכרון של אנשים שדוחפים קדימה כיצד למצוא דרך מעשית לשמר אפליקציות חדשות. אפליקציות חדשות הן קשות מכיוון שהן יצירות מותאמות אישית. אז אולי חדרי חדשות משתמשים בכלי הזה כאן ומערבבים אותו יחד עם משהו אחר שם וקושרים אותו יחד עם Python, ואז יש מסד נתונים - שיכול להיות מתמשך ומשתנה. הם מאוד קשים. אני לא חושב שיש לנו תשובות טובות איך לעשות את זה. אני חושב שאנחנו מנסים לתפוס את זה. אני נרגש שיש אנשים יחד בהמשך השבוע ב-UCLA עבור התחמקות מחור הזיכרון: שמירת חדשות מקוונות לדבר יותר על זה.

כיצד יכולים פרילנסרים וחדרי חדשות קטנים יותר לחשוב על ארכיון?

זה נכון לכולם: לכל הפחות, שמור את הדברים שלך בארכיון. אני לא חושב שכעיתונאים אנחנו יכולים לסמוך על המבנה הארגוני, הפרדיגמה הקיימת, כדי לשמור על הדברים שלנו.

הסיפורים האלה הם התינוקות שלנו, אלה היצירות שלנו. אנחנו צריכים למצוא דרכים לשמור עליהם. דבר אחד שאנשים יכולים לעשות הוא פשוט לשמור עותק שלו. אני מתחיל לחשוב שברמה המעשית שמקומות כמו דרופבוקס או שירותי גיבוי ללא הגבלה שבהם אתה משלם 80 דולר לשנה שגוזל את כל מה שאתה עובד עליו, אלה עסקה די טובה.

אתה רוצה לשמור את הדברים האלה בפורמט שעדיין ייפתח בעתיד. עבדתי עם ספרנית עיתונאות מיזורי בשם דורותי קרנר ללמד את התלמידים את זה. אנחנו קוראים לזה ניהול ארכיון עיתונות או JAM . אנחנו נכנסים לכל שיעורי המבוא לעיתונות ב-Mizzou ומעבירים אותם דרך מחזור חיים של שימור דיגיטלי - יוצרים אותו, מתייגים אותו ואז מאחסנים אותו - ואז אנו נותנים להם טיפים כיצד לעשות זאת.

אם נחזור שניה לבחירות, אני תוהה אם תוכל לדבר קצת על החשיבות של מידע ארכיוני לתהליכים הדמוקרטיים שלנו.

כפי שראינו בבחירות, מקור מידע מדויק של מה אנשים אמרו ומתי הם אמרו, ואולי מה שהם עשו זה באמת בעל ערך. זה עוזר לנו לקבל החלטות טובות יותר. זה אומר לנו: איך הם היו לפני 20 שנה, 30 שנה? איך היה תהליך ההחלטה שלהם? מה הם עשו עם הזמן שלהם, איך הם השקיעו את האנרגיה שלהם ואת כל החיים שלהם? אני חושב שזה באמת חשוב כשאתה חושב למי אתה הולך להצביע, ההבטחות שהם מבטיחים, איזו מדינה אנחנו רוצים שתהיה לנו.

אנחנו יכולים להסתכל היטב על המילה שלהם, וזה קשה בימים אלה. אני חושב שזה תלוי בנו כצרכני מידע - איך נחליט למי להצביע אם אנחנו לא יודעים מהי האמת? אז או שאנחנו אומרים משהו ומתכוונים לזה או שאנחנו לא, וזה אומר לנו משהו על אדם.

וארכיונים ממש עוזרים בזה. מה שמפחיד אותי זה שיש כבר חלקים באינטרנט שבהם אנחנו מאבדים גישה לתוכן הזה מסיבה כזו או אחרת. מערכות טכנולוגיה אינן מיועדות לשמירת מידע לפרקי זמן ארוכים, רק כדי להוציא אותו החוצה. בימים עברו, ניתן היה לשמור ניירות במקום קריר, יבש וחשוך והם היו מחזיקים מעמד לאורך זמן. תמו ימי ההזנחה השפירה. אם אתה רוצה לראות משהו דיגיטלי שורד, אתה צריך לטפל בו לנצח.

בהתבסס על העובדה שכולנו מקליטים הכל, בכל מקום עכשיו, אני יכול לדמיין שבעוד ארבעה או חמישה מחזורי בחירות עשויה להגיע קלטת הפתעה מאדם פרטי ולא מארגון חדשות. אם אנשים רוצים לשמר את הסרטונים שלהם, מה אתה מציע?

לפחות תוודא שרוב הדברים מתויגים. חלק מהדברים בטלפון שלך יתויגו עם תאריך ומיקום גיאוגרפי. אבל השאלה שצריך לחשוב עליה היא זו: מה אתה הולך לחפש בעתיד?

אם אתה מצלם תמונה של בחירות, האם אלו היו מועמדים דמוקרטיים? רפובליקנים? איך אתה מתכוון לחפש את זה? למה זה היה חשוב? אם יש לך את התאריכים, השמות והמיקום - את החלקים האלה אתה יכול לשלש. אנחנו משתפרים אבל אין אלגוריתמים שיכולים להיכנס לתמונה או לסרטון ולהגיד לך למה זה חשוב. אז אתה צריך לרשום לעצמך הערה בעתיד. איך אני אמצא את זה?

זה בערך כמו התמונות האלה של המשפחה שלך - תמונות ישנות - שבהן אף אחד לא כתב עליהן כלום. האם זה לא יהיה נהדר אם היה להם? התמונה הזו יכולה להיות יום ההולדת של מישהו. אבל אנחנו לא יודעים איזה יום הולדת. איפה זה נלקח? יש את כל התעלומות הפוטנציאליות הללו שניתן לפתור ומשמעותן יכולה להיות מועברת לדורות הבאים בכמות מינימלית של מאמץ נוסף.