חדרי החדשות בארה'ב לבנים מאוד. כך גם המבקרים והעיתונאים שמסקרים אותם.

עבור עיתונאים רבים מרקע שנדחקו לשוליים היסטורית על ידי התחום, נדיר לקרוא סיפורים שבהם אנו יכולים לראות את עצמנו.

(Shutterstock)

הערת העורך: המחבר של יצירה זו הרחיב על עבודתו בתגובה לביקורת של אנדרו סאליבן. היצירה עודכנה גם כך שתכלול הצהרה של סאליבן.

מקס טאני היה, לרגע קצר, נסחף ברוטב, טרטן וג'ינגהם.

עמדה במעגל של חמישה או שישה כפתורים משובצים לפני כמה שנים, הקבוצה שלו התכנסה לכנס במרכז טיים וורנר בניו יורק כדי לדבר על דיווח בתקשורת. אבל תני הבחין בבעיה שהיתה ברורה עד כאב - לפחות עבורו.

'זו הייתה רק חבורה של בחורים לבנים שלבשו חולצות משובצות ומשקפיים', אמרה תני.

'זה היה כאילו... כנראה נוכל להרוויח מכמה נקודות מבט שונות כאן.'

טאני, שמזדהה כחצי אמריקאית יפנית, מסקר תקשורת ב'דיילי ביסט'. הוא גם אחד מבני הצבע הבודדים המדווחים על עיתונות ותקשורת במשרה מלאה.

תפקידו של כתב או מבקר תקשורת הוא לספר לנו על הסטטוס קוו של העיתונות, מה לא בסדר בה, ומה יכולה להיות עיתונאות אם הדברים היו משתנים. לעתים קרובות, כתבים ומבקרים מקבלים כמה קווים נרחבים נכון.

אבל דיווח בתקשורת על גזע או מגדר או מעמד הוא עדיין דבר נדיר. במקום זאת, דיווח על גזע או מגדר או מעמד או מוגבלות או נטייה מינית נדחק לעתים קרובות לאזכור חולף או לסיפור חד פעמי, לא לנושא שמנוקד לאורך כתבות בתקשורת. ולמרות שהכישלון הזה של העיתונאות האמריקאית נכון ברוב הקצבים, הוא נוגע במיוחד לאף כשהכתבים האלה אמורים לדווח על כישלונות העיתונות.

עם זאת בחשבון, קשה שלא לשים לב: רוב כתבי התקשורת, המבקרים והעורכים הם לבנים.

'זה בהחלט משהו לגיטימי ומובן מאליו', אמרה תני, 'לאנשים ששמים לב לדברים מהסוג הזה'.

יש יוצאים מן הכלל, כמו תני, אבל אם רציתם לרדת ברשימה: כתבת התקשורת של הוושינגטון פוסט היא אישה לבנה ומבקר התקשורת שלהם הוא גבר לבן; מבקר התקשורת העיקרי של הניו יורק טיימס הוא אדם לבן, וכך גם רוב צוות הדיווחים בתקשורת שלהם. כתב התקשורת הראשי של CNN הוא אדם לבן; כתב התקשורת הבכיר ב-NBC News ו-MSNBC הוא אדם לבן; העורכת הציבורית של NPR היא אישה לבנה וכתב התקשורת הראשי שלהם הוא גבר לבן; כתב התקשורת של בלומברג ניוז הוא אדם לבן. כתב התקשורת של פוליטיקו הוא אדם לבן. כתבת התקשורת של אקסיוס היא אישה לבנה. כתב התקשורת של וניטי פייר הוא אדם לבן.

אותן מגמות גדולות נכונות לעורכי כלי השמירה של כלי התקשורת: העורך המנהל של פוינטר הוא גבר לבן, ניימן לאב נערך על ידי אישה לבנה, העורך הראשי של Columbia Journalism Review הוא גבר לבן, והעורך הראשי -המפקד של Current היא אישה לבנה.

עבור עיתונאים רבים מרקע שנדחקו לשוליים היסטורית על ידי התחום, נדיר לקרוא סיפורים שבהם אנו יכולים לראות את עצמנו.

'אני לא חושב שזה תירוץ טוב, אבל אני חושב שכתבי תקשורת נשכרים לעתים קרובות על ידי אנשים שהדעות שלהם משקפות', אמר תני. 'הם נשכרים כדי לסקר ואולי להתחבר לאנשים שנמצאים בעמדות כוח בתקשורת. והם משקפים במובנים מסוימים את בסיס המקור שלהם, שהוא לבן וזכר.'

דיווח וביקורת בתקשורת הם מרחב לבן בצורה הומוגנית שלעתים קרובות לא מצליח להביא עומק של פרספקטיבה אישית, טיפול וניסיון לנושאים אלה. זה לא אומר שכתבים לבנים, למשל, לא יכולים לכתוב על כישלונות התעשייה. אבל זה אומר שהם עושים זאת לעתים רחוקות, וכשהם עושים זאת, זה כן מכוסה בחתיכה אחת על אנשים צבעוניים . של בן סמית' מאמר על מרידות בחדר החדשות , או של מרגרט סאליבן קטע על 'הדיבור', שניהם דוגמאות מצוינות לכתיבה הבודקות מדוע חשוב לגיוון בחדרי חדשות. אבל הם גם דוגמאות מצוינות לאופן שבו הסיקור של נושאים אלה מכוסה לעתים קרובות.

היעדר רקע מגוון בתחום הוא מה שאמר An Phung, עורך התקשורת הבכיר של CNN, 'משאיר אותי ער בלילה'.

'כשיש לך רַק גברים לבנים ישירים המכסים נושא, חדרי חדשות משאירים הרבה סיפורים על השולחן שאינם מסופרים בצורה חזקה או ניואנסית', אמר פונג, העורך את בריאן סטלטר, המארח של 'מקורות מהימנים', וכן כתבי התקשורת אוליבר דארסי (המזדהה כפרסי) וקרי פלין.

הומוגניות גזעית ומגדרית היא אנדמית לעיתונאות בארה'ב, אשר מגיעה גם לאלה שמסקרים ומבקרים עיתונות. בשנת 2018, על פי סקר גיוון התעסוקה של חדר החדשות של האגודה האמריקאית של עורכי חדשות , נשים היוו כשליש מעובדי חדרי החדשות בסך הכל ואנשים צבעוניים (קבוצה רחבה) היוו 22.6% מכלל עובדי חדרי החדשות. התוצאה של קבוצת נישה מבודדת של עיתונאים שמחליטה מה הסיפור של העיתונאות האמריקאית, שבגדול, עיתונאי תקשורת ומבקרים מחמיצים בעקביות את הבעיות הגדולות בעיתונות האמריקאית: הדרה, דחיקה לשוליים וחשבון העיתונות שהגדיר את 2020.

במקום ביקורת שקולה על המנהלים שלא הצליחו להוביל את חדרי החדשות מעבר לסטטוס קוו האידיאולוגי הקפאי וברובו-לבנים וגברים, אנו מקבלים 10 קטעים על הנשיא. ארין היינס, עורכת כללית ב-The 19th*, כתבה את זה בשנה שעברה 'גזע ומגדר הם לא סיפור של 2020 - הם כן ה כַּתָבָה.' באופן דומה, גזענות והדרה אינן סיפור בדיווח בתקשורת, הן כן ה כַּתָבָה.

כדי לספר את הסיפורים האלה, מבקרי תקשורת וכתבים צריכים להגיע לעבודה עם מגוון רחב של חוויות. זה אומר שאנחנו צריכים מבקרי תקשורת טרנסים ועיתונאים. זה אומר שאנחנו צריכים מבקרי תקשורת ועיתונאים עם מוגבלויות. וזה אומר שאנחנו צריכים מבקרי תקשורת שחורים ועיתונאים. למעשה, חסרים כל כך הרבה קולות שזה הגיוני יותר לציין עד כמה התחום הלבן, הגברי והסיסג'נדר לא מתאים בכל מקום.

'אתה מסתכל על חלק מהסיקור על התקשורת ומכיוון שהיא נשלטת בעיקר על ידי כתבים גברים לבנים, הסיקור בא לידי ביטוי בצורה דומה, נכון?' אמר פונג, עיתונאי אסיאתי אמריקאי. 'לא בכל רחבי הלוח, אבל אתה יודע, הסיפורים שמהדהדים כל כך בקרב אנשים בימינו הם בדרך כלל על גברים לבנים על גלי האתר שלנו, גברים לבנים כותבים ספרים, גברים לבנים שוברים סיפורים גדולים, מנהלים גברים לבנים המנהלים חברות מדיה גדולות. אפילו גברים לבנים מתנהגים רע'.

ג'וליאן ווילי רואה הרבה מאותו הדבר. ווילי הפך לכתב הטלוויזיה הציבורית של Current בשנת 2019, שם בילה את השנתיים האחרונות בסיקור תקשורת ציבורית. הוא גם אחד הכתבים השחורים במשרה מלאה היחידים שמסקרים תקשורת ועיתונות עבור חדר חדשות לאומי.

ווילי חוששת שחלק מהבעיה הוא שקעים גדולים יותר שמסקרים את התקשורת לא תמיד מתמקדים בשקעים קטנים יותר ברחבי הארץ, במיוחד תחנות רדיו ציבוריות. 'בסיקור התקשורת הציבורית עבורי, רוב האנשים שנמצאים בתקשורת הציבורית הם לבנים', אמר. 'אני חושב שכל סיפור שאתה עושה, כנראה יש בזה מרכיב מגדר או גזע.'

ברמה הלאומית, ווילי דואג שהוא לא רואה את סוגי הסיפורים שיגרמו לו להתעניין מספיק. הוא הצביע על אחד לפחות: כתב CNN קרי פלין סיקור החשבון של Refinery29 , שם עובדים בפרסום בבעלות Vice אמרו שיש סביבה של גזענות ותרבות עבודה רעילה.

'אני כן חושב שאנשים שנמצאים ברמה קטנה יותר שוקלים את נושא המירוץ יותר, אבל לגבי המקומות הגדולים, הגדולים והגדולים, אני אישית לא רואה את זה', אמר. 'ואם אני רק מתגעגע לזה, הייתי רוצה להיות מואר לזה.'

ואם ווילי צודק לגבי מצב הדברים, הוא רוצה לדעת: למה הוא צודק?

'כמה מזה זה דבר של בורות?' הוא אמר. 'כמה זה רק שהמנהיגות לבנה מאוד, אז יש רק כל כך הרבה שאתה יכול לכסות או כל כך הרבה מהאנשים האלה שיהיה כנה?'

כששאלתי את בן סמית, שכותב את טור המדיה של הניו יורק טיימס, על הרכבם של כתבי תקשורת ומבקרים, הוא אמר שהוא חושב שהרעיון שהתחום מאוד לבן וגברי 'אינו שגוי'.

סמית', גבר לבן, אמר מסיבה זו בדיוק, הוא ניסה להדגיש אנשים כמו ווסלי לורי , עיתונאי שחור בחדשות CBS; ו זיינפ טופקצ'י , סוציולוגית שתורמת ל'ניו יורק טיימס', בסיפוריו.

סמית' השתלט על משוואת המדיה מג'ים רוטנברג, שלקח אותה מדייוויד קאר, העיתונאי הלבן הנערץ ממינסוטה, שחתר אחר ניסיון לחרפן ויושר רדיקלי שרק מעט כתבים לאומיים אחרים היו לו (או רצו).

סמית', מודע לפער בתחומו, הצביע לי על כמה נשים ואנשים צבעוניים המכסים את התעשייה כדי להבטיח שהם ייכללו.

'מעבר לזה,' אמר סמית, 'אני לא בטוח שיש לי מחשבות עמוקות.'

אבל סמית' כתב לאחרונה על אנדרו סאליבן, מומחה שבמשך יותר משני עשורים, מת על גבעת הפסבדו-מדע הגזעני : הוא מאמין שלאנשים שחורים יש אינטליגנציה נמוכה יותר מאנשים לבנים. הוא גם מצטט ללא הרף אנשים בחוסר תום לב (לעיתים קרובות, סופרים שחורים) ומציג מצג שווא של הכתיבה שלהם. רציתי לדעת את מחשבותיו של סמית' על לובן, שכן זה קשור לעבודה שלו.

אז שאלתי את סמית' על היצירה שלו, 'אני עדיין קורא את אנדרו סאליבן. אבל אני לא יכול להגן עליו. ” ליתר דיוק, שאלתי על המסגרת שלו: האם הוא היה כותב את זה אחרת בכל דרך כדי להעביר את הרקע שלו וכיצד זה צובע את התפיסה (הנוכחית) שלו לגבי סאליבן?

'אני חושב שזו הייתה הנקודה של הסיפור שלי? מאיפה באתי, ובסופו של דבר התגובה שלי לאלמנט הזה', אמר.

הפרופיל של סמית' נחמד מדי (הוא כותב: 'צדקה') ואף פעם לא מספיק מפורש. אם אתה רוצה עמיתים שחורים שעובדים בתקשורת, השקפתו של סאליבן, לפחות על מודיעין, היא מעבר לחיוורון כדי לתת לגיטימציה בדרך שסמית עושה. הגיוני שסמית', כאדם לבן, יכול היה למצוא נחמה יותר בדעותיו הקודמות של סאליבן - אבל ההתבוננות הפנימית שלו לגבי זהויותיו שלו והאופן שבו זהויותיו גיבשו במפורש את דעותיו על סאליבן אינן מפורשות ביצירה. ובשום מקום ביצירה סמית' לא קורא לסאליבן על מה שהוא: גזען שמסרב להודות; מי שלא מזכיר במפורש את הביקורות שלו על סופרים שחורים הם על סופרים שחורים , אבל במקום זאת משתמש בלשון הרע.

אלו דברים שחשוב לספר לאנשים. במיוחד אם יש לך קו רוחב רחב כמבקר תקשורת.

אריק ומפל, שהוא גם גבר לבן, מתח ביקורת על חדשות הכבלים עבור הוושינגטון פוסט מאז עוד כשקאר עדיין כתב את Media Equation. הוא אמר שהוא שם לב להומוגניות גם בדיווח בתקשורת.

'זה משהו ששמתי לב אליו ואני חושב שזה בעייתי, במיוחד בזמנים האלה שבהם הגזע הוא חלק יותר ויותר מרכזי בצריכת החדשות במדינה שלנו', אמר ומפל.

'אני כן מאמין שככל שיש יותר גיוון בשורות, כך הסיקור טוב יותר. לכולנו יש את הנקודות העיוורות שלנו'.

ומפל אמר שהוא מאמין שיש לפחות שני תחומים שעוררו ביקורת גלויה יותר: טוויטר ואיגודים.

'לטוויטר יש את התקופה הכי קשה', אמר ומפל. 'כולם אומרים שטוויטר זה נורא, נורא, נורא. אבל עבורי, אני חושב שזה מאוד חשוב כי אם אתה לא שם לב לכל הדינמיקה המסוימת ולכל הזוויות המסוימות, גזע, מגדר, נטייה מינית בסיפורים שלך, אתה תשמע את זה מטוויטר. אז אני חושב שזה מאוד מועיל. לא תמיד הכי מנחם, אבל פלטפורמה מאוד מועילה”.

ומפל צודק בשני הסעיפים. טוויטר שיפרה את התעשייה. עם כל הרע שזה מביא, זה אפשר לכתבים שחורים וחומים לבקר את התעשייה , כולל כשהם עוזבים אותו לתמיד. חלק ניכר מההתחשבנות האחרונה בעיתונאות לא נבע מכתבים ומבקרים בתקשורת במשרה מלאה שפרסמו חדשות והטילו אחריות על מוסדות, אלא מכותבים וכתבים שסיכנו את הקריירה שלהם, ואחרים שדיברו עבורם. לדוגמה, תמי טקלמריאם, כותבת אוכל ויין עצמאית, השתמש בטוויטר כדי לקרוא לפיטר מיהן , עורך האוכל של לוס אנג'לס טיימס שפוטר לאחר מכן בגלל התנהגותו הפוגענית.

גם איגודי העובדים סיפקו דחיפה מחודשת להון עצמי בחדרי החדשות. דורבן על ידי מחקר השכר של 2018 בגילדת לוס אנג'לס טיימס , שהראה שהחברה שילמה שכר נמוך לנשים ולאנשים צבעוניים, חדרי חדשות אחרים ברחבי הארץ הלכו בעקבותיהם. איגודים תומכים גם בדחיפה של קבוצות פנימיות לשינוי (לדוגמה, גילדת LAT דוחפת לסולידריות עם LAT Guild Black Caucus ).

שאלתי את ומפל על איך, לפי דעתי, הרבה סיקור של עיתונות סביב גזע או מגדר נסגר לתוך הסיפור שלו ונשאר מחוץ לאחרים.

'אני חושב שזו ביקורת הוגנת', אמר. 'במילים אחרות, שהלבן(ה) והגבריות של הנישה הספציפית הזו אומר שאתה מכסה גזע ומגדר באופן מודע כשאתה מכסה גזע ומגדר, וכשאתה מכסה משהו אחר, אתה שם את זה בצד, זה מה שאתה אומר . אם אני לא טועה, אני חושב שזו ביקורת הוגנת'.

כתבים ומבקרים בתקשורת, במיוחד גברים לבנים, צריכים להבין שגם הם חלק מהקצב שלהם, זהותם בלתי נפרדת מחוויותיהם החיים, חוויותיהם החיות בלתי נפרדות מהביקורת והטון שלהם.

אבל הפתרון לחוסר הגיוון בתחום הוא פשוט לציין, אם בכירי התקשורת מוכנים לתת דין וחשבון: גייסו צוות מגוון יותר במשרה מלאה של כתבי תקשורת ומבקרים שאכפת להם מכוח ופריבילגיה, ואפשרו להם להגדיר את סדרי העדיפויות בעריכה.

ללא שינויים משמעותיים, הדאגה שלי לעתיד הדיווח בתקשורת מהדהדת במשהו שווילי אמר לי לפני שסיימנו לדבר. בגלל החודשים האחרונים, אולי ראינו רק עלייה קצרה בסיפורי עיתונות על גזע, מעמד ומגדר. ב-2021, ווילי אמר שהוא מודאג מכך שעלול להיעלם.

'יהיו בעיות חדשות שאנשים יוכלו לדבר עליהן', אמר. והעניין הזה של 'חשבון תקשורת'? אני לא יודע אם העניין האקטואלי הזה עבור עורכים ישמור על עצמו גם בשנה הבאה'.

אנדרו סאליבן כתב לפוינטר ואמר שיש לו שתי התנגדויות למאמר הזה: האחת, שאני כותב 'הוא מאמין שלאנשים שחורים פשוט יש אינטליגנציה נמוכה יותר מאנשים לבנים' ושתיים, שאני כותב שהוא 'גזען שמסרב להודות. ”

בשנת 1994, כעורך 'הניו ריפבליק', סאליבן, על התנגדות של הצוות שלו , פרסם מאמר שהציע אנשים שחורים באופן מהותי יכול להיות פחות אינטליגנטי מאנשים לבנים וקרא ל'אתנוצנטריות נבונה'. הוא הגן על זכותו של הסופר צ'ארלס מורי להשמיע את הטיעון הזה, קטע מספרו של מאריי 'עקומת הפעמון', במשך כמעט שלושה עשורים.

סאליבן אמר שהוא לא מאמין שלאנשים שחורים יש פחות אינטליגנציה מאנשים לבנים. לדבריו, 'הוויכוח' הוא שאלה פתוחה. הוא שולח מייל לפוינטר: 'להאמין שצריך לשדר ויכוח על אינטליגנציה אנושית זה לא זהה לתמיכה בצד זה או אחר בוויכוח כזה. אין לי כישורים לקבוע מה נשאר שאלה פתוחה'.

בְּכָל זֹאת, בשנת 2018, כתב סאליבן ש'הבדלים טבעיים בלתי נמנעים בין גזעים ומגדרים עדיין יכולים להתקיים.' הוא אמר במפורש שהוא לא מסכים עם הטיעון של העיתונאי עזרא קליין לפיו עלינו להתמקד באופן מיוחד בהיסטוריה של הגזענות של ארה'ב כדי להסביר את התוצאות החינוכיות של אמריקאים שחורים. סאליבן ממשיך ואומר, 'מסקנה מבריקה משלי: הבדלי קבוצות ב-IQ אכן ניתנים להסבר באמצעות גורמים סביבתיים וגנטיים, ואנחנו עדיין לא יודעים בדיוק מה האיזון'.

אני כמעט לא האדם הראשון שטען שדעותיו גזעניות או שהם שימשו להצדקת עליונות לבנה , וסביר להניח שלא אהיה האחרון.

מבקרי תקשורת שכותבים על השפעתו של סאליבן בעיתונאות אמריקאית לא צריכים להסס לבטא בבירור את דעותיו. עבודתו צריכה לקבל את הטיפול והבדיקה הראויה. ואולי, אם התחום היה נראה קצת אחרת, הוא היה נראה באופן עקבי.

'גייב שניידר טוען במאמר זה שאני 'מאמין שלאנשים שחורים פשוט יש אינטליגנציה נמוכה יותר מאשר לאנשים לבנים'. זה לא נכון, ושניידר לא יכול להמציא שום ראיה שתתמוך בטענתו, לא במאמרו המקורי ולא בתיקון שלו. למען הפרוטוקול, אני לא מאמין בזה, מעולם לא האמנתי, ומעולם לא אמרתי או כתבתי דבר כזה. זה מורכב.'

מאמר זה פורסם בשיתוף עם המטרה , המפרסמת דיווחים, פרשנות בגוף ראשון ומאמרים מדווחים על עיתונאות קהילות בארה'ב התעלמה בדרך כלל.