סוני פלייסטיישן עומדת בפני תביעה ענקית נגד תחרות בבריטניה.

כשסוני הוציאה את הבכורה שלו פלייסטיישן קונסולת 5 לפני השקתה ב-2020, ענקית משחקי הווידאו חשפה א גרסה דיגיטלית בלבד . במחיר של 100 דולר פחות ממקבילו לכונן הדיסקים, ה-PS5 Digital הציע קונסולה למי שמעדיף עותקים דיגיטליים של משחקים על פני פיזיים.

אבל למרות שייתכן שיהיה קל יותר לקנות את המשחקים שלך באופן בלעדי מחנות הפלייסטיישן, תביעה חדשה טוענת שסוני פלייסטיישן עשויה לנצל צרכנים דיגיטליים.

מדוע תובעים את סוני פלייסטיישן? הנה מה שאתה צריך לדעת.

מדוע סוני פלייסטיישן עומדת בפני תביעה משפטית?

דיווח מ חדשות שמיים קובע כי יותר מ-9 מיליון אנשים טוענים שסוני פלייסטיישן 'קרעה אנשים' על ידי חיוב יתר על רכישות דיגיטליות בחנות הפלייסטיישן שלה.

בתביעה נטען כי שחקני פלייסטיישן שילמו יותר מדי עבור הפריטים הדיגיטליים שלהם, מכיוון שסוני לא הציעה מספיק תחרות לצרכנים. בשלב זה, חנות הפלייסטיישן היא שיטת הרכישה העיקרית עבור רוב פריטי הפלייסטיישן הדיגיטליים.

עמלת 30% של החברה על כל הרכישות הדיגיטליות אילצה גם מפתחים לשמור על מחירים גבוהים יותר. בתביעה נטען כי עמלת עמלה זו גבוהה באופן בלתי הוגן.

מקור: סוני

לפי התביעה, צרכנים עלולים להיות מחויבים ביתר של עד 5.9 מיליארד דולר במהלך שש השנים האחרונות, החל מ-79 עד 664 דולר לשחקן.

'המשחק מיועד לסוני פלייסטיישן,' אמר אלכס ניל , מי שמוביל את התביעה. 'באמצעות התביעה המשפטית הזו אני תומך למיליוני האנשים בבריטניה שחובו ללא כוונה יתר על המידה. אנו מאמינים שסוני ניצלה את עמדתה ותלשה את לקוחותיה'.

'המשחקים הם כעת תעשיית הבידור הגדולה ביותר בבריטניה, לפני הטלוויזיה, הווידאו והמוזיקה ואנשים פגיעים רבים מסתמכים על גיימינג למען קהילה וחיבור', נמשכה הצהרתו. 'הפעולות של סוני עולות למיליוני אנשים שאינם יכולים להרשות זאת לעצמם, במיוחד כשאנחנו בעיצומו של משבר יוקר המחיה והארנק הצרכני נסחט כמו שלא היה מעולם'.

תביעה זו כוללת כיום רק צרכנים בבריטניה, שכן היא הוגשה לבית הדין לערעורים לתחרות ב-19 באוגוסט 2022.

מקור: סוני

האם תוגש תביעה דומה נגד סוני בארה'ב? סוני שכנעה את בתי המשפט לזרוק תביעת הגבלים עסקיים ב-2022.

זו לא הפעם הראשונה שסוני מתמודדת עם תביעה בטענה שהיא מפרה חוקים נגד תחרות. ביולי 2022, סוני שכנעה בית משפט בארה'ב לדחות את הטענות כי עסקה ב'התנהגות אנטי תחרותית', לפי חוק בלומברג, דרך ה-PlayStation Store שלה.

השופט ריצ'רד סיבורג מבית המשפט המחוזי בארה'ב למחוז הצפוני של קליפורניה דחה את התביעה בהסתמך על ראיות לא מספקות מהתובעים, בטענה שהם לא סיפקו ראיות נאותות שחברת משחקי הווידאו הפרה את חוק שרמן.

Valve, הבעלים של קמעונאית משחקי הווידאו הדיגיטליים הפופולריים Steam למחשב האישי, גם התמודדה עם תביעות דומות שלפיהן היא 'משתמשת במדיניות האומה המועדפת ביותר' (לפי בלומברג ) כדי לשמור על מחירים גבוהים של משחקי וידאו.

בשלב זה, לא ברור אם התביעה בבריטניה תגרום לכך שתביעה דומה תוגש שוב בארה'ב נגד פלייסטיישן, או שסוני תנקוט בפעולה מתקנת כלשהי בעקבות תלונות אלו. סוני לא הגיבה בפומבי על התביעה בזמן כתיבת שורות אלה.