פיצוי על סימן גלגל המזלות
סלבריטאים C החלפה ג

גלה תאימות על ידי סימן גלגל המזלות

כללי בית המשפט העליון לטובת מעודדת פנסילבניה

אינטרס אנושי

מקור: getty

24 ביוני 2021, פורסם בשעה 14:24. ET

לראשונה מזה למעלה מ -50 שנה, תלמיד תיכון זכה בתיק חופש הביטוי בבית המשפט העליון.

פסק הדין, שהוכרז ביום רביעי, 23 ביוני בהחלטה 8-1, הגיע למסקנה כי מחוז בית הספר באזור מחנוי באזור פנסילבניה הפר המעודדת ברנדי לוי זכויות התיקון הראשון על ידי השעייתה מהצוות לאחר שפרסמה הודעה צבעונית סנאפצ'ט .

המאמר ממשיך מתחת לפרסומת

'לבתי ספר יש אינטרס רב להבטיח כי הדורות הבאים יבינו את פעולתם בפועל של האפוריזם הידוע, & אני לא מסתייג מדבריך, אך אגן עד מוות על זכותך לומר זאת, & apos;' השופט סטיבן ג 'ברייר, שכתב רוב, אמר על פי הניו יורק טיימס .

אז מה בדיוק אמר המעודד בסנאפצ'ט? הנה מה שאתה צריך לדעת על המקרה הציוני.

מקור: getty

שופטת בית המשפט העליון, ג'ון רוברטס, שוחח עם שופטי בית המשפט העליון, סוניה סוטומאיור ואלנה קגן.

המאמר ממשיך מתחת לפרסומת

מה אמרה המעודדת בסנאפצ'ט?

לאחר שנודע לה שלא הגיעה לנבחרת המעודדות של האוניברסיטה או קיבלה את עמדת הסופטבול המועדפת עליה, תלמידת תיכון מחוז Schuylkill, ברנדי לוי, הגיעה לרשתות החברתיות כדי להביע את תסכולה.

'בית ספר F, ק סופטבול, F-K לעודד, F-K הכל', היא פרסמה ב- Snapchat מחנות נוחות ביום שבת. הטקסט היה מונח על תמונה של לוי וחברה המרימים את אצבעותיהם האמצעיות, והפוסט שותף לרשת של כ -250 עוקבים שלה.

המאמר ממשיך מתחת לפרסומת

הודעות Snapchat אמורות להיעלם תוך 24 שעות משליחתן, אך אחת העוקבות של לוי צילמה את הפוסט והראתה אותו לאמה, שהיתה אחת ממאמניה של לוי בתיכון מהאנוי.

צפה בפוסט זה באינסטגרם

פוסט משותף על ידי @trytrialagain

המאמר ממשיך מתחת לפרסומת

על פי פסיקת בית המשפט העליון , כמה מעודדות ותלמידים היו 'מוטרדים בעליל' מהפוסטים של לוי ופנו למאמנים שלהם. לאחר ששוחחו על כך עם המנהלת, הענישו המאמנים את לוי בכך שהשעתה ממעודדות החטיבה למשך שנה, ואמרו כי תפקידה הפר את 'חוקי הצוות והבית הספר' בשל השימוש בה ב'חלל הקשור לפעילות חוץ -לימודית בבית הספר '.

בתגובה הגישו לוי והוריה תביעה לבית המשפט המחוזי הפדרלי, שנמצא לטובת המעודדת. על הערעור הוגש ערעור עד שפנה לבית המשפט העליון, שפסק שוב ללוי בהצבעה של 8-1, כשהשופטת קלרנס תומאס מתנגדת.

המאמר ממשיך מתחת לפרסומת

הרוב אינו מצליח לשקול האם לבתי הספר תהיה לרוב סמכות רבה יותר, לא פחות, למשמעת תלמידים המעבירים דיבור באמצעות מדיה חברתית ', כתב השופט תומאס. מכיוון שניתן להתקבל בקמפוס נאומים מחוץ לקמפוס שנאמרו באמצעות מדיה חברתית (ויכולים להתפשט במהירות לאינספור אנשים), לרוב תהיה לה נטייה קרובה יותר לפגוע בסביבת בית הספר מאשר לשיחה אישית מחוץ לקמפוס.

מקור: getty

שופט) שופטי בית המשפט העליון בארה'ב ברט קוואנו, ניל גורסוך, סטיבן ברייר, אלנה קגן, קלרנס תומאס, סמואל אליטו והשופט הראשי ג'ון רוברטס

המאמר ממשיך מתחת לפרסומת

מצד שני, השופט ברייר, המייצג את הרוב, כתב שהפוסטים של לוי לא נשלחו בשעות הלימודים או מנכסי בית הספר וכי המעודדת פרסמה את הסנאפצ'ט שלה באמצעות טלפון סלולרי אישי למעגל החברים הפרטי שלה. היא לא זיהתה את בית הספר בתפקידיה או כיוונה לשום חבר בקהילת בית הספר בשפה וולגרית או פוגענית ', אמר השופט ברייר.

באשר לברנדי לוי, היא מאושרת מהחלטת בית המשפט העליון. הייתי מתוסכלת, הייתי בת 14 והבעתי את התסכול שלי כמו בני נוער היום, אמרה. צעירים צריכים להיות בעלי יכולת ביטוי מבלי לדאוג שיענשו כאשר הם חוזרים לבית הספר.