הסיפור מאחורי הביקורת הוויראלית ההיא של ניקלבק ב-Boise Weekly

גרוס אמר שמישהו צילם את התצלום הזה של תדריך הניקלבק שלו

מבקר המוזיקה ג'וש גרוס כתב מאות סיפורים על להקות, אבל אף אחד לא הסב לו תשומת לב כמו הבריף שכתב השבוע על ההופעה הקרובה של ניקלבאק באיידהו , שם כותב גרוס ב-Boise Weekly. הוא מסכם את התגובה :

ביממה האחרונה, נאמר לי שאני גאון, מלך בין גברים ופרוץ שיכול להתעלות בקלות על ידי חתול חד זרוע. אני צריך לזכות לסירוגין בפוליצר ולהכניס בכוח 45 חמוצים לתחת שלי. היה מעט אמצעי ביניים.

למה?

כי הייתה לי החוצפה לציין שלראות את להקת ה'רוק' הקנדית ניקלבק במרכז איידהו אולי לא השימוש הטוב ביותר ב-$45 של אחד .

גרוס ענה על כמה שאלות במייל על היצירה והתגובה אליה.

ג'ולי מוס: איך החלטת לגשת ליצירה של ניקלבק כמו שעשית? שקלת אפשרויות אחרות?

ג'וש גרוס: יש לנו ערכת מוזיקה רגילה בשם 'האזינו כאן'. זה היה קצת איטי במוזיקה השבוע, אז עורך A&C הכניס את ניקלבאק למרחב. אבל אף אחד לא רצה לכתוב עליהם. אז היא הציעה את זה בתור 'אל תקשיב כאן', בישיבת צוות. כולם חשבו שזה רעיון מצחיק, אז הלכנו איתו. כתבתי את זה תוך 5 דקות ומעולם לא ציפיתי לשמוע על זה כלום. שורה אחת - על כמה ראמן אתה יכול לקנות כדי ללבוש על הראש ולהעמיד פנים שהוא צ'אד קרוגר - נחתכה בשביל מקום.

למה ניקלבק? במי הם פוגעים?

'הדבר המאכזב היחיד היה שזו תמונה של הכתבה שהפכה ויראלית, לא המאמר באתר שלנו ' אמר גרוס.

דוחה: אנשים שאלו את זה הרבה, וזה מביך. כן, יש אולי להקות אחרות שראויות יותר לביקורת. אבל הם לא משחקים בבויס השבוע. אז הסיבה לכך היא שזה מה שהוקצה לי. זה כמו לשאול קופאית 'למה' הם מתקשרים לדברים במחיר מסוים. זה בדיוק מה שהם אמרו לעשות על ידי הבוס שלהם. אמרו לי לכתוב על ניקלבק, אז כתבתי על ניקלבק. ההצעה שלי הייתה חיפוש נוסף אחר להקה שאולי התעלמנו ממנה. כל השאר העדיפו את רעיון 'אל תקשיב כאן'.

לגבי מי הם פוגעים, אני יכול להיתקל בגרנדיוזיות באמירה זו, אבל הייתי אומר לכולם. מה שהופך את ניקלבק לכל כך מגונה הוא עד כמה היא תפלה באומץ. אמנות ותרבות צריכות לאתגר אנשים לחוות רגשות חדשים ולקבל רעיונות חדשים. המוזיקה של ניקלבאק היא לא רק קלישאה, היא קלישאה בינונית בצורה אגרסיבית. אמנות שכאילו עושה מאמץ גדול כדי שלא יהיה מה לומר. אני קורא לזה מוזיקה לאנשים ששונאים מוזיקה. וזה מעלה את השאלה, מדוע מותר להם לשלוט בשוק במידה שמעולם לא היה בבעלותו או האזנתי במכוון לאלבום של ניקלבק, אני עדיין יכול לדעת מספיק מהמוזיקה של הלהקה כדי לכתוב עליהם. הבינוניות שלו מעיקה בנוכחות הכל כי לכולם יש רוחב פס מוגבל, ובכל מקום בו ניקלבק נמצא תופס את המקום שאפשר להקדיש למשהו יותר שווה.

אתה יכול לתאר את תגובת הציבור? מה הכי הפתיע אותך? שמעתם מהמקום? או הלהקה?

דוחה: התגובה הציבורית חולקה בצורה די נקייה בין שלוש תגובות: 1. 'מישהו סוף סוף אמר את זה, אתה הגיבור שלי.' 2. 'אתה פריצה קנאית.' 3. 'הו היי ג'וש, לא דיברתי איתך הרבה זמן. אני חושב שאולי אתה ברדיט.'

מה שהכי הפתיע אותי זה שזה קיבל תגובה כל כך חריפה. ניקלבאק מושמץ כל כך עד כדי כך שהשקית עליהם היא כובע די ישן, וגם אם כן, זה לא מונע מאף אחד ללכת או להעריך את התוכנית אם זה הקטע שלהם. זה בהחלט העלה את המודעות להופעה שמכירות הכרטיסים לה חלשות מספיק כדי שהיא מציעה עסקה בגרופון.

ואני בקושי האדם הראשון שמעביר ביקורות דומות, אז אני גם לא מבין למה אנשים כל כך התלהבו בתמיכתם במה שכתבתי. אם כתיבה כזו הופכת אותי לגיבור שלהם, אולי ירצו להציב רף גבוה יותר לגבורה. בשלב זה, התגובה למאמר צרכה בערך 20,000 אחוז יותר זמן ממה שביליתי בכתיבה או במחשבה עליו.

המקום כתב לאחד מצוות המכירות שלנו שהם עובדים איתו וביקשו להעביר את המסר שאני אידיוט מוחלט. לא שמעתי מהלהקה.

האם קיבלת יותר אטאבויים מאנשים עם רמת הטעם הגבוהה שלך או ביקורת מאנשים שחושבים שמבקרי רוק צריכים להיות מסוגלים להבין את המשיכה של להקות שיכולות למלא איצטדיונים?

דוחה: היו הרבה יותר תקיפים. אבל אני לא יודע שהם מאנשים שחולקים את הטעם המוזיקלי שלי, במיוחד בגלל שכמו שאמרתי למעלה, הבעיה שלי עם ניקלבק היא לא סגנונית. אני אוהב מוזיקת ​​רוק, ואפילו מופעי זירה. אני מנגן בתופים בשלישיית כוח. הבעיה שלי היא הבנאליות. חלק מהתגובות רמזו שאני צריך להעריך סגנונות אחרים, אבל כמו שאמרתי, האנשים האלה לא קראו הרבה מהעבודות שלי או עיינו באוסף התקליטים שלי, ואני אוהב רוק זירה, אז בעיקר התעלמתי מהם כקשקושים לא מושכלים.

תמלא אותי קצת בהיסטוריה שלך. כמה זמן אתה כותב ל-Boise Weekly, כמה תקצירים וביקורות כתבת בקריירה שלך עד כה? איך התגובה לזה בהשוואה לאחרים שכתבת?

דוחה: אני עובד ב-Boise Weekly קצת יותר משנתיים. אין לי מושג כמה תקצירים כתבתי בזמן הזה, מאות אני בטוח. כל כמה זמן אחד מהם - בדרך כלל ביקורת מוזיקה - גורם לתגובה אבסורדית כלשהי בשרשור התגובות.

להקה שכתבתי עליה פעם העירה כדי לשאול כמה פעמים התנתקתי אל המראה בזמן כתיבת היצירה. אנשים כתבו מכתבים שדרשו לפטר אותי ועודדו את המגיבים לשוטט ברשתות החברתיות שלי ואמרו שצריך לתת מקום שווה בעיתון ללהקות שאני מבקר בהן כדי לדבר עליי, על הספר שלי, או על ארבע הלהקות שאני נמצא בהן. קבוצה איימה לשמר את משרדנו. למרבה הצער, הם מעולם לא הופיעו.

למי ששם לב לדברים כאלה, יש לי כאן מוניטין של מבקר קשוח אך הוגן. אבל גם כאחד שיצא מגדרו כדי לתעד את סצנת המוזיקה המקומית.

אנשים כמעט תמיד אהבו או שנאו את מה שיש לי לומר עם מעט אמצעי ביניים. ההבדל האמיתי היחיד עם מאמר זה היה גודל התגובה.

יש לך מושג באיזה דרך עבר הסיפור בדרכו לתשומת לב לאומית?

דוחה: עד כמה שידוע לי, מישהו מבויס צילם את זה עם הטלפון שלו ופרסם את זה לפייסבוק. לא בטוח מי, אבל ראיתי את זה מסתובב במשך יום בערך לפני שמישהו לבש את זה Reddit . זה היה המקום שבו הדברים התחילו לתפוס ואנשים התחילו ליצור איתי קשר. ואז אני חושב שזה עלה דיונון צוחק ו רומנסקו ומישהו שלח לי קישור ליצירה המופיעה הכר את המם שלך . הדבר המאכזב היחיד היה שזו תמונה של הכתבה שהפכה ויראלית, לא המאמר באתר שלנו .

אנדרו בוז'ון תרם שאלות לראיון זה.

מוקדם יותר: חוות דעת של צ'אק קלוסטרמן ערב עם 'הלהקות השנואות בעולם' - ניקלבק וקריד (גרנטלנד) | כשביקורת המסעדה של אמא הופכת ויראלית (פוינטר).