פיצוי על סימן גלגל המזלות
סלבריטאים C החלפה ג

גלה תאימות על ידי סימן גלגל המזלות

האם עיתונאים היו צריכים להצביע בסופר שלישי? » ברזיל לראש RNC: 'לך לעזאזל!' » מבט על ההצלחה של The Athletic

ניוזלטרים

דוח פוינטר שלך ביום רביעי

המצביעים ממתינים בתור להצביע בסופר שלישי בקליפורניה. (צילום AP/רינגו H.W. Chiu)

האם עיתונאים צריכים להצביע?

הנה אנחנו, בשנת בחירות לנשיאות, והשאלה עלתה שוב. סופר שלישי היה יום גדול, כאשר 14 מדינות ערכו פריימריז וסמואה האמריקנית קיימו מפלגות.

אז האם זה היה בסדר שעיתונאים עברו לקלפי לפני שהם פונים לכלי החדשות שלהם כדי לדווח על סופר שלישי?

בעמודה 'מרכז הקוראים'. השבוע עבור הניו יורק טיימס, קארין א. ווילסון ולארה טקנגה בחנו את הנושא ולקחו את הקוראים אל מאחורי הקלעים עם השאלה עתיקת היומין, אך לא כל כך קלה לתשובה.

בתור התחלה, רובנו יכולים להסכים שעיתונאים לא צריכים להיות תומכים פוליטיים - כלומר, הם לא צריכים לעבוד עבור או לתרום לקמפיינים, לשים מדבקות פגוש על המכוניות שלהם או שלטים בחצר שלהם, או כפתורים על החולצות שלהם. וזה נכון לכולם, לא רק לאלה שמסקרים פוליטיקה. למה? מכיוון שחשוב שכלי החדשות ישמרו על אמון הקהלים שלהם ו'השתרשות' בגלוי למועמד עם דולרים ו/או תמיכה ישחקו את האמון הזה.

עם זאת, רבים מגינים על ההצבעה כאחת הזכויות הבסיסיות ביותר של אמריקה, ולכן, בסדר לעיתונאים.

עם זאת, כתב ראש הבית הלבן של הניו יורק טיימס, פיטר בייקר, אמר לווילסון ולטקנאגה, 'ככתבים, התפקיד שלנו הוא לצפות, לא להשתתף, ולכן לשם כך, אני לא שייך לשום מפלגה פוליטית, אני לא שייך לכל ארגון שאינו עיתונאי, אני לא תומך באף מועמד, אני לא נותן כסף לקבוצות אינטרסים ולא מצביע”.

אבל מבקר התקשורת של וושינגטון פוסט אריק ומפל כותב , 'ה... החיסרון הוא שעיתונאים שאינם מצביעים נותנים אמון ברעיון... שעצם קיום נקודות מבט פוליטיות הוא, ברמה מסוימת, דבר פוסל או בעייתי. זה לא. מה שחשוב זה מה יש בכתבה (או בקטע, או בסרטון או בפודקאסט).

ומפל קורא לאי הצבעה 'חוסר משוא פנים ביצועי' ואומר שהימנעות מתחנת הקלפי לא תדכא את המחשבות הביקורתיות של האדם עצמו.

רק לפני כמה שבועות, סגנית הנשיא הבכירה של פוינטר, קלי מקברייד, שהיא יו'ר מרכז קרייג ניומרק לאתיקה ומנהיגות, ולמדה וכתבה ודיברה על אתיקה עיתונות לא פחות מכולם, כתב על הנושא הזה בדיוק .

נתחיל בפריימריז. כפי שמציין מקברייד, כל מי שמצביע בפריימריז נדרש לחשוף את מפלגתו. זה יכול בסופו של דבר להיות תיעוד ציבורי, כלומר השתייכותו למפלגה של עיתונאי יכולה להיות ידועה לקוראים. האם זה עלול לגרום לבעיות עבור ארגוני חדשות המנסים לבסס דיווח אובייקטיבי?

שום כלי חדשות לא יכול למנוע מעובדיו להצביע. זה לא חוקי. אבל חלק מהשקעים עלולים להרתיע את זה, ומקברייד אמר שזה שגוי בכמה מישורים, בעיקר, 'מנהיגת חדשות שמעודדת את הצוות שלה להימנע מפריימריז מתעלמת מההבדל בין אובייקטיביות אישית, שהיא בלתי אפשרית, לבין אובייקטיביות של תהליך הדיווח. זה בתורו מאיץ את פישוט יתר של ערכי עיתונות'.

מקברייד גם כתב, 'סוף סוף, זו הזדמנות שהוחמצה להיות שקוף. במקום לבקש מעיתונאים לבטל את זכות ההצבעה שלהם כדי להסתיר את אמונתם, האם לא עדיף להזמין את הקהל לשיחה על האופן שבו חדר החדשות מבטיח הוגנות בסיקור פוליטי?'

ווילסון וטקנגה מציינים שביל קלר, העורך לשעבר של ה'טיימס', נהג לומר שאחד הדברים החשובים ביותר לכתבים לעשות הוא לדווח נגד הדעות הקדומות שלהם, לחפש באופן אקטיבי נקודות מבט שעלולות להיות מנוגדות לשלהם.

או, כפי שאמרה הכתבת הפוליטית של הטיימס, מגי אסטור, ל'טיימס', 'אני לא חושבת שאפשר לחיות בעולם - ופחות להיות שקועה בפוליטיקה מדי יום ביומו - ולא להיות בעלת דעות'. אבל, אמרה אסטור, כשהיא מדווחת על סיפור, היא שואלת, 'האם הייתי מציג את השאלה הזו כך, או שהייתי כותב את המאמר הזה ככה, אם הדעות שלי היו שונות? ואם התשובה היא לא, אני עוצר ומכייל מחדש'.

הייתי רוצה לעמוד לצד בייקר ולהעדיף שעיתונאים, במיוחד אלה שמסקרים בחירות באופן פעיל, לא יצביעו. אבל אני לא יכול ללכת כל כך רחוק.

האם אני חושב שזה אפשרי לעיתונאים להצביע ולדווח בצורה אובייקטיבית? עידו. האם אפשר שלא להיות, עמוק בפנים, דעה על פוליטיקה? זה לא. אנחנו בני אדם.

בסופו של דבר, שוויו של כתב לא צריך להיות מבוסס על מי הוא מצביע, אלא על העבודה שהוא עושה.


דונה ברזיל בשנת 2018. (צילום AP/ג'רלד הרברט, קובץ)

כשדונה ברזיל, יו'ר הועדה הלאומית הדמוקרטית הזמנית לשעבר, נשכרה בשנה שעברה על ידי פוקס ניוז כתורמת, זה היה מגרדת ראש. למה שהיא תלך לעבוד בפוקס ניוז? ולמה שפוקס ניוז ירצה אותה?

התשובה לשניהם הייתה מה שקרה ביום שלישי כשברזיל אמרה ליו'ר הוועד הלאומי הרפובליקאי, רונה מקדניאל 'ללכת לעזאזל' במהלך קטע ב'חדר החדשות של אמריקה'. מקדניאל טען שהפריימריז הדמוקרטי 'יזויפו' כך שברני סנדרס לא יכול להיות המועמד לנשיאות.

לאחר שאמרה למקדניאל 'להתרחק מהמירוץ שלנו לעזאזל' ושהיא 'נמאס לה' מהרפובליקנים שמדברים על התהליך של הדמוקרטים, ברזיל אמרה, 'קודם כל, אין להם תהליך. הם מבטלים פריימריז. יש להם מנצח קח הכל. אין להם סוג של דמוקרטיה שאנחנו רואים בצד הדמוקרטי. זה טיפשי שאנשים ישתמשו בנקודות דיבור רוסיות כדי לזרוע פילוג בין האמריקאים. אז רונה, לך לעזאזל! זה לא קשור - לך לעזאזל! נמאס לי מזה'.

המארחים סנדרה סמית' ואד הנרי הגיבו שניהם ב'וואו!' וסמית אמר שמקדניאל הוזמנה לדבר על נקודת המבט שלה.

האם הדחיפה של ברזיל הייתה מעבר לקו? מה. שמענו יותר גרוע. הרשתות החברתיות תקפו את ברזיל על מה שהיא אמרה, אבל בואו נהיה כנים, פוקס ניוז אהב את זה. זו הסיבה שהיא התקבלה לעבודה. וזה לא נראה כאילו מקדניאל מוטרד. היא צייץ בטוויטר : 'זה בסדר, @donnabrazile . גם לי יהיה יום רע אם המפלגה שלי עדיין הייתה מפולגת ללא תקנה. דיבורים על כנס בתיווך וה-DNC שמנסה לעצור את ברני, ברור שפגעו קצת קרוב לבית.'

הפגישות הללו בעיר פוקס ניוז עם בעלי תקווה לנשיאות דמוקרטית הן להיט. בית העירייה של השבוע שעבר עם איימי קלובושאר היה תוכנית החדשות הנצפית ביותר בכבלים בשעות 18:30-19:30. משבצת זמן באותו לילה עם ממוצע של 1.75 מיליון צופים.

בינתיים, בית העירייה של שני בלילה עם מייק בלומברג גרר מספרים עצומים. הוא עמד על 2.412 מיליון צופים בממוצע, וזה היה ניצחון נוסף בקרב ערוצי החדשות בכבלים במהלך 18:30-19:30. מרווח זמן. פוקס ניוז, תוך שימוש במספרים של Nielsen Media Research, אמרה שזה היה בית העירייה השני בדירוג הגבוה ביותר בעונת הבחירות של 2020. בית עירייה עם ברני סנדרס באפריל 2019 משך 2.6 מיליון צופים.


איימי קלבוקאר תומכת במועמד הדמוקרטי לנשיאות ובסגן הנשיא לשעבר ג'ו ביידן ביום שני בדאלאס. (צילום AP/אריק גיי)

השגה טובה בתוכנית 'Today' של NBC, עם הבקיע ראיון ראשון עם איימי קלבוקאר מאז היא השעתה את הקמפיין שלה לנשיאות ותמכה בג'ו ביידן. היא אמרה לסוואנה גאת'רי שלא לחצו עליה לנשור.

'ממש לא הייתה דחיפה מאף אחד', אמר קלובוקר. 'זו הייתה החלטה שקיבלתי. ... החלק הכי קשה היה בעצם לספר לצוות שלנו, אבל אני חושב שכולם ידעו שזה הדבר הנכון לעשות.'

Klobuchar גם הוסיפה שלא הובטח לה עבודה בממשל של ביידן.

'אני פשוט עושה את העבודה שלי עכשיו', אמר קלובוקר. 'יום אחד נגמר לי שעזבתי את הקמפיין שלי'.

'60 דקות' ממשיכה להיות כוכבת רייטינג של CBS. הפרק של יום ראשון - שהציג פרופיל של מייק בלומברג, ראיון עם Navy SEAL שזוכה מרצח ונתמך על ידי הנשיא טראמפ, ודו'ח על שינויי אקלים ואיי בהאמה - משך 9.2 מיליון צופים, מה שהפך אותו לתוכנית הטלוויזיה השנייה הנצפית ביותר של השבוע. רק לסיקור של CBS את הדיון הנשיאותי הדמוקרטי, עם 15.34 מיליון, היו יותר צופים.

זו הייתה התוכנית השלישית ברציפות של הטופ 10 עבור '60 דקות' והפעם השישית בעונת הטלוויזיה שהיא בין חמש התוכניות המובילות. מעל 17 שידורים העונה, '60 דקות' הגיעה לעשירייה הראשונה 14 פעמים.


מארח 'לקום' מייק גרינברג, משמאל, והאורח הקבוע ג'לן רוז. (צילום מאת ריצ'רד שוטוול / אינוויז'ן / AP)

לאחר התחלה מטלטלת עם השקתה לפני כמעט שנתיים, נראה שתוכנית הבוקר של ESPN 'Get Up' מצאה בסיס מוצק. ESPN הודיעה ביום שלישי כי לתוכנית היו 12 חודשים רצופים של גידול רייטינג ומספר הצפייה עלתה ב-5% לעומת שנה שעברה. זו גם תוכנית הכבלים המובילה מ-8 עד 10 בבוקר בין כמה דמוגרפיות מפתח: גברים 18-34 וגברים 18-49. ברבעון האחרון של 2019, התוכנית הגיעה לממוצע של קצת יותר מ-400,000 צופים - לא מספר עצום, אבל טוב לרשת כבלים באותה שעה של היום.

אני צופה קבוע בתוכנית, צופה 20 עד 30 דקות ביום. כן, לעתים קרובות זה מעורר מחלוקת איפה שאין באמת כאלה ואני יכול להסתדר בלי כמה מהזעם המזויף המעצבן שנדמה שאורחים קבועים מסוימים - פט מקאפי, קנדריק פרקינס, ריצ'רד ג'פרסון - רוכלים.

אבל המארח מייק גרינברג מוצק, כמו גם המארח השותף הקבוע לורה ראטלדג' (שיפור גדול ביחס לימים הראשונים של מישל בידל חסרת עניין). אורחים קבועים כמו ג'לן רוז, דן אורלובסקי וג'יי וויליאמס חכמים ומשעשעים. זה לא עבור כולם. אתה צריך להיות חובב ספורט מושבע כדי להעריך את זה. אבל כפי שחזה התוכנית, היא השתפרה עם הזמן והפכה לצפייה עבור חובבי ספורט מושבעים.

האם The Athletic - אתר הספורט ללא פרסומות המבוסס על מנויים - העתיד של כתיבת ספורט? כדאי שנקווה שכן, בהתבסס על המקום בו הוא נמצא כרגע. ביצירה מעולה ל'וושינגטון פוסט'. , בעל טור בתקשורת הספורט בן שטראוס מסתכל היטב במספרים מסוימים. במיוחד, זה: 430. כך עובדים כעת עיתונאים רבים עבור האתר בארה'ב ובבריטניה.

שטראוס כותב, 'אתלטיק גייסה 140 מיליון דולר, מתקרבת למיליון מנויים ומוערכת בכ-500 מיליון דולר, לפי החברה. אבל זה עדיין לא רווחי'.

האם אתה יכול לדמיין מה עלול לקרות אם האתר ייכשל בסופו של דבר?

לשטראוס יש את הציטוט הזה מ-B.J. Schecter, העורך הראשי לשעבר של ספורטס אילוסטרייטד, שמנהל כעת את תוכנית מדיה הספורט של אוניברסיטת סיטון הול: 'אני יותר אופטימי ממה שהייתי, אבל אתה נרעד לחשוב על זה. כל הכישרון הזה בשוק - לאן הם הולכים ללכת? זה יהיה קטסטרופלי'.

לעת עתה, יש אופטימיות, למרות שתמיד יש שמועות שכמו רוב חברות הסיכון למכירה, מכירה היא בלתי נמנעת. יש הרבה מה לעכל בסיפור של שטראוס, אבל שווה קריאה.

  • בובי בטיסטה , פעם הפנים של חדשות הכותרת של CNN, מת ביום שלישי לאחר מאבק של ארבע שנים נגד סרטן צוואר הרחם. היא הייתה בת 67. בטיסטה הייתה אחת ממגישי החדשות המקוריים של Headline ב-1981 והמשיכה להיות העוגן של 'TalkBack Live' של CNN, ששודר בשידור חי בפני קהל אולפן במטה CNN באטלנטה והציג יוצרי חדשות.

  • שבוע לאחר שתבע את הניו יורק טיימס, הקמפיין של טראמפ תבע את הוושינגטון פוסט על הוצאת דיבה . הקמפיין תובע על שני מאמרים על הקשר האפשרי של טראמפ להתערבות רוסית בבחירות 2016. מסע הפרסום של טראמפ האשים את הפוסט בהצהרות 'שקריות ומשמיצות'.

  • הזוכים בפרס סקריפס הווארד, שהכירו במצוינות בעיתונאות ב-2019, הוכרזו ביום שלישי. הערכים נשפטו במכון פוינטר בחודש שעבר. הוושינגטון פוסט זכה על ידיעות חדשות על סיקור הירי ההמוני בהפרש של 24 שעות באל פאסו, טקסס, ודיטון, אוהיו, שבהם מתו 29 בני אדם. לחץ כאן לרשימה מלאה של הזוכים.

  • מחשבה אחרונה על עזיבתו של כריס מת'יו את MSNBC לאחר האשמות על הערות לא הולמות כלפי נשים. זה לא כאילו ההאשמות היו חדשות ומבודדות. כותבי מדיה (כולל אני) שמטו את הכדור על זה. היינו צריכים להיות שקרוצים יותר בחיפוש אחר הסיפור הזה הרבה לפני שמת'יוס פרש ביום שני בלילה.


אנשים משתקפים במראה של בניין שנהרס בסערות ברחבי טנסי בתחילת יום שלישי. (צילום AP/מארק האמפרי)

יש לך משוב או טיפ? דוא'ל לכותב התקשורת הבכיר של פוינטר טום ג'ונס בכתובת אימייל .

  • עריכה מעמיקה של ACES (סמינר קבוצתי מקוון). מועד אחרון: 6 במרץ.
  • Teachapalooza: כלי הוראה קדמיים למחנכי מכללות (סמינר). מועד אחרון: 30 באפריל.
  • הביאו את פוינטר לחדר החדשות, לכיתה או למקום העבודה שלכם.

רוצה לקבל את התדריך הזה בתיבת הדואר הנכנס שלך? הירשם כאן.

עקבו אחרינו ב טוויטר והלאה פייסבוק .