אתר חדשות מזויפות סאטירי התנצל על כך שכתבה הפכה לאמיתית מדי

'אנו מצטערים שעובדות עשו את דרכן לנרטיב שלנו.'

זה קטע מתוך התנצלות הונפק על ידי אתר החדשות המזויפות FreedumJunkshun.com בסוף אוקטובר. ההצהרה, שפורסמה בעמוד פייסבוק קשור בשם America's Last Line of Defense, באה לאחר שהאתר זכה לביקורת משמעותית על סיפור הוא פרסם ב-26 באוקטובר טענה כוזבת לאחד החיילים האמריקאים נהרג בניז'ר היה עריק.

זה היה מהלך יוצא דופן מאתר שמסווג על ידי PolitiFact כאתר חדשות מזויפות 'פארודיות', ועוד דוגמה לקו המטשטש בין סאטירה למידע מוטעה מכוון.

'בכנות, אני חושב שזה בגלל שהם נקראו על זה', אמרה בתניה פלמה, כתבת של סנופ. סיקרה את האירוע .

הסיפור קיבל כ-1,300 התקשרויות בפייסבוק לפני שהוסר, להערכת BuzzSumo, אבל אתרי חדשות מזויפות אחרים מיהרו לפרסם מחדש זה . סנופס הופרכה ההאשמה, אשר ציטטה ציטוט מומצא מאתר הימני Breitbart.com, 26 באוקטובר בהתבסס על הצהרה של משרד ההגנה האמריקני שאמר סמל. לה דיוויד ג'ונסון, החייל המדובר, היה 'חייל מכובד'.

על פי ההתנצלות על America's Last Line Of Defense, שיש לו יותר מ-130,000 לייקים, המבקרים ציינו כי האתר, בבעלות מְתוֹעָב המתחזה כריסטופר בלייר, 'היה צריך להשתמש בשם בדוי ובתמונה'. בלייר הסכים.

'אני מציע התנצלות אישית למשפחת החייל בסיפור', אמר בהצהרה. 'ההכנסות מהמאמר ייתרמו למבצע אנחנו כאן, קרן סיוע למשפחות כוכב הזהב'. (סנופס דיווחה שהאתר לא מקבל תרומות והמייסד שלו לא שמע מבלייר).

בקיצור: אתר חדשות מזויפות סאטירי כביכול התנצל על כך שאחד מהסיפורים שלו הפך לאמיתי מדי. וזה די נדיר.

פלמה אמרה שהיא לא זוכרת זמן שבו נתקלה בהצהרה דומה באינטרנט, למרות שפרסומים סאטיריים מיינסטרים כמו הבצל התנצלו בעבר. ג'וש גילין, כותב צוות לשעבר המתמקד בחדשות מזויפות ב-PolitiFact, אמר לפוינטר באימייל שהוא ראה רק מקרה אחד של זה מתחילת השנה, כאשר איש קלירווטר, פלורידה, לכבות האתר שלו לאחר סיפור מזויף על וופי גולדברג המבקרת את בן זוגו של חותמת חיל הים המתה נלקח ברצינות מדי (PolitiFact הוא פרויקט של טמפה ביי טיימס בבעלות פוינטר).

אז איזה תמריץ היה לבלייר להתנצל על סיפור שהומצא מלכתחילה?

'יכול להיות שזה היה כדי להטיב עם הקהל (שלו)', אמר פלמה, 'כמובן שיש את הנושא של השורה התחתונה שלהם'.

כמה נושאים, כמו ותיקים, מסוכנים במיוחד עבור כותבי חדשות מזויפות לסקר, אמרה פלמה. אם היצירה מתקבלת בצורה גרועה, הדבר עלול להרחיק את חברי הקהל ולהקטין את הקליקים, ובכך לחנוק הכנסות פוטנציאליות מפרסום.

אבל יותר מרכזי בסיבה שבגללה בלייר התנצל היא העובדה שהוא אפילו לא רואה במאמרים שלו חדשות מזויפות שמטרתן להטעות אנשים - הוא חושב שהכל סאטירה עם מזג טוב.

'בחרתי להתנצל פעמיים (השנה), כי... אני לא בן אדם נורא', אמר בלייר בהודעת פייסבוק לפוינטר מבוסטה טרול, אחד שלו. רב שמות בדויים . 'אם זה מתעמק מחוץ לתחום של אישיות ציבורית הפתוחה לפרודיה, סאטירה ולעג ציבורי, זו הייתה טעות'.

בלייר אמר שהפעם השנייה שהתנצל הייתה לגבי סיפור שקרי על אימאם שסירב לפתוח את המסגד שלו לקורבנות הוריקן. בעוד שכוונתו המוצהרת הייתה 'להדגיש את הצביעות של ג'ואל אוסטין והימין הנוצרי', הסיפור של בלייר השתמש בתמונה של אימאם קנדי ​​אמיתי שעורר תגובה מקוונת.

FreedumJunkshun, שנוצרה בדצמבר 2016 ונראה כעת כאופליין למרות שפג תוקפו בעוד כמה שבועות, הוא רק אחד מאתרי האינטרנט בבעלות ובניהול של בלייר. גבר בן 45 ממיין, האתרים שלו הם בין המקורות הגדולים ביותר למידע מוטעה פוליטי באינטרנט, כך דיווחה PolitiFact . דוגמאות לכותרות כוללות ' ברק אובמה נעצר על האזנת סתר לדונלד טראמפ ' ו' ספינת קרן קלינטון נתפסה מבריחת פליטים .'

בעבר, בלייר עשה זאת אמר שוב ושוב האתרים שלו הם רק סאטירה פוליטית שמטרתה להערים על שמרנים לקרוא סיפורים שרוב האנשים לא יאמינו - לא חדשות מזויפות זדוניות. בפייסבוק הוא אישר מחדש את העמדה הזו בפני פוינטר.

'חדשות מזויפות הן הדבר הנורא הזה שמניע את הבחירות והורס את אמריקה. אין לי חלק בזה. אני כותב סיפורת', אמר. 'אני לא אורז את זה כאמיתי בשום אופן. יצאתי מגדרי כדי להבהיר שהאתרים שלי הם סאטירה'.

בכך, נראה שבלייר לוקח דף אידיאולוגי ממתחזים כמו פול הורנר המנוח, שכלל באופן קבוע אבסורד בגוף הסיפורים המזויפים שלו כדי לרמז לקוראים על הבדיחה. באתרי בלייר כמו FreedumJunkshun.com, Potatriotpost.com ו-LastLineofDefense.org - שנראה כאופליין אבל מנותב מחדש אל Nunadisbereel.com באמצע אוקטובר, לפי ה-Wayback Machine - תוויות המציינות אותן בחוצפה כסיפורת סאטירית מודבקות לכותרות התחתונות.

צילום מסך מאחד האתרים של בלייר.

המקום שבו בלייר שונה מהטעם הקומי של חדשות מזויפות הוא בכוונתו. בעוד הורנר ואחרים טענו שהם מתמקדים בללמד אנשים לבצע בדיקת עובדות משלהם, בלייר נוטה יותר לטרול שמרנים באינטרנט באמצעות זיוף סאטירי.

'הורדנו דפים, הוסרו פוסטים, גזענים נאסרו לנצח', אמר. 'זו לא איזה כנופיית מטומטמים שמצחיקים חרא על שאר העולם. זה טרול ליברלי (מבצע) ממוקד'.

אבל ללא קשר לכוונה כביכול או תוויות סאטירה, ההשפעה העיקרית עדיין יכולה להיות מידע מוטעה. המאמרים של הורנר היו מאמינה רחבה וצבר אלפי צפיות בדף, ומשתמשי פייסבוק באופן קבוע לַחֲלוֹק תוֹכֶן מהאתרים של בלייר בהנחה שזה אמיתי. התפיסה לפיה חדשות מזויפות סאטיריות שונות איכשהו בהשפעה מחדשות מזויפות זדוניות היא פגומה.

'אני כל הזמן רואה בעלים של אתרי חדשות מזויפות סאטיריים שמשתמשים בתירוץ הזה, אבל אני לא מכיר שום מחקר שמצביע על כך שהוא מדויק', ברנדן ניהאן, פרופסור ממשלתי במכללת דארטמות', אמר ל-PolitiFact לגבי הטענה של בלייר שהאתרים שלו לא משנים את דעתם של הקוראים. 'זה נראה יותר כמו דרך לגרום לצד השני להיראות רע ו/או להרוויח כסף תוך הפצת מידע מוטעה'.

עבודה של חוקרים כמו מישל אמזין, פרופסור לתקשורת המונים באוניברסיטת בוסטון, מציע שסיפורי חדשות מזויפים יכולים להפיץ מידע מוטעה עוד יותר על ידי השפעה על מה שהתקשורת המרכזית מכסה. ולתחומים שמתיימרים להיות סאטיריים יכולים להיות השפעות דומות, אם כי בתוך המערכת האקולוגית של מידע מוטעה - BuzzFeed דיווח שסיפורים רבים מאתריו של בלייר פורסמו מחדש ללא קרדיט על ידי חוות חדשות מזויפות במזרח אירופה.

עם זאת בחשבון, סטירת תווית סאטירה על ידיעה מזויפת לא בהכרח הופכת את זה לכזה, אמרה פלמה.

'ברור שאנשים מאמינים שהאדם הזה שמת במאבק למען ארצו היה בוגד, וזה היה ממש עצוב', אמרה. 'זה אזרח פרטי, הוא ותיק שנהרג בפעולה. פשוט אין ערך סאטירי לסיפור הזה בכלל'.

אמנם, הגבול בין דיווח אובייקטיבי, סאטירה וזיוף כבר מזמן דקים. אנדי בורוביץ, כותב סאטירה ב'ניו יורקר', אמר לפוינטר באימייל שצרכני חדשות לאורך ההיסטוריה התקשו להבחין בין עובדות לבדיות - חידה שקודמת לאינטרנט.

'הבעיה של קוראים להאמין שסיפורים סאטיריים נכונים היא לא התפתחות חדשה וגם לא תוצר לוואי של עידן המדיה החברתית', אמר בורוביץ.

'כאשר, בשנת 1729, ג'ונתן סוויפט כתב ' הצעה צנועה ,' אחת הסאטירות המפורסמות ביותר בשפה האנגלית, קוראים רבים חשבו שהיא נכונה - כולל מלכת אנגליה.'

לתיוג ולטון יש לפחות קשר לאופן קבלת הסאטירה. בורוביץ תמיד שם הצהרה בולטת בראש - בניגוד לתחתית - של היצירות שלו, שתפקידן העיקרי ברור למדי: להצחיק אנשים. הם אפילו רשומים ברשימה ייעודית מדור הומור באתר של הניו יורקר.

לפלמה ואחרים, האתרים של בלייר אינם עומדים באותם קריטריונים.

'הם חושבים שזה מצחיק שאנשים מאמינים למה שהם מפרסמים. אני לא בטוחה איזה מותג של תוכן זה יהיה, אבל זו לא סאטירה', אמרה. 'זה פשוט נראה כאילו הם מרוויחים חדשות מזויפות. במקרה הזה זה היה מופרך'.