פיצוי על סימן גלגל המזלות
סלבריטאים C החלפה ג

גלה תאימות על ידי סימן גלגל המזלות

פרש רוואל לא השאיר את 'הרה פררי 3' על הבדלים יצירתיים - הנה הסיבה

סרטים

שחקן מנוסה פרש רוואל הוא מוערך מאוד בקולנוע הינדי וטלוויזיה לתפקידיו הבולטים בסדרה כמו נער של בחראן - Jeevan Saathi: Humsafar Zindagi ke , ו לאגי טוג'ה לגאן ו לכן, כשהוא לוהק ב קומדיה הינדית הרה פרי 3, הפרק השלישי ב הרה פרי זיכיון, המעריצים התרגשו, אך לא כל כך מופתעים.

המאמר ממשיך להלן הפרסום

אחרי הכל, פרש מקורו בתפקידו של Baburao Ganpatrao apte, בעל הבית המרתחי החביב, במקור הרה פרי (2000) ושיחד מחדש את התפקיד בסרט ההמשך שלו, Phir Hera Pheri (2006). בהתחשב בעמדתו בזכיינית, זה היה הגיוני רק להחזיר אותו לסרט השלישי.

אולם בסוף מאי 2025, חדשות שברו כי פרש יצא הרה פרי 3, ועכשיו המעריצים תוהים מה קרה. הנה מה שאנחנו יודעים.

מדוע פרש רוואל עזב את 'הרה פררי 3'?

  פרש רוואל במהלך ראיון בלעדי.
מקור: מגה

באמצע מאי 2025 הודיע ​​פרש רוואל הרה פרי 3 וכן שיתף הצהרה באמצעות x (לְשֶׁעָבַר לְצַפְצֵף ) לפנות את השמועות סביב עזיבתו.

המאמר ממשיך להלן הפרסום

הוא הבהיר שההחלטה שלו לעזוב לא נוגעת להבדלים יצירתיים. 'אני רוצה לשים את זה לרשומה שההחלטה שלי להתרחק ממנה הרה פרי 3 לא נבע מהבדלים יצירתיים ', הוא כתב.' אני חוזר ואמר כי אין מחלוקת יצירתית עם יוצר הסרטים. אני מחזיק באהבה, כבוד ואמונה אדירים במר פרייאדרשאן במאי הסרט. '

המאמר ממשיך להלן הפרסום

לְפִי זמני הודו נראה כי ייתכן שעזיבתו של פרש הייתה יותר על לוגיסטיקה. השקע שיתף הצהרה מהצוות המשפטי של פרש, שטען, 'הם לא סיפקו את הסיפור, התסריט וגם טיוטה של ​​הסכם צורה ארוכה שהיה בסיסי למעורבות הלקוח שלנו.'

לכן, בעוד שפרש הבהיר שהנושא שלו לא היה אישי או יצירתי, נראה שהוא מציע שצד ההפקה אולי לא החזיק את סופו.

המאמר ממשיך להלן הפרסום

על פי הדיווחים, פרש רוואל נתבע על כך שעזב את 'הרה פררי 3'.

לאחר חתימת חוזה עבור הרה פרי 3 וקבלת בונוס חתימה של Rs 11 lakh, שווה ערך ליותר מ 13,000 $, לכל זמני הודו , פרש בסופו של דבר התרחק מהסרט. כתוצאה מכך, בית ההפקה של אקשי קומאר, שבבעלותו הזכויות על הזכיינית, ככל הנראה זה שהגיש נגדו תביעה.

המפיק ראמש טאורני, שיש לו ניסיון בהתמודדות עם שחקנים היוצאים בפתאומיות, שקל את עזיבתו של פרש הרה פרי 3 באומרו, 'כל מה שאני רוצה לומר הוא שבעיקר כאשר האמן חותם על ההסכם, לוקח את סכום החתימה ומתחייב את התאריכים שלו והכל, אני חושב שהוא לא צריך לחזור, זה לא נכון. זה לא מוסרי. לא משנה מה הסיבה, אבל זה לא צריך להיעשות.'

המאמר ממשיך להלן הפרסום

בתוך כך, פרש הגן על החלטתו, כאשר הצוות המשפטי שלו קבע כי מעולם לא קיבל את התסריט או ההסכם המובטח, מה שסביר להניח שהוא הוביל אותו למשוך לאחור, שכן להתקדם בלעדיהם יכול היה להוות סיכון.

הוא גם התייחס לצד החוקי ב- x , כתיבה ב -24 במאי, 'עורך הדין שלי, אמייט נאיק, שלח תגובה מתאימה ביחס לסיום ויציאה החוקית שלי. ברגע שהם יקראו את התגובה שלי כל הנושאים יובאו למנוחות.'

פרש עשוי לחזור לסרט אם הכל ייפתר, אך לעת עתה, הוא רשמית מהפרק השלישי של הזכיינית.