הבעיה בראיון אל צ'אפו של רולינג סטון היא לא שון פן. זה העורכים שלו.

צילום מסך, רולינג סטון

אם אתה עורך שעומד לשלוח סופר מפורסם ואוהד לראיין את אחד הנבלים הידועים לשמצה בעולם, כך תוכל להכין אותו:

ראשית, תקח אותו על הנחותיו וודא שיש טיעון אינטלקטואלי במקום אחר כדי לגבות אותו.

לאחר מכן, סביר להניח שתזכיר לו שהנאמנות שלו צריכה להיות עם הקוראים שלו, לא הנושא שלו. ותחזק את זה בכך שתעזור לו לצפות את השאלות הטבעיות שאותם קוראים עלולים להביא לראיון כל כך שנוי במחלוקת.

תרצה לראות את שאלות הראיון שלו מבעוד מועד כדי להבטיח שהן נשאלות בשפה ניטרלית שתחשיב את המקור הידוע לשמצה שלך.

כמובן שאתה מייעץ לו שזה לא מקובל לחתוך עסקה שמספקת למקור סקירה מוקדמת.

ולבסוף, תזכירו לו שהסיפור חייב להיות מדווח היטב וישר מבחינה אינטלקטואלית, כדי שהוא יוכל לעמוד בפני עצמו ללא כותרת. כך אתה יודע שזה שווה את הנייר שעליו הוא מודפס.

זה נפוץ שהשאיפות של סופר לעלות על כישרונותיו. (שון פן, אתה לא האנטר ס. תומפסון). בשביל זה יש עורכים. העורכים הטובים ביותר מרימים את הכותבים מעל לרמה שהם עשויים להגיע אליהם בעצמם. הם מביאים משמעת לרסיסים נודדים. הם מאלצים סופרים למסמר הנחות ולנטוש פרוזה מיותרת.

תפקידו של העורך בחזית הקצה הוא העבודה הקלה. כל מה שהוא היה צריך לעשות זה להכין את פן להניח בצד את האגו שלו ולהיכנס לראיון עם נאמנויותיו בתקיפות לצד הקהל של הרולינג סטון. אבל העבודה הקדמית הזו הופכת לעתים קרובות את ההרמה הכבדה בצד האחורי לקלה יותר. במהלך הכתיבה בפועל, עורך היה צריך לעבוד עם פן כדי לזהות מבנה, לבנות טיעון קוהרנטי ואז לאתגר את הקוראים לראות דמות מסובכת שפועלת במערכת מסובכת.

איך אתה עושה את זה? אתה חייב להביא קולות אחרים. הנה מה שחסר ביצירה אל צ'אפו של פן:

• סוציולוג או כלכלן. אם אתה רוצה לטעון שהקפיטליזם והמבנים החברתיים האמריקנים אשמים חלקית במדינת האספסוף שיצרה את ממלכתו של אל צ'אפו, הביאו מומחה כלכלי שעשה מחקר בתחום הזה.
• מומחה לאכיפת חוק. יש הרבה אנשים שטוענים שהפללת הסמים של אמריקה פוגעת במקסיקו. אבל אתה לא יכול פשוט לזרוק את זה כעובדה מקובלת. לקוראים שלך מגיע לשמוע על הניסויים המוצלחים בדה-קרימינליזציה.
• נתונים כלכליים אזוריים. במקום לתת למקור שלך להצהיר שאין אפשרויות, הביאו כמה נתונים כלכליים בסיסיים שמספקים הקשר.
• השכנים שלו. פן טוען שאל צ'אפו הוא 'דמות דמוית רובין הוד' שמשפרת את החיים עבור האנשים העניים של עיר הולדתו במדינת הולדתו סינלואה. בואו נשמע מהם.
• משפחה של קורבן. זה עשוי להיות בעל העניין הגדול ביותר שחסר בסיפור.
• עורך עיתון מקסיקני, כמו זה. קרטלים הטיל אימה על עיתונאים . קולם יוסיף קצת אחריות נדרשת.

נראה כי מייסד הרולינג סטון, יאן ונר, היה בעמדה הטובה ביותר להשפיע על הסיפור, כשהוא מתקשר עם פן לפני הראיון שלו ועבד עם המחבר על הטיוטה הראשונה שלו, על פי מאמר בניו יורק טיימס . העורך המנהל ג'ייסון פיין הגיע בערך בזמן שבו עורך הדין הובא, נכתב בכתבה של הטיימס. אולי זה המקום שבו רולינג סטון הלכה שולל.

באחד הגרפים היותר מפנקים שלו, פן מתאר להסתכל על איבר מינו תוך כדי השתן ותוהה אם הוא עלול לאבד את זה כגמול על צעד מוטעה. בדיעבד, פיין היה באמת האדם שהיה צריך לדאוג לאבד את הגבריות שלו, להיות מובא ברגע האחרון כדי לערוך בשורה יצירה שנוצרה על ידי המוציא לאור שלו ושחקן נועז לשמצה.

הלקח הגדול מההרס האחרון של הרולינג סטון, ' אונס בקמפוס ', היה תהליך העריכה של המגזין האגדי נכשל. זה לקח שהמוסד עדיין מתקשה ללמוד.