הניו יורק טיימס מגן על פעולותיו של גלן תראש, אבל כתב אחד לא קנה את זה

פול פרחי, כתב בכיר וותיק בוושינגטון פוסט, היה כל כך קצר בואש בפסגה ביום שלישי כשהתעמת בכבוד עם מנהל חדר החדשות הבכיר של הניו יורק טיימס בנוגע לפרשת הטרדה מינית מסובכת שבה מעורב כתב הטיימס גלן תראש.

קרולין ריאן, עוזרת העורכת הראשית של ה'טיימס', תיארה זה עתה בעדינות כיצד העיתון טיפל בהאשמות על התנהגות בלתי הולמת נגד תראש (שהיה בפוליטיקו באותה תקופה) במהלך 'פסגת כוח משמרת' אינפורמטיבית ב-Newseum של וושינגטון.

במיוחד, ריאן הדגיש את החקירה המקיפה של העיתון ואת הדיונים הפנימיים המתמשכים על התהליך שלו, ההחלטה הסופית (הוא הושעה אך יחזור בסוף ינואר אם כי לא לקצב הישן שלו בבית הלבן), הערכים שהעיתון מאמין בכך. היא מקיימת, וייעוץ מעשי שהיא מציעה לצוות על התמודדות עם הטרדה אפשרית בעיתון. היא חזרה על מה שכינתה השפעת השקיפות של העיתון.

אבל פרחי, שהיה בקהל וגם היה חבר בפאנל מאוחר יותר, פתח במשפט דיפלומטי שאולי קשור יותר להליכים בקונגרס האמריקני הסמוך - וסימן שהוא יגמור: 'עם כל הכבוד לעמיתיי ב' ניו יורק טיימס …'

הוא המשיך לערער על השקיפות הציבורית של העיתון בעניין הקכלי. הוא דיווח על הסיפור ל-The Post ושיחזר את החסימות שבהן נתקל ואת המציאות שהדו'ח המרכזי בעניין (בפיקוחו של עורך הדין הבכיר בחדר החדשות) נותר חסוי.

'יש דו'ח נרחב שלא פרסמתם. ההנהלה הבכירה שלך לא הייתה זמינה לראיונות. ואני רוצה לדעת למה, ולמה זו דרך טובה להסביר לציבור מה אתה עושה מול מקרה הטרדה'.

'זו שאלה טובה', הגיב ראיין, המייצג מוסד שהדיווח שלו על כל נושא הטרדה מינית (ביל אוריילי, הארווי ויינשטיין, עובדי פורד מוטור ושות' וכו') היה עצבני ומצטיין. לאחר מכן היא ביקשה להסביר בהרחבה את הנושאים הקשים איתם מתמודד העיתון, במיוחד בהתמודדות עם ראיונות חסויים בחקירת תראש שלהם ובטיפול בזכויות הפרטיות של העובד (של תראש) עצמו.

העיתון פרסם הצהרה לקוראים על ההחלטה, אבל, היא הודתה במשתמע, הוא לא הרגיש שאפשר לספר הכל.

בסופו של דבר, הנושאים שעלו בחילופי פרחי-ריאן עשויים להיות משניים לאלו שהיו לב הפסגה, שהייתה בשידור חי . הם היו בעיקר האתגרים השטניים של שינוי תרבויות ארגוניות וחדרי חדשות. עיתונאים התמזגו עם מומחי משאבי אנוש, יועצים ואחרים בטיפול בעניינים אלה, כולל בניית אמון, הערכת איכות ההדרכה נגד הטרדה ושיפור דרמטי של הגיוון.

ואז היו נושאים שהותאמו יותר למוסדות מסוימים, בעיקר סטארט-אפים, שאין להם את המטען של הרגלים ישנים אבל הם עשויים לשקף את האישיות של המייסדים, טובים או רעים.

אבל שעות של דיונים העלו כיצד הדילמות הללו יכולות להיראות חיות עוד יותר כשהן מתרחשות במוסדות שהמהות שלהם היא איסוף ותקשורת מידע, כולל דיווח על הטרדה מינית בתעשיות אחרות.

ולמרות שאנשים רבים הדגישו את המציאות הניואנסית, היו כמה נקודות שהיו די פשוטות, ובמקרים מסוימים, לא היו עטויות בעמימות.

מפתח, אמרה קארי באדוף בראון, עורכת של פוליטיקו, 'שוכרת אנשים שהם לא מטומטמים. אני לא אשכור ערסים, ואם אתה בריון, אתה לא תשרוד כאן'.

'אף אחד לא רוצה להיות ליד חורים,' היא אמרה.

הערת העורך: הסיפור הזה נערך כדי לשקף את האיות הנכון של שמה של קרולין ריאן.