עיתונאים מציעים כלים לבדיקת עובדות כעוגן לקהל בזמנים סוערים

מאת Lost Mountain Studio/Shutterstock

Factually הוא ניוזלטר על בדיקת עובדות ועיתונאות באחריות, מאת Poynter's International Fact-Checking Network וה-American Press Institute's פרויקט אחריות . הירשם כאן.

לעזור לאנשים לבדוק עובדות בעצמם

בודקי עובדות ועיתונאים אחרים שפועלים להפריך מידע מוטעה מבלים את רוב זמנם בחימוש אנשים בעובדות. בשבועות האחרונים ראינו אותם גם מחמשים אנשים באסטרטגיות להכחיד את השקר בעצמם.

ה'אינפודמי' סביב COVID-19 כבר דחף את בודקי העובדות עד אפס מקום. הריגתו של ג'ורג' פלויד בעת שהיה במעצר המשטרה במיניאפוליס ב-25 במאי הביא למבול חדש לגמרי של מתיחה, תיאוריות קונספירציה ותמונות וסרטונים שהוצאו מהקשרם. כרגיל, ג'יין ליטוויננקו של BuzzFeed הייתה אוסף את השטויות בטוויטר והרשימה שלה השבוע נותנת תחושה של היקף הבעיה.

כדי לעצור את התפשטות השקר, כמה עיתונאים ובודקי עובדות חולקים אסטרטגיות בסיסיות של בדיקת עובדות ואימות עם הקהל שלהם.

ג'סיקה גאיין של USA Today פרסמה סיפור אחד כזה השבוע , מראה לאנשים כיצד לזהות שקרים מסוימים על ההפגנות על הריגתו של פלויד, ומתן הצעות כיצד להימנע מהפצתן.

גם רולינג סטון, הלך קוראיו באמצעות כמה עקרונות בסיסיים של מידע מוטעה, כולל אזהרות לגבי כיתובים מזויפים, עורכי דין לתרומות ופוסטים על נעדרים, בין היתר.

ב-MIT Technology Review, Abby Ohheiser עשתה בעצמה כיצד אנשים יכולים ללחוץ על 'השהה' לפני שהם לוחצים על 'שתף'. ל-HuffPost יש א אירוע וירטואלי יום שני לשוחח עם קוראים על איך 'לחשוב לפני שאתה מקשר.'

ראינו דוגמאות אחרות לסוג זה של עיתונאות שירותים לאחרונה סביב COVID-19.

Chrstina Farr של CNBC לאחרונה שוחח עם מגוון מומחים על איך להגיב כאשר חברים ובני משפחה מפיצים מיתוסים של נגיף הקורונה.

גם בחודש שעבר, (בבעלות פוינטר) דניאל פונקה של PolitiFact התווה שש דרכים אנשים יכולים לבדוק מידע שגוי על נגיף הקורונה על לוחות הזמנים של המדיה החברתית שלהם. הוא ציטט מחקר שמראה שכאשר אנשים מתקנים מידע מוטעה בעדכוני המדיה החברתית שלהם, התפיסות השגויות פוחתות.

עצה אחת המצוטטת לעתים קרובות במאמרים אלה היא להיזהר עם תוכן שמעורר תגובה רגשית. מתחזים ושחקנים מקוונים מרושעים אוהבים לשחק על רגש.

כפי שניסח זאת Guynn של USA Today: 'תיזהר מפוסטים שגורמים לדם לרתוח.'

כיום, כמובן, החומר האמיתי מספיק כדי לגרום לדם שלך לרתוח - מה שהופך את זה אפילו יותר קריטי להבדיל בין האמת לבין הזיופים.

– סוזן בנקלמן, API

. . . טֶכנוֹלוֹגִיָה

• ההחלטה של ​​טוויטר לסמן חלק מהציוצים של הנשיא דונלד טראמפ כמטעים או כהאדרת אלימות גרמה לו להוציא צו מנהלי שמכוון להגנת האחריות המשפטית של הפלטפורמות, הכלולות בסעיף 230 של חוק התקשורת הגינות משנת 1996.
  • מומחים רבים חושבים שהצו המבצע, המורה לסוכנויות פדרליות לחקור ואולי להעניש חברות מדיה חברתית על האופן שבו הן מטפלות בפוסטים בפלטפורמות שלהן, בעל תוקף משפטי מועט . עם זאת, קבוצת טכנולוגיה הגיש תביעה בתגובה לצו, בטענה שהוא פוגע בחופש הביטוי.
  • ביום שלישי פרסם טוויטר פרטים נוספים על מדיניות ניהול התוכן שלה בניסיון לשפוך אור על חלק מקבלת ההחלטות האחרונה של הפלטפורמה.

• הפלטפורמות הסירו השבוע מספר חשבונות שדחפו רטוריקה שהתיימרו להיות מצד חסידי ' אנטיפא ', שזה קיצור של אנטי-פשיסט ומשמש לעתים קרובות להתייחסות לחמושי שמאל שמתעמתים עם ניאו-נאצים בהפגנות.
  • טוויטר הסירה חשבון שטען שהוא שייך לקבוצת אנטיפא לאומית, אך למעשה היה מקושר לקבוצה לאומנית לבנה הידועה בשם Identity Evropa, כך דיווחה NBC .
  • שקר ויראלי אחד במיוחד טען זאת אנטיפא תסיע אנשים לערים קטנות להפגנות, דיווחה סוכנות הידיעות AP.
  • פייסבוק גם הורידו חשבונות שטענו באופן כוזב שהם קשורים לאנטיפא אבל היו למעשה לאומנים לבנים.

. . . פּוֹלִיטִיקָה

• בודק העובדות של הוושינגטון פוסט, שניתח, סיווג ועקב אחר כל אחת מההצהרות החשודות של הנשיא טראמפ, דווח השבוע כי הוא העלה 19,127 טענות שקריות או מטעות נכון ל-29 במאי.
  • מנהיג בודק העובדות, גלן קסלר, אמר יצירה עבור USA Today שהפרויקט התחיל כמאמץ לכתוב לעומק על נושאי מדיניות כדי להימנע מלרדוף אחרי כל 'ציוץ מוזר' של הנשיא. 'אבל ברגע שטראמפ הפך למעשה למזכיר העיתונות שלו באמצע 2018, סופי השבוע והערבים שלנו אבדו במהרה למשימה המדכאת של להשתכשך ביער השקר של הנשיא'.

. . . מדע ובריאות

• אנשים שחשים חסרי מידע (הוטעה בכוונה) בנוגע ל-COVID-19 נוטים פחות לציית לאמצעי זהירות במחלה מאשר אלה שחשים שגוי מידע (שולל בכוונה) על פי א. לימוד על ידי חוקרים מאוניברסיטת אמסטרדם.
  • בסך הכל, משתתפי המחקר תפסו שיש יותר מידע מוטעה מאשר דיסאינפורמציה פעילה על COVID-19.
  • אלה שתפסו שיש יותר דיסאינפורמציה, נטו פחות לחפש מקורות מידע מכובדים.

• במחלקת הבריאות של קליבלנד יש ביקש מהתושבים להתעלם 'אזהרות' מזויפות של נגיף הקורונה על עלונים שפורסמו ברחבי העיר. על העלון יש סמל קרינה ומזהיר 'COVID-19... לא להיכנס.'

בדיקת העובדות הזו מ סיפורים מובילים הוא דוגמה מצוינת לאופן שבו ניתן לארוז מחדש תוכן שפורסם בעבר כדי ליצור דיסאינפורמציה חדשה. הטענה קובעת כי קבוצת האקטיביסטים אנונימוס חשפה מסמכי בית משפט מפלילים חדשים המאשימים את הנשיא טראמפ באונס ובפדופיליה.

בודק העובדות של סיפורי מוביל אלכסיס טרשצ'וק התחיל בפריסת הסיקור הקודם של המקרה. לאחר מכן היא קישרה למסמכים שפורסמו בעבר וזמינים לציבור התואמים את התיעוד 'החדש' כביכול שנחשף על ידי אנונימוס. היא חתמה את בדיקת העובדות שלה בכך שציינה שהתיק האמיתי נגד הנשיא נדחה לפני שנים, וקישרה למאמר המסביר את הפרטים.

מה אהבנו: בדיקת עובדות זו היא תזכורת מדוע אנשים צריכים להיות ערניים לגבי מידע שהם רואים באינטרנט, גם אם הוא מגיע מקבוצה כמו אנונימוס, אשר מעללים קודמים קנו להם אמינות בקהילה האקטיביסטית. זה גם מזכיר לנו כמה קל להוציא מידע מהקשרו.

– הריסון מנטאס, IFCN

1. לוח הזמנים עבור עובדה גלובלית וירטואלית 7 המתקיים בין התאריכים 22-30 ביוני זמין כעת. קרא על הכנס השנה כאן.
2. פייסבוק מבקרת את חוק המידע המוטעה המקוון של סינגפור, ואומרת שהוא 'חמור' וטומן בחובו פוטנציאל לשימוש לרעה, כך דיווחה AFP .
3. Snapchat לא תציג יותר את חשבונו של הנשיא טראמפ בדף הבית 'Discover' שלה, ססיליה קאנג וקייט קונגר דיווחו ל'ניו יורק טיימס'. .
4. מנהל IFCN Baybars Örsek הציע זאת שרשור טוויטר הסבר על היסודות של בדיקת עובדות והבדלה בין הפרקטיקה לבין ניהול התוכן של חברת טכנולוגיה.
5. בברזיל, החוקרים מאשימים שדיסאינפורמציה על מבקרי הנשיא ז'איר בולסונארו נוצרת על ידי הקרובים ביותר לנשיא. כך דיווח הוושינגטון פוסט .

זהו זה לשבוע הזה! אל תהסס לשלוח משוב והצעות אימייל . ואם הניוזלטר הזה הועבר אליך, או אם אתה קורא אותו באינטרנט, אתה יכול הירשם כאן . תודה שקראת.

סוזן והאריסון