ג'ו ביידן עומד לבחור את חברו לסגן הנשיא. האם התקשורת האמריקאית תבלבל את זה?

יהיו הערות מיזוגיניות. האתגר של התקשורת הוא לא לחזור עליה, גם אם היא להפיל אותה או להצביע על השוביניזם שלה.

סנטור קליפורניה קמאלה האריס. האם היא יכולה להיות המועמדת הדמוקרטית לסגנית הנשיא? (טוני סנדיס/וושינגטון פוסט דרך AP, פול)

'האם אתה מוכן?'

זה מה שאמר המועמד הדמוקרטי לנשיאות ג'ו ביידן ביום ראשון כשנשאל על ידי עיתונאי אם עשה את בחירתו לסגן הנשיאות.

אז מי זה הולך להיות? קמאלה האריס? אליזבת וורן? סוזן רייס? תמי דאקוורת? קארן באס? גרטשן ויטמר?

אנחנו צריכים לגלות בכל רגע עכשיו, אבל ביום ראשון, נייט סילבר של FiveThirtyEight אמר, 'אני לא באמת עושה כאן תחזיות, אבל אני מניח שאני קונה כאן את החוכמה המקובלת שהאריס הוא האהוב'.

בקטע שלו ב-ABC 'השבוע', סילבר הציג את החוכמה המקובלת הזו. הוא הסביר שזה נשאר 'משחק ניחושים', אבל הנה מה שהעבר הראה:

מתוך 28 האנשים שהועמדו להיות סגן נשיא בכרטיס מפלגה גדולה מאז מלחמת העולם השנייה, 20 - או כ-70% - היו סנאטורים או מושלים. מתוך 28 אלה, 13 ימשיכו מאוחר יותר לרוץ לנשיאות. ומתוך אותם אנשים שהפכו למעשה לסגן נשיא, 75% המשיכו לרוץ לנשיאות, כולל ביידן.

מה שמעלה נטייה מיזוגנית בפרשנות, במיוחד כשמדובר בהריס. הסנאטור מקליפורניה ספג ביקורת על כך 'שאפתני מדי.' (האריס אפילו התייחסה לנושא זה לאחרונה, כפי שדווח ב מאמר זה בניו יורק טיימס .) עם זאת, כפי שמציין סילבר, ההיסטוריה הוכיחה שסגני נשיא ממשיכים לעתים קרובות לרוץ לנשיאות, ואף אחד לא קורא להם (כולם גברים) 'שאפתניים מדי'.

'כשאני שומע יועצים אנונימיים מתלוננים שהאריס שאפתנית מדי', אמרה סילבר, 'זה ממש לא נכון כסיבה להרחיק אותה מהכרטיס. הסמנכ'ל הוא לעתים קרובות אבן דרך לשאיפות הנשיאותיות'.

מי שזה לא יהיה, בהנחה שמדובר באישה, המועמד עומד בפני התקפות שגבר לא היה. כתבת הטור בוושינגטון פוסט, קארן טומולטי, הזהירה לאחרונה המועמד הפוטנציאלי 'להתכונן להתקפה של מיזוגניה מקוונת שלא כמו שראית אי פעם'.

לדוגמה, Tumulty מצביעה על נתונים שהראו כיצד הגיבה טוויטר בשלבים הראשונים של הקמפיין הדמוקרטי לנשיאות. התוצאות היו שהאריס, וורן ואיימי קלובושאר 'התמודדו עם יותר התקפות מאשר המתחרים הגברים שלהם מאתרי ימין ומאתרי חדשות מזויפות בין דצמבר 2018 לאפריל 2019'.

וזה לא היה רק ​​כמות ההתקפות, אלא סוגי ההתקפות. בעוד שמועמדים גברים כמו ביידן, ברני סנדרס ופיט בוטיג'יג נחקרו לגבי כישוריהם ומדיניותם בפועל, המועמדות זכו לביקורת על אישיותן, ובמקרה של קלובושאר, לגבי האם היא התעללה בעובדים או לא.

טור אחר בוושינגטון פוסט - זה של כותבת הטור מוניקה הסה - היה בעל כותרת זו: 'תתכווננו: אמריקה עומדת להתנהג בצורה ממש מביכה לגבי בחירת סמנכ'לית נשית של ביידן'.

הסה כתב, 'זה נפלא שבידן החליט למנות אישה, אבל על ידי פרסום מעורפל של המגדר כמועמד העיקרי שלו, הוא העמיד את המועמד שלו לדחיפה. בכל פעם שהיא מדשדשת, יהיו מלמולים של, 'ובכן, ביידן באמת רצה אישה'. כאילו יש שם מועמד יותר עיוור מגדר (גבר) שלא היה מקרטע בכלל'.

אין ספק, העובדה שבחירת הסמנכ'ל של ביידן היא אישה תהיה נושא עבור חלק גדול מהתקשורת בשבועות הבאים. וכן, יהיו הערות מיזוגיניות, ככל הנראה מתקשורת ימנית או שמרנית שרוצות שטראמפ ייבחר מחדש. האתגר של שאר כלי התקשורת הוא לא לחזור על הסיקור המוטעה גם אם זה להפיל אותו או להצביע על השוביניזם שלו. עדיף להתעלם ממנו ולהתייחס רק לנושאים הבודקים באמת את כשירותו של המועמד לתפקיד.

הילארי קלינטון. (צילום: Evan Agostini/Invision/AP, File)

מורין דאוד של הניו יורק טיימס ניסתה להבהיר נקודה על האופן שבו עברו 36 שנים מאז שגבר שרץ לנשיאות כדמוקרט בחר באישה כבת זוגו. אבל היא חיבבה את זה, וכתבה במקור שחלפו 36 שנים מאז שגבר ואישה היו על הכרטיס הדמוקרטי ביחד. כמובן שחלפו רק ארבע שנים מאז התמודדה הילרי קלינטון לנשיאות עם טים קיין בתור בן זוגה.

הטיימס הוציא תיקון והטור תוקן, אבל זה לא מנע מקלינטון לקחת נגיחה מהנה בדאוד עם הציוץ הזה :

'אוֹ @טימקיין והייתה לי הזיה משותפת חיה מאוד לפני ארבע שנים או שלמורין הייתה יותר מדי בראוניז לפני שכתבה שוב את הטור שלה.'

מחשבה נוספת: תמצית הטור של דאוד הייתה על הניסיון של ג'רלדין פרארו ב-1984 כחבר המועמד של וולטר מונדייל, ועל מה שמועמד סגן הנשיא של ג'ו ביידן עלול להתמודד הפעם. אבל דאוד כן השאיר דבר אחד נוסף. כן, היא כתבה על דמוקרטים, אבל איפשהו היא הייתה צריכה לפחות להכיר בכך ששרה פיילין הייתה בת זוגו הרפובליקנית של ג'ון מקיין ב-2008.

מחפשים מקור מומחה? מצא והתחבר עם אקדמאים מאוניברסיטאות מובילות ב- קורסרה | רשת מומחים , כלי חדש וחינמי לעיתונאים. גלה קבוצה מגוונת של מומחי נושא שיכולים לדבר עם החדשות הפופולריות של השבוע בכתובת experts.coursera.org היום.

הנשיא דונלד טראמפ נופף לשלום לאחר שחתם על ארבע צווים ביצועיים במהלך מסיבת עיתונאים ביום שבת. (צילום AP/סוזן וולש)

הנשיא דונלד טראמפ סיים בפתאומיות מסיבת עיתונאים ביום שבת כאשר קרא תיגר על ידי כתבת CBS פאולה ריד לאחר שטראמפ, כפי שעשה יותר מ-150 פעמים, התרברב בכך שהוא עבר את תוכנית הבריאות Veterans Choice, כאשר למעשה, ברק אובמה חתם עליה ב-2014.

ריד שאל את טראמפ, 'למה אתה כל הזמן אומר שעברת את הבחירה הוותיקים?'

טראמפ ניסה לקרוא לכתב אחר, אבל ריד המשיך לקרוא תיגר על הנשיא באומרו, 'אמרת שעברת את Veterans Choice. זה התקבל ב-2014... זו הייתה הצהרה שקרית, אדוני.'

אליו עצר טראמפ, הביט הצידה ואז אמר, 'בסדר. תודה רבה לכולם', והסתלק.

זה הזכיר תקופות אחרות שבהן הוא יצא פתאום ממסיבת עיתונאים כשכתבת תיגר. הוא יצא ממסיבת עיתונאים של וירוס הקורונה לאחר שעורר תיגר על ידי קייטלן קולינס מ-CNN. בשאלה אחרת, הוא כינה שאלה של Weijia Jiang מ-CNN 'מגעילה' וסירב לענות עליה. פעם הוא אמר ליאמי אלסינדור של PBS 'להיות נחמד' עם השאלות שלה. בחילופי דברים אחרים עם ריד, הוא כינה אותה 'מחפירה'.

בראיון אחד, הוא התלונן על ג'יאנג וריד, ואמר הם לא היו דונה ריד - מה שטראמפ תפס כעקרת הבית האמריקאית הסטריאוטיפית של שנות ה-50 וה-60.

נכון שטראמפ התפרץ על כמה כתבים גברים, בעיקר ג'ים אקוסטה מ-CNN, אבל ברור שטראמפ מגיב לשאלות קשות של נשים בצורה שונה מאשר גברים.

זה היה ברור במיוחד במהלך שני ראיונות מתוקשרים לאחרונה - אחד עם כריס וואלאס של פוקס ניוז ואחר עם ג'ונתן סוואן של Axios. בשני המקרים, טראמפ היה לחוץ חזק יותר ממה שהיה אי פעם בעבר, ובכל זאת טראמפ לא התרחק ולא העליב את המראיינים בשום צורה. למעשה, הוא הודה לשני הגברים בתום הראיונות השנויים במחלוקת.

5 מיליון.

זה מספר המקרים שאושרו ב-COVID-19 בארצות הברית. המספר הזה עלה בסוף השבוע והוא הגבוה ביותר מכל מדינה בעולם.

'ובוא נזכור', אמר בריאן סטלטר מ-CNN בתוכניתו 'מקורות אמינים' ביום ראשון, 'כשאנחנו אומרים 5 מיליון מקרים, כל מקרה בודד, כל מספר בודד הוא אדם עם משפחה, עם סט חברים, עם קבוצה של אנשים שנפגעו מהנגיף הזה'.

אבל הנה המספר השני, המטריד יותר, שאי אפשר להתווכח או לתרץ ממנו: 163,828. זה מספר מקרי המוות בארה'ב מ-COVID-19. כפי שדיווח צ'אק טוד ב'פגוש את העיתונות' של NBC, זה 40% יותר ממספר האמריקנים שנהרגו במלחמת העולם הראשונה וכמעט פי שלושה ממספרם מווייטנאם.

ג'ונתן סוואן של אקסיוס ואלקסי מקמונד יש את הסקופ האחרון על הכנתו של הנשיא טראמפ לדיון בג'ו ביידן. בין הדגשים:

• טראמפ רוצה שמושל ניו ג'רזי לשעבר כריס כריסטי ישחק תפקיד של ביידן. כריסטי פעלה כהילרי קלינטון בהכנת הוויכוחים ב-2016 וטראמפ טוען שלכריסטי היה קשה יותר להתווכח בפועל מאשר קלינטון בדיונים בפועל.
• טראמפ לא מאמין שביידן יישב לראיונות קשים כלשהם לפני הבחירות, ולכן הוא רואה בוויכוחים את הסיכוי הטוב ביותר שלו לחשוף את החולשות של ביידן לפני נובמבר.
• וזה באמת מעניין: יועציו של טראמפ מזהירים את טראמפ שלא להיות בטוח בעצמו יתר על המידה, ואומרים לו שבידן הוא למעשה מיומן מאוד בוויכוחים, למרות התקלות מדי פעם שיש לו במהלך ראיונות.

הנה נרטיב שכבר מזמן מעצבן ועכשיו רק מתחיל להיות מתיש: שחברי תקשורת ספורט שמצביעים על הסכנות של קיום ספורט בזמן נגיף הקורונה באמת רוצים שיבטלו עונות.

החלק המעייף הוא שרבות מהטענות המגוחכות הללו מגיעות מחברי תקשורת אחרים.

לפני שבועיים, רשת NFL קייל ברנדט צייץ בטוויטר שהייתה כמה כלי תקשורת ב-NFL ש'כמעט שורשים' לעונה שהושפעה מ-COVID-19. ואז, במהלך סוף השבוע, ג'ואל קלאט, שהוא חלק מסיקור הפוטבול של המכללות של פוקס ספורטס, צייץ בטוויטר שרבים בעולם המדיה לכדורגל במכללות 'עבדו קשה כדי לדחוף פאניקה ופחד'.

להציע שאלו שעובדים בעולם תקשורתי מעורער ממילא מקווים או עובדים שדווקא הספורט שהם מסקרים יבוטלו, ואולי יסכנו את עבודתם שלהם זה פשוט אבסורד. למעשה, נראה שלמי שטוענים טענות כאלה יש אינטרס שורשים. נראה שהם אלו שרוצים להתעלם מהעובדות פשוט כי הם רוצים את הספורט שלהם - לכאורה בכל מחיר.

ג'סטין רוז, מאנגליה, חולף על פני להקת אווזים במהלך הסיבוב האחרון של טורניר הגולף של אליפות PGA בפארק TPC Harding ביום ראשון בסן פרנסיסקו. (צילום AP/צ'רלי רידל)

1. בדקתם פעם את טוויטר בימי ראשון אחרי 'פגוש את העיתונות' של NBC? במקרה אני מעריץ של המנחה צ'אק טוד, אבל הרבה בטוויטר לא. כמות הזינוק שהופנתה לטוד - והגעגועים לטים ראסטר המנוח - עצומה. ולמען האמת, לא הוגן, לדעתי. טוד הוא איש טוב ומנחה הרבה יותר טוב ממה שנתנו עליו קרדיט על ידי מנחי הכורסה היושבים בבית.
2. כל ענפי הספורט בטלוויזיה נראים מוזרים ללא מעריצים, אבל אליפות ה-PGA של סוף השבוע ב-ESPN ו-CBS הייתה אולי אירוע הספורט הטוב ביותר בטלוויזיה עד כה בעולם הספורט החדש הזה עם נגיף הקורונה. למעשה, זה היה די נעים לא לשמוע מעריצים צועקים, 'תיכנס לחור!' או 'אתה גבר!' אחרי כל נסיעה.
3. עוד מישהו המום מהסיפורים האלה על כך שהתוכנית של אלן דג'נרס היא מקום עבודה רעיל? לאלכס עבאד-סנטוס של ווקס יש התמוטטות מכל מה שקרה, ודרו שוורץ של Vice קרה 'איך אלן תנסה לתקן את השערורייה שלה, על פי מומחי יחסי ציבור למשברים.'

• רוברט דרייפר של מגזין הניו יורק טיימס עם 'אמיתות לא רצויות: בתוך הקרבות של טראמפ עם סוכנויות ביון אמריקאיות.'
• קייטלין גיבסון של הוושינגטון פוסט עם ''הייתי הצל שלה: כשמיליונים בוכים לצדק, אחותה של ברונה טיילור מתמודדת עם הצער השקט שלה'.
• ולבסוף, אנחנו מסיימים איפה שהתחלנו את הניוזלטר של הבוקר - עם בחירת הסמנכ'ל של ג'ו ביידן. העורכת הראשית של ה-19, ארין היינס עם 'נשים שחורות מתעקשות שבידן 'תכתוב אותנו להיסטוריה'.'

יש לך משוב או טיפ? שלח דוא'ל למייל לכותב התקשורת הבכיר של פוינטר טום ג'ונס.

• הביאו אליכם מומחה פוינטר
• כיסוי COVID-19 עם אל טומפקינס (תדרוך יומי). - פוינטר
• עיתונאים בסכנה: יצירת עתיד בטוח יותר ושוויוני ביחד - 16 באוגוסט בשעה 11:30 מזרח, המכון לעיתונות, מועדון העיתונות הלאומי
• 'הלילה' המוזר ביותר בבחירות: מה שעיתונאים צריכים לדעת על בחירות 2020 ועל דמוקרטיה פועלת (סמינר קבוצתי מקוון) - 9-11 בספטמבר, פוינטר

רוצה לקבל את התדריך הזה בתיבת הדואר הנכנס שלך? הירשם כאן.