עדכון חשוב של CDC: COVID-19 מתפשט גם באמצעות שידור מוטס

בנוסף, מדוע הבית הלבן לא השתמש נכון בבדיקות מהירות, מצב שרשרת האספקה ​​של אמריקה, מדוע אנו מובלים על ידי קשישים ועוד.

מנהל ה-CDC, ד'ר רוברט רדפילד, שם את המסכה שלו בחזרה לאחר שדיבר בדיון בסנאט. ה-CDC עורר בלבול, על ידי פרסום, ולאחר מכן הורדה, ועכשיו פרסם מחדש שינוי לכאורה בעמדה שלו לגבי הקלות שהנגיף יכול להתפשט באוויר. (צילום AP/אנדרו הרניק, פול)

כיסוי COVID-19 הוא תדרוך יומי של פוינטר של רעיונות לסיפורים על נגיף הקורונה ונושאים בזמן אחר לעיתונאים, שנכתב על ידי הפקולטה הבכירה אל טומפקינס. הירשם כאן כדי לקבל את זה לתיבת הדואר הנכנס שלך בכל בוקר של ימי חול.

לפני שבוע בערך, המרכז לבקרת מחלות ומניעתן אמר שהוא עשה טעות כשפרסם עדכון לאתר שאמר ש-COVID-19 יכול להתפשט באמצעות שידורים מוטסים. אבל ביום שני, ה-CDC פרסם מחדש את האזהרה החדשה , רק שהפעם זה היה בכוונה.

זוהי אמירה משמעותית שכן האזהרה מתמקדת כיצד הנגיף עלול להתעכב באוויר ולהתפשט בחללים סגורים עם אוורור לקוי.

'התפשטות מסוג זה מכונה העברה באוויר והיא דרך חשובה להפצת זיהומים כמו שחפת, חצבת ואבעבועות רוח', אומר ה-CDC.

האזהרה החדשה מבהירה כי בעוד שרוב מקרי ה-COVID-19 מופצים על ידי הימצאות בטווח של מטר וחצי מאדם נגוע, אפשר גם להידבק אם אתה רחוק מאדם נגוע. הנוסח החדש של CDC אומר :

ישנן עדויות שבתנאים מסוימים, נראה שאנשים עם COVID-19 נדבקו באחרים שהיו במרחק של יותר מ-6 מטרים. שידורים אלה התרחשו בתוך חללים סגורים עם אוורור לקוי. לפעמים האדם הנגוע נשם בכבדות, למשל בזמן שירה או התעמלות.

בנסיבות אלה, מדענים מאמינים כי כמות הטיפות והחלקיקים הקטנים והמידבקים המיוצרים על ידי אנשים עם COVID-19 הפכה מרוכזת מספיק כדי להפיץ את הנגיף לאנשים אחרים. האנשים שנדבקו היו באותו מקום באותו זמן או זמן קצר לאחר שהאדם עם COVID-19 עזב.

ההנחיה החדשה הופכת את זה אפילו יותר חשוב לחבוש מסכה - גם כאשר אתה נמצא במרחק של יותר ממטר וחצי מאחרים - מכיוון שכאשר אתה מוציא טיפות נגועות באוויר, הנגיף משתהה גם באוויר. ההנחיה החדשה גם, ללא ספק, תמקד תשומת לב חדשה למערכות אוורור בעסקים ובבתי ספר.

ה-CDC מדביק הנחיות דומות של ארגון הבריאות העולמי, שפרסם בריף ביולי שפתח את הדלת לאפשרות של וירוס מוטס. חוקרים בארה'ב אמרו כבר זמן מה שהם חשבו שעד עכשיו התעלמו מהשידור באוויר בצורה לא חכמה. לדבריהם, ייתכן ש-COVID-19 ישהה ​​באוויר במשך דקות, אולי אפילו שעות, אם הוא נשאב למערכת חימום או מיזוג אוויר ומעיף אותו בחזרה לחדר.

רשימת דיירי הבית הלבן, הצוות והחברים הסובלים מ-COVID-19 גדלה שוב ביום שני. זה זמן טוב לזכור שבדיקה אינה מניעה.

בעקבות הנחיות ה-CDC, מזכירת העיתונות של הבית הלבן, קיילי מק'ניני, הייתה צריכה להיות כבר בהסגר של שבועיים כשהיא תדרך עיתונאים (בלי ללבוש מסכה) ביום ראשון. ביום שני, McEnany הודיע:

(קיילי מק'ניי)

ההצהרה מדגישה כיצד הבית הלבן השתמש לרעה בבדיקות מהירות. הבדיקות מעולם לא נועדו או אושרו לתת את 'הכל ברור' לחולים. הם נועדו לאשר מקרים באנשים עם תסמינים. ובפעם המיליון, הרבה אנשים - במיוחד אנשים צעירים יותר כמו McEnany - עשויים שלא להראות תסמינים. גם כאשר אתה נדבק, ייתכן שלא תבחן חיובי במשך ימים. זו הסיבה שההנחיות של ה-CDC אומרות לך להסגר לפחות שבועיים ברגע שאתה יודע שהיית בקשר הדוק עם אדם חיובי ל-COVID.

הממשל השתמש במבחן המהיר של ID Now של Abbott Laboratories ככלי מיון קו קדמי לכל המבקרים בבית הלבן. אבל עכשיו אתה רואה את הבעיה בטקטיקה הזו.

מינהל המזון והתרופות אישר את הבדיקה לשמש רק על ידי ספקי שירותי בריאות 'בתוך שבעת הימים הראשונים של התסמינים.' במילים אחרות, זה לא נועד לבדוק אנשים אסימפטומטיים כי זה מחמיץ שליש מהמקרים שהוא בודק. וזה לא חדש. מומחים יודעים כבר חודשים שהבדיקה לא הייתה אמינה באופן שבו הבית הלבן השתמש בה.

אבוט פרסם הצהרה ואמרה :

אנו גם יודעים מהמחקר הגדול שלנו לאחר ההרשאה ש-ID NOW מדגים ביצועים של 95% רגישות ו-98% ספציפיות באנשים בתוך 7 ימים לאחר הופעת התסמינים.

שימו לב שהחברה מתייחסת ל'פוסט הופעת סימפטומים', כלומר היא לא נועדה לזהות באופן אמין את COVID-19 אצל אנשים ללא תסמינים.

מגיפת ה-COVID-19 הופכת את המסורת האמריקאית עתיקת היומין של בחירת אזרחים ותיקים לתפקידי ממשלה בכירים לרלוונטית יותר.

בגיל 74, דונלד טראמפ צעיר מרבים מהאנשים בקו החירום של הירושה מאחוריו. סליחה על התלהמות קצרה, בבקשה, של אזרח ותיק בעצמי כאשר כותרת של הניו יורק טיימס אומרת 'איך לכסות זקן חולה' כשהתייחסות לנשיא. כמו כן, סאטרדיי נייט לייב (וכן, אני מבין שזו קומדיה) הציג את ג'ו ביידן כקשיש מגשש. עוד במרץ, האטלנטיק כללה סלאם בכיר דומה עם השורה על טראמפ, ביידן וברני סנדרס שאמרה, 'יש לנו עכשיו לפנינו שלושה מועמדים מחולקים לפי אידיאולוגיה, אבל מאוחדים בדואג'.' (למקרה שאתה תוהה, דוטאג' פירושו 'תקופת החיים שבה אדם זקן וחלש').

הניו יורק טיימס אספו רשימה ודיווחו:

ירידה פיזית צפויה להיות מאפיין מרכזי של השנים הקרובות של הפוליטיקה האמריקאית, לפחות. קו הירושה הנוכחי, לאחר מר טראמפ וסגן הנשיא מייק פנס, כולל:

• יו'ר בית הנבחרים, ננסי פלוסי, בת 80
• צ'ארלס גרסלי, נשיא הסנאט פרו זמני ויו'ר ועדת הכספים של הסנאט, בן 87
• ג'יימס קלייבורן וסטני הוייר, שניהם בני 80 ומעלה. הטיימס מכנה אותם 'שני הסגנים החזקים ביותר בבית' של פלוסי.
• ג'יימס אינהוף, יו'ר ועדת השירותים המזוינים של הסנאט, בן 85 ו'מתרחק לבחירה מחדש', אומר הטיימס
• ריצ'רד שלבי, יו'ר ועדת ההקצאות של הסנאט, 86
• ג'ו ביידן, 'שמלאו לו 78 בחודש הבא, צעיר בכמעט שנה ממנהיג הרוב בסנאט, מיץ' מקונל, שגם הוא מבקש להיבחר מחדש בנובמבר'.

בעוד שהאמריקאים רואים שני בכירים לנשיאות, האירופים בחרו במועמדים צעירים יותר. ראשת ממשלת פינלנד שנבחרה לאחרונה, סאנה מרין, היא בת 34.

'שליטים, בחירות וממשל לא סדיר' מערך הנתונים נוצר על ידי קרטיס בל מאוניברסיטת טנסי בנוקסוויל, מראה את המגמה .

(קרטיס בל)

הזרם של האיחוד האירופי קבוצת אנשים של המנהיגים הלאומיים יש גיל חציוני של 52. הקבוצה של 28 כוללת שמונה מנהיגים מתחת לגיל 45.

מספר מנהיגי העולם 'מתחת לגיל 40'. שנבחרו לתפקיד (או ירשו) הוא חזק. רוב העמים בראשות בני 70 ומעלה נמצאים באסיה ובאפריקה. עם מעט מאוד יוצאי דופן, המנהיגים האלה הם גברים.

בואו נשים את גילם של הנשיאים האמריקאים האחרונים נגד המגמה העולמית. שוב, תראה את מגמת הירידה העולמית נגד הנטייה של אמריקה למנהיגים בכירים.

(גרפיקה דרך הניו יורק טיימס )

וכמובן, כמו ששאר אמריקה מזדקנת, כך גם הקונגרס.

מדוע אנו בוחרים במועמדים מבוגרים? בחלקה, התשובה יכולה להיות מכיוון שלקשישים יש סיכוי גבוה יותר להצביע ואנחנו עשויים לשקול את גילם של המועמדים מול החיוניות והניסיון שלהם.

במדינות האיחוד האירופי המוצגות בתרשימים למעלה, רבים מראשי הממשלה אינם נבחרים בהצבעה עממית. הם נבחרים על ידי חברים אחרים בממשלה - פרלמנטים, למשל - והקשת לעבר הנוער עשויה להיות הצגה לבוחרים ותקווה שהמנהיג יהיה בסביבה לזמן מה. ואל תשכח, כדי להיבחר בארה'ב אתה צריך להיות מוכר למדי ובעל רקורד שימשוך תורמים, או להיות עשיר בעצמך.

כשחשבתי על גילו של טראמפ בסוף השבוע הזה, חזרתי לסיפור על הסנאטור לשעבר ביל נלסון מפלורידה כשהיה בן 74. הראיון התקיים כשהוא לקח את ריצת הבוקר שלו לאורך החוף. וחשבתי על המכובד נציג ארה'ב קלוד פפר , שנקרא 'מר. אזרח ותיק', שדגל בהגנה על הביטוח הלאומי בתקופה שבה מנהיגי הקונגרס נפגשו באופן פרטי כדי לדחות את העלאות יוקר המחיה. הוא נלחם כדי להרחיב את מדיקר. הוא הוביל את המאבק לעשות פרישת חובה כמעט בלתי חוקית . פפר שירת בקונגרס מ 1935 עד 1991 . התאריכים האלה אינם שגיאות הקלדה.

בעוד הכותרות מביעות דאגות לגבי 'איך לכסות זקן חולה', בואו נחזור לשנת 1984, כאשר מושל קולורדו לשעבר. ריצ'רד לאם אמר לאיגוד עורכי הדין בבריאות קולורדו שהקשישים החולים הסופניים היו כמו 'עלים נושרים מעץ ויוצרים חומוס לצמחים האחרים לגדול'. ואז הוא אמר, 'יש לך חובה למות ולצאת מהדרך' ו'תן לחברה האחרת, לילדים שלנו, לבנות חיים סבירים'. לאם היה בן 48 כשאמר את זה.

מאוחר יותר הוא יוסיף שהוא מדבר על האתיקה של שימוש במכונות וטכנולוגיה כדי לשמור על קשישים בחיים. 'בעצם העליתי אמירה כללית על מצב האדם, לא הרבצתי לקשישים', אמר. עכשיו, בגיל 85 , לאם עדיין אומר שזה לא הגיוני לשים חולה חולה סופני שיש לו COVID-19 במכשיר הנשמה.

הלילה ב-PBS, Frontline ו-Associated Press חוקרים מדוע נותרה האומה בחיפוש אחר ציוד רפואי כשהיא מתמודדת עם מגיפה. פרסום הפרסום של PBS המקדם את הפרק כלל:

'זה מצער', אומר נשיא איגוד האחיות האמריקאי ארנסט גרנט. 'אנחנו שולחים חיילים לקרב עם הציוד שהם צריכים. אנחנו שולחים כבאים להילחם בשריפות עם הציוד שהם צריכים. אבל בכל זאת ביקשנו מהאחיות לעשות את אותו הדבר בדיוק, אבל בלי הציוד שהן צריכות. יש כשל במערכת. אני חושב שמי שנמצאים בעמדה להבטיח ששרשרת האספקה ​​נשמרת, הם הכשילו אותנו בגדול'.

במשך שבעה חודשים של ראיונות עם יצרנים ופקידי ממשל, ניתוח רשומות ומעקב אחר אספקה ​​רפואית מרכזית, כתבות החקירה של AP, מרתה מנדוזה וג'ולייט לינדרמן, יחד עם המפיק פיטר קליין ממרכז הדיווח העולמי והצוות שלו, מצאו הזדמנויות שנפרשו על פני מספר ממשלים נשיאותיים שבהם ייתכן שהיה נמנע כישלון.

התוכנית גם תחקור כיצד ארה'ב הפכה יותר ויותר תלויה בספקים סיניים עבור חומרים קריטיים כמו מסכות. תשמעו מיצרן המסכות הרפואיות האמריקאי האחרון שהזהיר על הבעיה לפני שנים.

עם ההתמקדות החדשה של השבוע באיזו מרחק ומהיר יכול COVID-19 להתפשט, זה יכול להיות זמן טוב בשבילך לבדוק את מצב המוכנות של הקהילה/המדינה שלך ל'גל שני' בעודך עומד בפני עונת שפעת. נזכרתי בזמן הזה קריאה חוזרת של הסיקור של ProPublica כיצד העיר ניו יורק הוזהרה לפני 14 שנים כיצד, יום אחד, יהיה צורך ב-9,000 או יותר מאווררים. העיר קנתה 500 ואז מכרה אותם כשהם הזדקנו והזדקקו לתחזוקה.

דיווח מרקטפלייס עדיין יש צורך קריטי באספקה ​​הבסיסית ביותר:

כמעט מיליון מורים ניסו מימון המונים לכיתותיהם במהלך עשרים השנים האחרונות, לדברי ברט לי, פרופסור באוניברסיטת טקסס סטייט שחקר את התרגול.

אבל לאחרונה, הצרכים של מימון המונים של מורים השתנו. 'הבקשות לאספקה ​​במהלך המגיפה הן בשתי קטגוריות', אמר לי.

מורים צריכים ציוד ללמידה מרחוק: אוזניות, מחשבים ניידים, טאבלטים, מצלמות. הם זקוקים גם לציוד בטיחות ללמידה אישית: מטהרי אוויר, מסכות פנים, חומר לחיטוי ידיים ומדחום.

הרדיו הציבורי של WLRN מספר את הסיפור של מורים שמוציאים מאות דולרים משלהם כדי לשלם עבור חוצצי פרספקס מכיוון שלא ניתן לבזבז את תוכנית הסיוע לאספקת מורים בכיתה בפלורידה על דברים כמו מחיצות COVID או חומרי ניקוי.

מְפוֹרָט הַדְרָכָה ממחוזות בתי הספר המקומיים מפרטת דוגמאות של מה שמותר - נייר, עטים, עפרונות, מדגישים, ספרים, חומרי אמנות ואומנות - ומה אסור - בגדים, אלקטרוניקה, רהיטים, חומרי ניקוי.

האיסור על הוצאת המימון על ציוד טכנולוגי מהווה אתגר נוסף במהלך משבר המסומן במעבר פתאומי ובעייתי ללמידה וירטואלית.

לדוגמה, המורה לאנגלית בתיכון, בריג'ט קיני, קנתה סורק למשרד הביתי שלה, מכיוון שלא הייתה מסוגלת עוד לצלם עמודים בספרים ולהפיץ אותם לתלמידיה. שוב, היא הוציאה את הכסף שלה על זה.

הנה עוד משהו שלא מופיע בנתוני האבטלה האחרונים.

קנה מידה גדול חדש מחקר של Lean In ו-McKinsey & Company מגלה שחברות עומדות להתמודד עם משבר כוח אדם. חברות מסתכנות באיבוד נשים בכל רמות המנהיגות והניהול. המחקר מגלה:

אף אחד לא חווה עסקים כרגיל, אבל נשים - במיוחד אמהות, נשים בכירות ונשים שחורות - התמודדו עם אתגרים ברורים. אחת מכל ארבע נשים שוקלת להוריד הילוך בקריירה או לעזוב את כוח העבודה עקב COVID-19.

הדו'ח של השנה מבהיר דבר אחד: Corporate America נמצאת בצומת דרכים קריטית. ללא צעדים נועזים, נוכל למחוק את כל ההתקדמות שעשינו לקראת גיוון מגדרי בשש השנים של מחקר זה.

1 מכל 4 נשים שוקלת את מה שרבים היו רואים כבלתי מתקבל על הדעת לפני פחות משנה: להוריד הילוך בקריירה או לעזוב את כוח העבודה. זהו רגע קריטי עבור אמריקה התאגידית. חברות מסתכנות לאבד נשים במנהיגות - ומנהיגות נשים לעתיד - ולהירגע שנים של התקדמות קפדנית לקראת גיוון מגדרי.

המחקר אומר שהמגיפה יצרה אתגרים - במיוחד עבור נשים ובעיקר עבור נשים שחורות - שעשויים להוביל לשני מיליון נשים לקחת חופשה או אולי לעזוב את כוח העבודה לחלוטין. זה שיעור גבוה יותר מגברים. המחקר מצביע על כך שלא רק שזה יעלה למנהיגים הנוכחיים, אלא שגם מנהיגות שנמצאות ב'צנרת המנהיגות' יאבדו מכוח העבודה, מה שיהיו לה השלכות של שנים.

המחקר כולל כל כך הרבה לידים לסיפור. אשלוף שני תרשימים שתפסו את עיני. אחד מהם מראה כיצד נשים אומרות שהן נרתעות מלדבר על תחושות שחיקה ולחץ כי הן חוששות שהן ישפטו בחומרה רבה יותר מגברים. הם גם אומרים שהם חוששים שעמיתים לעבודה תופסים שהם לא מספיק פרודוקטיביים בזמן שהם עובדים בבית.

(Lean In ו-McKinsey & Company)

(Lean In ו-McKinsey & Company)

הנשים בסקר טוענות גם שעבודה מרחוק פירושה שאין להן קשר קבוע עם הבוסים או המנטורים שלהן, שאולי לא ישימו לב לאיכות וכמות העבודה שעובדים עושים מחוץ לטווח הראייה.

נחזור מחר עם מהדורה חדשה של כיסוי COVID-19. הירשם כאן כדי לקבל אותו ישירות לתיבת הדואר הנכנס שלך.

אל טומפקינס הוא סגל בכיר בפוינטר. ניתן להשיג אותו במייל או בטוויטר, @atompkins.