האופן שבו המשתמשים רואים את התוויות של פייסבוק יקבע את היעילות שלהם

זוהי מהדורת 23 ביולי 2020 של Factually

מאת סטאריקוב פאבל/ Shutterstock

Factually הוא ניוזלטר על בדיקת עובדות ועיתונאות באחריות, מאת Poynter's International Fact-Checking Network וה-American Press Institute's פרויקט אחריות . הירשם כאן

מה המשמעות של תווית באמת?

השבוע, פייסבוק צירפה קישורים של 'קבל מידע על הצבעה' לפוסטים של שניהם הנשיא דונלד טראמפ ו סגן הנשיא לשעבר ג'ו ביידן כחלק ממנה דחיפה גדולה יותר כדי לקדם מידע מדויק על הבחירות במצע. התוספות הללו מגיעות חודשיים לאחר שטוויטר הצמידה תווית דומה לאחד הציוצים של טראמפ, שחלקם אפיינו אז כניסיון לבדוק עובדות את הנשיא.

ביוני, המנכ'ל מארק צוקרברג הכריז פוליטיקאים לא יהיו פטורים ממדיניות תיוג חדשה זו, וכי החברה הייתה מחויבת להילחם בדיכוי הבוחרים במצע שלה. עם זאת, הניסיון האחרון הזה עורר שאלות לגבי ההשפעות של התוויות וכיצד המשתמשים יתפסו אותן. הנה שלושה שכדאי לקחת בחשבון:

1) האם המשתמשים ידעו את ההבדל בין תווית לבדיקת עובדות?

אנחנו לא יכולים להגיד את זה מספיק: תווית היא לא בדיקת עובדות. טוויטר אמר כל כך הרבה כשהיא החילה תווית על הציוץ של טראמפ במאי. סוזן דנה בזה ב- מהדורת 28 במאי של Factually , וניבא קרבות נוספים שיגיעו על התוויות הללו. השאלה היא איך המשתמשים יראו את התוויות של פייסבוק. למרות שהם לא בדיקות עובדות, האם הם ישלחו בלי משים אות שהתוכן מוטל בספק?

אולי לא. המשתמשים של פייסבוק כבר חשופים לבדיקות עובדות שהופקו על ידי חבריה תוכנית לבדיקת עובדות של צד שלישי . פוסטים שנבדקו על ידי בודקי עובדות מקבלים אחת מתשע תוויות יחד עם הסבר מדוע הפוסט נבדק. (גילוי נאות: פייסבוק דורשת משותפיה לבדיקת עובדות להיות חתומים על קוד העקרונות של רשת בדיקת העובדות הבינלאומית לפני שהם יכולים לעבוד עם החברה. תוכל לקרוא על כל התהליך כאן).

2) לחלופין, האם התוויות ייראו כמו תמיכה בתוכן המסומן?

בין האנשים שהביעו את החשש הזה הוא מומחה לדיני בחירות ריק האסן, פרופסור למשפטים ולמדעי המדינה באוניברסיטת קליפורניה, אירווין.

'אזהרה זו נראית די חסרת תועלת,' האסן צייץ בטוויטר . 'זה אולי אפילו נראה שפייסבוק מאשרת את מה שטראמפ אומר ומספקת נתיב למידע נוסף'.

פייסבוק טוענת שהמטרה היחידה שלה היא להגדיל את ההשתתפות על ידי סיוע למשתמשים שלה להירשם להצבעה בבחירות הקרובות.

3) האם התיוג של פייסבוק יהיה עקבי?

כבר מתבשלים קרבות בשאלה האם פייסבוק תחיל את התוויות באופן עקבי. חברי קמפיין ביידן הסתכסכו עם התווית של פייסבוק. הם טוענים שהפוסט של טראמפ טוען כוזב שתהיה הונאה משתוללת בהצבעה בדואר, ובכל זאת הוא מקבל את אותה תווית כמו פוסט של ביידן שקורא לתומכיו להצביע נגד הנשיא בנובמבר. עם זאת, צוקרברג טען כי נאומים של פוליטיקאים, בין אם נאמרו בפייסבוק ובין אם הופצו בתקשורת, ראויים לדיון בציבור, והוא התנגד לקריאות להסיר טענות פוליטיות שקריות.

נכון לעכשיו, תווית ההצבעה מוחלת באופן שווה על כל הפוסטים שמזכירים את ההצבעה כדרך לעודד אנשים לקבל מידע נוסף על הצבעה. בו פוסט בבלוג של יוני , צוקרברג הבטיח שפייסבוק תסיר כל טענות שווא כדי להרתיע את ההצבעה, והוסיף כי פוליטיקאים לא יהיו פטורים.

– הריסון מנטאס, IFCN

. . . טֶכנוֹלוֹגִיָה

• טוויטר ביום שלישי אמר שזה מוריד חשבונות הקשורים לתיאוריית הקונספירציה QAnon כחלק מפעולות אכיפה נגד 'התנהגות שיש לה פוטנציאל להוביל לפגיעה במצב לא מקוון'.
  • חדשות NBC' בן קולינס וברנדי זדרוזני דיווחו כי דובר טוויטר אמר שהיא הסירה יותר מ-7,000 חשבונות QAnon וכי החלטת החברה להפסיק להמליץ ​​על תוכן וחשבונות הקשורים ל-QAnon תשפיע על כ-150,000 חשבונות.

• שבועות אחרונים פריצת טוויטר , הונאת ביטקוין, עוררה דאגה רבה בקרב מומחים לגבי תרחישים שעלולים להיות קטסטרופליים יותר הכוללים דיסאינפורמציה.
  • 'מה אם ההאקרים היו מחפשים לא רווח, אלא סכסוך? מה אם, במקום לצייץ מתיחת ביטקוין גסה, הם ניסו לעורר מלחמה?' כתבה הת'ר וויליאמס , מרצה ללימודי הגנה בקינגס קולג' בלונדון, בוושינגטון פוסט.
  • CNET ציטט את ג'ואן דונובן , מנהל המחקר במרכז שורנשטיין של הרווארד לתקשורת, פוליטיקה ומדיניות ציבורית, אומר שהפריצה צריכה לגרום לאנשים לפקפק בכל דבר בטוויטר.

. . . פּוֹלִיטִיקָה

• ממשלת בריטניה 'זלזלה קשות' ביכולתה של רוסיה לזרוע דיסאינפורמציה, על פי דו'ח חדש של ועדת המודיעין והביטחון של הפרלמנט. דיווח ה-BBC .
  • ה-BBC ציטט חבר בוועדה שאמר כי הממשלה 'הוציאה את העין מהכדור, בגלל ההתמקדות שלה בלוחמה בטרור', וכי 'הממשלה זלזלה קשות בתגובה הנדרשת לאיום הרוסי, ועדיין משחקת תפס לְמַעלָה.'

• Pew's Stateline הסביר איך פקידי בחירות מקומיות ברחבי ארצות הברית נלחמים בדיסאינפורמציה בקהילות שלהם זה יכול 'לדכא את שיעור ההצבעה ולזרוע ספק בתוצאה של נובמבר'.

. . . מדע ובריאות

• פייסבוק אמרה שהיא הסירה קבוצה בשם 'Unmasking America', אשר דיווח ה-Verge הייתה אחת הקבוצות הגדולות נגד מסכות בפלטפורמת המדיה החברתית.
  • קים ליונס של The Verge כתבה כי הדף של הקבוצה כלל תמונות של אנשים לובשים מסכות שעליהן נכתב 'Make America Great Again' וסיסמאות או התייחסויות אחרות לנשיא טראמפ.
  • 'פוסטים אחרים תיארו חוויות של התמודדות עם חנויות הדורשות מסכות, ופוסטרים רבים שאלו כיצד לתבוע 'פטור' מחוקי המסכות', כתב ליונס.

• ה-Christian Science Monitor פרופיל רופא בבורקינה פאסו, שנאבק במידע מוטעה לגבי נגיף הקורונה עם תוכנית רדיו וקבוצת מתנדבים שעוברת מדלת לדלת.

אין שלט חוצות בחסות חברת התרופות Merck הקוראת לאנשים לקבל חיסון אם 'נמאס להם מטמטום מסכות וריחוק חברתי'. ואין אתר 'Taketheshot.gov'.

בודקת העובדות של AFP, קלייר סאבאג' הפריך את התמונה , שאינו משתמש במילים וירוס קורונה או COVID-19, אך בכל זאת נועד להציע שתעשיית התרופות מפיצה תעמולה כדי לשכנע אנשים לקבל חיסון נגד הנגיף (עוד לפני שהוא זמין).

תמונת 'לוח החוצות' חובבנית, אבל זה לא מנע ממנה להיות מופצת. זה עשה את הסיבוב בפייסבוק מאז תחילת יולי. סאבאג' מצא דוגמאות בארצות הברית ובקנדה וציין שאפילו האנטי-וואקסר הבולט רוברט פ. קנדי ​​ג'וניור. שיתף אותו באינסטגרם , למרות שהוא הביע ספק שזה אמיתי.

מה אהבנו: הבדיקה של סאבאג' גרמה לבדיקת העובדות הזו לעבוד. באמצעות חיפוש תמונות הפוך היא מצאה אמנות מלאי של שלט חוצות ריק מזויף שהמתאים השתמשו בו לעבודת ידם. היא גם איתרה אוסף תמונות של רופא מצוייר ששימש בתמונה, והיא אישרה עם גורמים רשמיים של מרק שלט החוצות לא אמיתי.

– סוזן בנקלמן, API

1. הנה שירות לכתבים ואחרים העוקבים אחר נתוני COVID-19. לקרוליין צ'ן ואש נג של ProPublica יש להרכיב הסבר מועיל כיצד לקרוא את ספירת המקרים, נתוני אשפוז ומספרים אחרים הקשורים לנגיף.
2. המנכ'לים של פייסבוק, אפל, אמזון וגוגל יעיד בפני ועדת משנה של בית שני. הגבלים עסקיים ודומיננטיות בשוק הם הנושאים העיקריים, אבל כמו דיווחה אקסיוס , מחוקקים 'בטוחים ללחוץ על הפלטפורמות כיצד הם שולטים במידע מוטעה הן בפרסומות בתשלום והן בפוסטים של אנשים באינטרנט'.
3. יותר מ-280 עובדים בוול סטריט ג'ורנל ובדאו ג'ונס קראו להבחנה ברורה יותר בין חדשות ותוכן דעה באינטרנט, כתב העת דיווח, האמירה ש'חוסר בדיקת העובדות והשקיפות של מדור הדעות, והתעלמותו לכאורה מראיות' פוגעת באמון הקוראים.
4. ה כך דיווח לוס אנג'לס טיימס כי מפורסמים כולל ג'ניפר אניסטון וג'ון אוליבר מקדמים חבישת מסכות ונלחמים בתיאוריות קונספירציה על COVID-19.
5. האם אתה כתב שמסקר את QAnon? הנה כמה טיפים מסוזן לדיונים בחדר החדשות כיצד לטפל בפוליטיקאים שמקדמים תיאוריות קונספירציה.

זהו זה לשבוע הזה! אל תהסס לשלוח משוב והצעות אימייל . ואם הניוזלטר הזה הועבר אליך, או אם אתה קורא אותו באינטרנט, אתה יכול הירשם כאן . תודה שקראת.

הריסון ו סוזן