פיצוי על סימן גלגל המזלות
סלבריטאים C החלפה ג

גלה תאימות על ידי סימן גלגל המזלות

מיקרופון לוהט: הטענה של איימי רובץ' ג'פרי אפשטיין | האם התקשורת תחשוף את המלשין? | מחלוקת ספריית NYT

ניוזלטרים

דוח פוינטר שלך ביום רביעי

איימי רובך של חדשות ABC. (צילום מאת אנדי קרופה / אינוויז'ן / AP)

בוקר טוב. קטע החדשות המעניין ביותר בטלוויזיה מיום שלישי מבחינה טכנית מעולם לא עלה לאוויר. זה המקום שבו אנחנו מתחילים היום.

האם ABC התייצבה על סיפור שובר קופות של ג'פרי אפשטיין לפני שלוש שנים? האם זה היה סיפור שכלל גם את הנסיך אנדרו וביל קלינטון?

זה מה שהעוגן של חדשות ABC טענה איימי רובך בקלטת שוחרר על ידי קבוצה בשם Project Veritas ביום שלישי. בקליפ, שהיה ברגע של מיקרופון לוהט כשרובך לא ממש היה באוויר, נראה רובך יושב ליד דסק חדשות ומתלונן בפני עמיתים. היא אמרה שהרשימה את מאשמת אפשטיין וירג'יניה רוברטס ג'ופר. אבל חדשות ABC לא תנהל את הסיפור, אמרה.

'קודם כל, אמרו לי, 'מי זה ג'פרי אפשטיין?'', אומר רובך בקלטת. היא מוסיפה כי הרשת חששה מסיפור כזה שהזכיר את הנסיך אנדרו ימנע מ-ABC לראיין את הנסיך וויליאם וקייט מידלטון.

רובך המשיך ואמר, 'זה היה לא ייאמן מה שהיה לנו. קלינטון - היה לנו הכל. ניסיתי במשך שלוש שנים להעלות את זה ללא הועיל ועכשיו הכל יוצא החוצה וזה כמו הגילויים החדשים האלה. ולמרבה הצער היה לי הכל. אני כל כך עצבני עכשיו. כל יום אני מתעצבן יותר ויותר. ... מה שהיה לנו היה לא אמיתי.'

חדשות ABC מכחישה שהיא מעכה את הסיפור. בהצהרה, אמר חדשות ABC, 'באותו זמן, לא כל הדיווחים שלנו עמדו בסטנדרטים שלנו לשידור, אבל מעולם לא הפסקנו לחקור את הסיפור. מאז יש לנו צוות בחקירה הזו ומשאבים משמעותיים שהוקדשו לה'.

חדשות ABC מסרו שכל העבודה הזו הובילה לסרט דוקומנטרי בן שעתיים ושישה חלקים לפודקאסט שישודר בשנה הבאה. ראש החקירות של חדשות ABC, כריס ולסטו, אמר לדיוויד פולקנפליק מ-NPR , 'לעולם לא היינו בורחים מהסיפור הזה.'

בינתיים, רובך אמר בהצהרה כי הקלטת הראתה 'רגע פרטי של תסכול'. על פי ההערכות, זה היה מאוגוסט.

'הייתי מוטרד מכך שראיון חשוב שערכתי עם וירג'יניה רוברטס לא שודר כי לא הצלחנו להשיג ראיות מחזקות מספיק כדי לעמוד בסטנדרטים העריכה של ABC לגבי ההאשמות שלה', אמר רובץ'. 'ההערות שלי לגבי הנסיך אנדרו והטענות שלה שהיא ראתה את ביל קלינטון באי הפרטי של אפשטיין היו בהתייחסות למה שאמרה וירג'יניה רוברטס בראיון ההוא ב-2015. התייחסתי להאשמות שלה - לא מה שחדשות ABC אימתה באמצעות הדיווח שלנו'.

רובך המשיכה ואמרה שמעולם לא נאמר לה להפסיק לדווח על הסיפור.

כיצד השיגה Project Veritas את הקלטת? ג'יימס אוקיף, המנהל את פרויקט Veritas, אמר ל'הוליווד ריפורטר' ג'רמי בר שהוא סופק על ידי 'מקורב של ABC' שעדיין עובד ברשת.

מה כל זה אומר?

מה יש לעשות מהקלטת רובך? זה בהחלט לא גורם ל-ABC להיראות טוב. הסיבה לכך היא שלמראית עין, הסיפור הכולל של אפשטיין התברר כנכון. זה דומה למה ש-NBC מתמודדת עם ההאשמות של רונן פארו שהיא ישבה על הסיפור של הארווי ויינשטיין.

רובך נחשב לעיתונאי מהשורה הראשונה, ו יש טענה שאושיית טלוויזיה ותיקה כמו רובך צריכה לדעת שבכל פעם שאתה מול מצלמה ולובש מיקרופון שכל דבר שאתה אומר עלול להפוך לציבור.

בין אם זה היה באמת 'רגע פרטי' או לא, לא ניתן לראות בו כמו דיווח חדשותי אמיתי. בנוסף, כל מה שיש לנו הוא הקלטת. אנחנו לא יודעים את פרטי הדיווח והאם הם היו עומדים ברף לאוויר.

הנושאים ש-ABC חייבת להתמודד איתם להתקדם: האם היא הייתה צריכה לשדר את הסיפור כפי שנדמה היה שרובך הציע, ואם לא, האם נעשה מספיק כדי לסיים את העבודה כדי להביא את הסיפור לאוויר? זה היה סיפור ענק, רובץ' טען ש-ABC יש את זה, הוא מעולם לא רץ וכלי חדשות אחרים (בעיקר מיאמי הראלד) שברו את סיפור אפשטיין. למה ABC לא?

הנשיא דונלד טראמפ ותומכיו קוראים לכלי התקשורת לנקוב בשמו של המלשין של הסיפור באוקראינה שעורר את חקירת ההדחה.

אבל כלי תקשורת מהססים להוציא את המלשין. מייקל קלדרון מפוליטיקו מציין נראה שכמה כלי תקשורת - כולל הניו יורק טיימס, CNN, Axios, הוושינגטון פוסט ו-USA Today - מתנגדים לחשיפת השם גם אם ידעו זאת.

כתב התקשורת של וושינגטון פוסט פול פרחי הוסיף Associated Press ו-NBC לרשימה זו.

העורך הראשי של הניו יורק טיימס, דין באקט, אמר לפרחי, 'אני לא משוכנע שזהותו חשובה בשלב זה, או לפחות חשובה מספיק כדי להעמיד אותו בסיכון כלשהו, ​​או לחשוף את המסכה של מישהו שלא רוצה להיות מזוהה. כמעט הכל כבר נדון או אושר בפרוטוקול, מספר פעמים, על ידי אחרים בממשל. אז אני לא בטוח שאני רואה את הטעם בלחשוף מישהו שרוצה להישאר אנונימי'.

ועדת מחוז הדרים (פלורידה) החליטה על כך המחוז לא צריך להוציא כ-2,700 דולר לרכישת מנויים דיגיטליים ל'ניו יורק טיימס' עבור 70,000 מחזיקי כרטיסי הספרייה במחוז זה.

למה? כי הנציבים לא אוהבים את הניו יורק טיימס. נציב אחד - סקוט קרנהאן - אמר, 'אני לא רוצה את הניו יורק טיימס במחוז הזה. אני לא מסכים עם זה, אני לא אוהב אותם, זה חדשות מזויפות ואני מצביע לא. הם יכולים לקחת את הכסף הזה ולעשות איתו משהו אחר. ... אני תומך בדונלד טראמפ.'

נציב אחר, בריאן קולמן, אמר: 'אני תומך בנשיא טראמפ. הייתי אומר שהם הכניסו שם דברים שלא בהכרח מאומתים'.

אבל ה מדווח מייק רייט של סיטרוס קאונטי כרוניקל שההחלטה לא עברה טוב עם רבים מתושבי מחוז הדרים ועכשיו קולמן מגבה. הוא אמר לרייט, 'האם אני חושב שעשיתי טעות? כן. ההחלטה שלנו הייתה צריכה להיות חסרת פניות, במקום שהיא תהפוך לדבר אישי'.

הוועדה צפויה לשוב ולהתייחס לנושא בהמשך החודש.

הטמפה ביי טיימס' לזאק סמפסון וג'וש פיאלו יש מראה מצוין בסיפור. יש זֶה גם.

הדבר הבא מצוטט ישירות מרפובליקת אריזונה מכיוון שהוא מציג פודקאסט חדש טוב יותר ממה שאני, או כל אחד, יכול לכתוב אותו:

'דון בולס היה כתב תחקיר של הרפובליקה של אריזונה בשנות ה-60 וה-70. לאחר שנים של דיווח על שחיתות בתעשיית המירוצים, הוא נהרג במכונית תופת ב-1976. עשרות שנים לאחר מכן, מצאנו קלטות קלטות משיחות הטלפון שלו משנות ה-70. עם הקלטות האלה, אנחנו מספרים את סיפור חייו של דון באמצעות קולו. זה סיפור על המריבות שלו עם המאפיה לפני מותו ואיך רוחו נמחצה הרבה לפני הירצחו'.

'מגלה מחדש: דון בולס, עיתונאי שנרצח' הושק ביום שלישי.


צילום מסך

עוד דרמה Deadspin. פול מיידמנט, מנהל המערכת של G/O Media שעורר את היציאה ההמונית בדדספין עם התזכיר שלו שאומר לצוות להיצמד לספורט, התפטר ביום שלישי. במזכר לצוות, אמר מיידמנט שהוא רודף 'הזדמנות יזמית'.

בשבוע שעבר, Maidment אמרה לצוות Deadspin להתרחק מכל נושא כמו פוליטיקה ותרבות פופ אלא אם כן הם יתערבו בספורט. למחרת, העורך הראשי בארי פצ'סקי פוטר על כך שלא פעל לפי ההנחיה. זה הוביל להתפטרות כל צוות הכותבים.

Deadspin עדיין מפרסם סיפורים, אבל אף סופר לא לוקח קרדיט על הסיפורים, ככל הנראה מחשש שיסומנו כגלד או בוגד. השורות פשוטות אומרות, 'צוות Deadspin'. (היה דיווח של Mediaite שמידמנט ניהלה את האתר.)

מה המשמעות של התפטרותה של מיידמנט? זה יכול להיות ש-G/O Media תשנה את הלב ותבקש מהכותבים של Deadspin לחזור ולהפעיל את האתר כראות עיניהם. או שזה לא יכול להגיד כלום. אף על פי שאף אחד לא מגיב, אפשר לנחש שחברות חיצוניות פנו לצוות Deadspin בנוגע לפתיחת אתר חדש שיאפשר להם לכתוב מה שהם רוצים.

כך או כך, אל תתפלאו אם Deadspin עדיין לא ממש מת.


שער של ספר גרפי חדש מאת הוושינגטון פוסט על דו'ח מולר. (תמונה באדיבות הוושינגטון פוסט)

האם נמנעת מלקרוא את הדו'ח של מולר כי הוא נראה מסובך מדי, ובכן, משעמם? הוושינגטון פוסט וסקריבנר מנסים לתקן את זה. ב-3 בדצמבר הם יוציאו ספר עיון גרפי בשם 'דוח מולר המחיש: חקירת החסימה.' הוא יהיה זמין גם כספר אלקטרוני. הפוסט ישחרר גרסה דיגיטלית עם אודיו ואנימציה באתר האינטרנט שלו.

ספר זה לקוח ישירות מכרך ב' של הדו'ח, שבמרכזו התרכז בשאלה האם טראמפ חסם את חקירת רוסיה או לא.


הנשיא דונלד טראמפ מגיב כאשר לוכד וושינגטון נשיונלס קורט סוזוקי חובש כובע Make America Great Again בבית הלבן ביום שני. (צילום AP/פטריק סמנסקי)

יש לך משוב או טיפ? דוא'ל לכותב התקשורת הבכיר של פוינטר טום ג'ונס בכתובת אימייל .

רוצה לקבל את התדריך הזה בתיבת הדואר הנכנס שלך? הירשם כאן .

עקבו אחרינו ב טוויטר והלאה פייסבוק .