האם דונלד טראמפ נדרש לדון בקמאלה האריס אם היא תיבחר למועמדת הדמוקרטית?

זו מסורת ארוכת שנים שמועמדים הולכים ראש בראש כדי לזכות ב נשיאות ארה'ב במהלך הקמפיין, יערבו זה את זה בוויכוח בטלוויזיה כדי לדון במדיניות, כישורים, ובמקרים מסוימים, נכות גולף. עם זאת, בעקבות הודעה שפרסמה לאחרונה דונאלד טראמפ הוא מסרב להתווכח מועמד דמוקרטי לכאורה קמאלה האריס , המסורת הזו הועמדה בספק.

טראמפ נתן סיבות מרובות מדוע הוא לא ידון בהריס, החל מחוסר התמיכה שלה מצד אובמה - שמאז יצא בתמיכה בה - ועד לדעותיה 'השמאל הרדיקלי'. אבל האם הוא יכול להימנע ממנה לנצח?

האם דונלד טראמפ נדרש להתווכח עם קמאלה האריס?

בהצהרה רשמית ממחנהו של טראמפ, הוכרז תחילה כי הוא יפרוש מהדיון המתוכנן שלהם ב-10 בספטמבר, בשל העובדה שעד אז, האריס עדיין לא ייקרא כפקיד הרשמי. מועמד דמוקרטי . עם זאת, רבים חשו שההיגיון שלו פגום בגלל שג'ו ביידן, שהיה אמור להיות במקור במקומו של האריס במהלך הדיון, גם עדיין לא היה מונה כמועמד.

על רקע התעקשות מצד השמאל - כמו גם צוות הקמפיין של האריס עצמו - שסירובו של טראמפ להתווכח מבוסס על פחד והפחדה, הוא החליט לשנות את סיפורו.

בראיון עם לורה אינגרהם על חדשות פוקס , טראמפ הצהיר על 'הסיבה האמיתית' שלו לסירוב לדיון.

'אני רוצה לנהל ויכוח', אמר, 'אבל אני גם יכול להגיד את זה: כולם יודעים מי אני, ועכשיו אנשים יודעים מי היא. היא משוגעת שמאל רדיקלית; היא תהרוס את המדינה שלנו. היא רוצה לפתוח גבולות... הם כבר יודעים הכל'.

אז האם טראמפ יוכל להימנע מדיון על האריס לנצח? אולי, אבל זה לא ייראה טוב בשבילו.

לדברי הפקיד הוועדה לדיונים נשיאותיים , אין חוק חוקתי שמחייב מועמדים לנשיאות לדון זה בזה. עם זאת, הם נחשבים כעת לחלק מהותי מתהליך הבחירות, ואם טראמפ ימשיך להימנע מלדון בהאריס, סביר להניח שהבוחרים יראו זאת באור שלילי.