לאוהדים של 'הקבצים המתים' יש שאלה מתמשכת לגבי התוכנית: האם זה אמיתי?

השאלה הגדולה ביותר שעולה על דעתו של מישהו בכל פעם שהם צופים בסדרת ריאליטי, במיוחד כזו שנמצאת בתחום הפרנורמלי, היא אם היא אמיתית או לא. אני מקבל את חלקי ההוגן מהשאילתות מאנשים שרואים אותי ב A&E ציידי רוחות על הלגיטימיות של התוכנית. אני אומר להם את אותו הדבר שאני אומר לכולם: החקירות קדושות, אבל יש איזה 'שלב' של יריות אחרות, והייתי מניח הקבצים המתים עוקב אחר מתווה דומה.

עם ציידי רוחות ברור שיש הגדרה שמתרחשת לראיונות עדים וצילומי הגדרה לפני החקירות שלנו. אנו יודעים כי אופציות למצלמות עומדות להיות שם ולעתים אנו אומרים מחדש את מה שאמרנו או שהגענו למסקנה במצלמה, אך בצורה תמציתית יותר, כך שהוא נערך ביתר קלות לקיצור זמן הטלוויזיה. עם זאת, הרגעים במהלך החקירות שלנו כולם מעוטרים וממשי: כל אלה מתרחשים ברגע והם פחות או יותר לא נערכים.

כמו גם הטענות והראיות שאנו אוספים במהלך המחקר והחקירה שלנו. אנחנו לא מגדילים שום דבר ולמעשה מייצגים הרבה יותר ממצאים / חריגות שאנו נתקלים בהם. עם זאת, אני יכול לדבר רק על ההצגה שלנו ועל התהליך בו אנו מעורבים.

האם הקבצים המתים הם אמיתיים?

כמו כל הריאליטי, יש אלמנט של הפקה שנכנס לתמונה, והמופע הפרנורמלי של ערוץ הנסיעות שמשודר מאז 2011 אינו יוצא מן הכלל.

קבוצה של אנשים עובדים יחד כדי למצוא מיקומים של אנשים המאמינים שהם עשויים להיות רדופים. במרכז המופע עומדים בלש הרצח לשעבר סטיב די-צ'יאווי והאמצעי הפיזי איימי אלן. סטיב ואיימי מבצעים חקירות בכוחות עצמם ואז משווים רק את מה שגילו מול 'הלקוח' לאחר סיום עבודתם.

לעתים קרובות, כאשר הם משווים את הממצאים שלהם, הם מגלים שיש קווי דמיון בין מה שהם גילו. סטיב מפיל את המדרכה ומראיין תושבים, בעלי עסקים, עובדים, שכנים והיסטוריונים מקומיים, יחד עם אכיפת החוק ומומחים אחרים בכל הנוגע לעבר המיקום. הכל החל מגנאלוגיה, אילן יוחסין, רגעים בולטים בהיסטוריה, מקרי מוות, טראומה, אתה קורא לזה, וסטיב חושף את זה בתכנית.

הוא לא משתף מידע כלשהו עם איימי, שבמהלך החקירה שלה, היא מנסה לתקשר עם גורמים כלשהם, אנושיים ואולי גם על טבעיים, שעלולים להיות במקום. חלק גדול מהמופע תלוי בממצאי הצמד והאם הם קשורים או לא, מה שהפך לנקודת מחלוקת בקרב המבקרים.

קארן סטולזנוב, למשל, הצביעה כי איימי מצאה 'אנשי צל' במספר מוקדים ונראה שכך הקבצים המתים נערך כדי להציג רק את הממצאים של סטיבן התואמים את טענותיו של איימי, וקשה לאמת אם לאיימי יש ידע כלשהו על מיקום כלשהו. זה יהיה ממש קשה עבור מקומות מפורסמים כמו Alcatraz.

הגזמת טלוויזיה הרחיק לכת וכדי להתקשר הקבצים המתים 'מזויף לחלוטין' תוך ציון העובדה שאיימי משתמשת בביטויים מעורפלים הניתנים ליישום במספר מוקדים כעדות לכך בעקבות 'תסריט'. כמו כן, הגילויים שהיא מספקת למיקומים בדרך כלל צצים בחיפושים בגוגל, וזה הופך לבעייתי עוד יותר כשאתה מחשיב שאיימי הייתה בעבר חוקרת של התוכנית, רודף , לפני שהיא קיבלה אותה קבצים מתים חלטורה.

עם זאת, בהגנת התוכנית, חלק גדול מקטעי הלהיט הללו מבוססים על הנחות של המחברים וטוענים כי הלקוחות במופע 'רוצים להיות רדופים'. ישנם כמה מאמרים שמגבשים את כל ההצגות הפראנומורליות לאותה קטגוריה, ומכנים את כולם 'זיוף שקוף.' ובעוד ישנם כמה מקרים של הצגות שנתפסות הופעות מזויפות , או לצמצם תגובות, יש כמה שלא.

כך גם כן הקבצים המתים מזויף? זה נותר בעיקר בפני הקהל להחליט שכן חברי צוות השחקנים או ההפקה מעולם לא נמצאו אשמים בזיוף דבר. מה אתה חושב?