פיצוי על סימן גלגל המזלות
סלבריטאים C החלפה ג

גלה תאימות על ידי סימן גלגל המזלות

פייסבוק מורידה כעת דירוג של סיפורים עם כותרות שגויות

בדיקת עובדות

החל מהשבוע, ערוצי בדיקת עובדות שעובדים עם פייסבוק יכולים להפריך ולהאט את התפשטותן של כותרות שקריות גם אם כל הסיפור לא - שינוי שמוסיף ניואנסים לסוגי המידע השגוי שהפלטפורמה מבקשת מבודקי העובדות דֶגֶל.

ביום שני, חברת הטכנולוגיה אמרה לפוינטר שהיא פרסמה את היכולת החדשה ל-33 שותפיה לבדיקת עובדות ברחבי העולם. כעת בודקי עובדות יכולים לדרג כתבה שלמה או רק כותרת כשקרית, למרות שהאחרונה ירדה בדרגה בניוז פיד פחות מהראשונה. (גילוי נאות: חתימה על קוד העקרונות של רשת בדיקת העובדות הבינלאומית היא תנאי הכרחי להצטרפות לפרויקט.)

'אנחנו תמיד מבקשים משוב מהשותפים שלנו לבדיקת עובדות, וכשאנחנו רואים אזורים אפורים חדשים שמצדיקים הבהרות של התוכנית שלנו, אנחנו מנסים לתת מענה לאלה עם הנחיות ותהליכים מעודכנים', אמרה דוברת פייסבוק לורן סוונסון במייל לפוינטר. 'אנו מקווים שאפשרות הדירוג החדשה הזו תיתן בהירות רבה יותר לבודקי עובדות ולמפרסמים כאחד.'

הדירוג החדש הוא תוצאה של בלבול מתמשך בקרב בודקי עובדות לגבי איך להתמודד עם סיפורים שיכולים להכיל תוכן עובדתי או אנליטי חוקי, אך מפורסמים עם כותרת לא מדויקת בפייסבוק. הבלבול הזה הגיע לראש באמצע ספטמבר, כאשר The Weekly Standard Fact Check, אחד משותפי בדיקת העובדות של החברה, דירג כתבה של ThinkProgress על ברט קוואנו כשקרית, והוריד אותו בניוז פיד.

התקרית הייתה תלויה בשימוש במילה 'אמר' בכותרת של ThinkProgress ועוררה סופת אש. ThinkProgress ואתרי חדשות הנוטים לשמאל קראו לפייסבוק כצנזור והאשימו אותה במתן שירות לשמרנים. ה-Weekly Standard טען שלעתים קרובות די בכותרות שגויות כדי להודיע ​​לאנשים בפייסבוק בצורה שגויה, וכי הוא יסיר את הדגל אם ThinkProgress ישנה את הכותרת שלה (זה לא עשה זאת).

סוונסון אמר שדירוג כוזב של כותרות לא יורד בדרגה של פוסטים באותה מידה כמו דירוג כוזב מוחלט. חדשות BuzzFeed דיווחה בשנה שעברה מגביל את התפשטות העתיד של התוכן בעד 80 אחוז. פוינטר ביקשה מדד קונקרטי יותר לגבי כמה דירוג כותרות כוזב יפחית בדרגה של פוסטים, אך היא סירבה לספק אחד.

הדירוג החדש מגיע לאחר מספר שינויים אחרונים נוספים בפרויקט בדיקת העובדות של פייסבוק, כולל הרחבת יכולות ההסרה של בודקי העובדות לתמונות ווידאו והכללת בינה מלאכותית לזיהוי אוטומטי של זיופים כפולים. אדריאן סנקט מ-Les Décodeurs, אחד משותפי בדיקת העובדות של פייסבוק בצרפת, אמר לפוינטר שבעוד שהצוות שלו כנראה לא ישתמש הרבה בדירוג, המהלך אמור להיות מועיל בחיפוש אחר כותרות קליקבייט שהם לא הצליחו לגלות. לבדוק לפני.

'אני חושב שזה עשוי להיות שימושי במקרים מסוימים כאשר חלק מהאתרים משתמשים בכותרות כדי להפיץ טענות כוזבות אך מגבים את עצמם עם יותר גוף מאמר שלא אומר את אותו הדבר', אמר בדוא'ל. 'אני רק חושב שאנחנו בודקי העובדות צריכים להשתמש בדירוג הזה רק כשנראה באמת שהכותרת שקרית, לא רק כשהיא קצת מוגזמת'.

מלבד מתן כוח רב יותר לבודקי העובדות לקבוע מה מקבל אחיזה בפייסבוק, נראה כי הוספת דירוג כותרות כוזב של החברה עונה על שאלה מהותית יותר ששאל אלקסיוס מנצ'רליס של פוינטר בחודש שעבר: האם מטרת בדיקת העובדות של פייסבוק 'לנקות להעלות את המתיחות הוויראליות המוזרות על כרישים ששוחים במעלה כבישים בין מדינות' או 'כדי למקד מידע לא מדויק בכל גווניו?'

מהלך זה מצביע על האחרון.

עדכון: ההובלה של הסיפור הזה עודכנה כדי להסביר טוב יותר את השינוי.