פייסבוק הגדירה מה זה פוליטיקאי - והנה מה בודקי העובדות חושבים על זה

מאת Minerva Studio/Shutterstock

לא ברור מתי התקבלה ההחלטה. אבל בין ה-20 באוקטובר ל-31 באוקטובר - בדיוק בזמן שהאמריקאים דנו בשאלה האם יש לאפשר לרפובליקנים ולדמוקרטים לפרסם ולקדם תוכן שקרי במדיה החברתית - פייסבוק המציאה הגדרה מכרעת לבודקי עובדות וערכה בשקט את האתר שלה.

כעת, בכמה משפטים, החברה מבהירה מה א פּוֹלִיטִיקָאִי היא וחוזרת על מדיניותה לפיה לא ניתן לבדוק עובדות.

לפי השפה של פייסבוק, פוליטיקאים הם 'מועמדים המתמודדים לתפקיד, נושאי תפקידים נוכחיים - ובהמשך, רבים ממינויי הקבינט שלהם - יחד עם מפלגות פוליטיות ומנהיגיהן'.

מדוע ההגדרה הזו חשובה? באופן אחד זה יעזור לבודקי עובדות כי זה מגדיר היקף, וזה משהו שצריך להצביע עליו כאשר הם נשאלים מדוע בדיקות העובדות שלהם של הצהרות או מודעות של פוליטיקאים לא מופיעות בפייסבוק. החברה המציאה את ההגדרה, למעשה, כי בודקי עובדות אמרו שהם רוצים יותר בהירות.

אבל כמה בודקי עובדות, במיוחד אלה הפועלים מחוץ לארצות הברית, טוענים שההגדרה של פוליטיקאי בתפקיד או מועמד לתפקיד טומנת בחובה כמה השלכות לא רצויות.

לדוגמה, לא בכל מדינה יש קמפיינים שנמשכים זמן רב כמו אלה שבארצות הברית. זה אומר שלבעלי תפקידים במקומות מסוימים יהיה חלון ארוך יותר של אי בדיקת עובדות מאשר למתמודדים שלהם. וזה יכול לספק יתרון לאותם בעלי תפקידים.

גם כמה בודקי עובדות ראו את ההגדרה כמרכזית בחירות. מה עם פוליטיקאים שמפיצים מידע מוטעה על נושאים שאינם קשורים לקמפיינים הפוליטיים שלהם ולא רק במהלך בחירות? תחשוב על ראש עיר שמפרסם מתיחות על חיסונים.

'בקניה, אנחנו חושבים שההגדרה של פייסבוק לא מכסה בצורה מספקת את הסבירות למידע שקרי מצד שחקנים פוליטיים המנצלים את חוסר הפיקוח', אמר אריק מוגנדי, מ- צ'ק פסה (קניה). 'ואנחנו מרגישים שזה נוטה מאוד לבחירות, מה שקורה מדי פעם. ההגדרה מתעלמת מהעובדה שניתן להפיק ולשתף תוכן שקרי שעלול להזיק בכל עת'.

בנוסף, כמה בודקי עובדות היו מודאגים מהאופן שבו הגדרה זו התגלגלה. למצוא אותו, למשל, לא קל.

ראשית, הקוראים צריכים להגיע לפייסבוק מרכז העזרה של מדיה ובעלי אתרים . לאחר מכן, עליהם לגלול מטה לשאלה הרביעית של שאלות ותשובות מפורטות כדי ללמוד סוף סוף מה הפלטפורמה רואה מחוץ לתחום ב- תוכנית בדיקת עובדות של צד שלישי (גילוי נאות: כדי להשתתף בפרויקט זה, ארגונים צריכים להיות חתומים מאומתים על קוד העקרונות של IFCN).

ברגע שקוראים (וגם בודקי עובדות) מגיעים לשם, הם מגלים שפייסבוק השאירה מקום לבודקי עובדות לבצע שיחות מקומיות.

'במקרים מסוימים, אנו מבקשים מבודקי עובדות להשתמש במומחיותם ובשיקול הדעת שלהם כדי לקבוע אם אדם הוא פוליטיקאי, כמו במקרה של נבחר ציבור במשרה חלקית', כתבה פייסבוק.

מאז 2016, כאשר הושקה תוכנית בדיקת העובדות של הצד השלישי, בודקי העובדות המעורבים בפרויקט הבינו שפייסבוק לא רוצה שפוליטיקאים יעברו בדיקת עובדות. אבל עד החודש שעבר, כשלא הייתה הגדרה ברורה, ארגונים יכלו לעשות שיקול דעת משלהם ולהחליט בנושא זה על בסיס מקרה לגופו.

כעת, באופן כללי, בודקי העובדות מופתעים - חלקם מאיך שהוכרז, חלקם בגלל תוכנו.

'לא הייתי מודע לעובדה שפייסבוק פרסמה הגדרה כזו באתר האינטרנט שלה, למרות שהשותפות שלנו עם הפלטפורמה לא מתמקדת בפוליטיקאים', אמר חואקין אורטגה, ראש התוכן ב- ניוטרל (סְפָרַד). 'זה בהחלט בולט לראות שמצע החליט לנקוט עמדה פומבית לגבי מה זה פוליטיקאי או לא'.

באל קרישנה, ​​שעובד כעורך עבור הודו היום , קיבל את הקישור עם ההגדרה מה-IFCN וגם הופתע מהתוכן שלו.

בדוא'ל הוא אמר שלמרות כמות ה'רעש' שנשמעת סביב דיבור פוליטי ומודעות שפורסמו על ידי כמה מהפוליטיקאים בארה'ב, הנושא נותר 'מעט מעורפל', ובודקי העובדות אינם ברורים מאוד לגבי 'הניואנסים העדינים יותר של מדיניות פייסבוק זו.'

כמעט אף אחד לא יודע שבסעיף 'עזרה לתקשורת ומפרסמים' באתר האינטרנט של פייסבוק, תואר בפירוט מסוים מי מתאים להיות פוליטיקאי ומדוע הם הורחקו מהתחום'.

קרישנה הוסיף כי הוא היה רוצה לראות את פייסבוק מדברת בתדירות גבוהה יותר ובפתיחות רבה יותר גם על ההגדרה הזו.

פול מדינה, ColombiaCheck העורך של, אמר שהוא מרגיש שתוכן חשוב כזה נראה חבוי במקצת בכתובת URL נסתרת. אבל מה שהכי מדאיג אותו עד כה זו ההגדרה עצמה.

'זה לא נראה מספיק ברור. ואני חושב שבודקי עובדות (שלא ארה'ב) יצטרכו להיאבק בתחומים אפורים רבים מעתה ואילך', אמר.

קיץ חן, מה מרכז בודק עובדות של טייוואן הוא אחד בודקי העובדות שידעו על ההגדרה של פייסבוק. אבל בדיוק כמו מדינה, היא לא לגמרי מרוצה מזה.

'בטייוואן, אנחנו מסכימים שלא ניתן לבדוק עובדות דעות ותוכניות/מדיניות עתידיות. עם זאת, אנחנו לא מסכימים שאי אפשר לבדוק את העובדות שפוליטיקאים משתמשים בהן כדי לתמוך בנאום שלהם', אמר סאמר. 'ההגדרה של פייסבוק לפוליטיקאים ולחברה דמוקרטית היא סטטית. פוליטיקאים ומשפיעים דיגיטליים הם אקוסיסטם'.

בדוא'ל ל-IFCN, קרן גולדשלגר, Facebook Integrity Partnerships, אמרה כי פייסבוק שמעה משוב מהשותפים של צד שלישי לבדיקת עובדות שאמרו שהם צריכים הגדרות ברורות יותר של מי כשיר כפוליטיקאי לפי הנחיות התוכנית. וזו הייתה הסיבה לכך שהחברה 'הבהירה לאחרונה את ההנחיות הללו והוסיפה אותן באזור מרכז העזרה' של האתר.

באותה הודעה הוסיפה גולדשלגר כי הצוות שלה 'תמיד להוט לשמוע עוד מהשותפים שלנו כיצד נוכל לשפר את השקיפות'.

קרא את הגרסה הספרדית של מאמר זה ב יוניוויז'ן .

Cristina Tardáguila היא המנהלת המשותפת של רשת בדיקת העובדות הבינלאומית והמייסדת של Agência Lupa. ניתן להשיג אותה במייל.