פיצוי על סימן גלגל המזלות
סלבריטאים C החלפה ג

גלה תאימות על ידי סימן גלגל המזלות

האם נאס'א נתנה לעכבישים תרופות כדי לראות כיצד הם ישפיעו על ספינינג רשת?

Tfcn

קרטר זופנצ'יץ' | בודק עובדות של MediaWise לבני נוער

דירוג MediaWise: לגיטימי

סביר להניח שאתה רואה דפי עובדות בכל יום ברחבי העדכונים של המדיה החברתית שלך, ומעוררים טענות פרועות. אבל עד כמה מדויקים הקטעים המוזרים שהם חולקים?

אחד מדפי העובדות הפופולריים, עובדות מוזרות , פרסם בעמוד הפייסבוק שלה, שיש לו למעלה מ-5 מיליון עוקבים, כי 'נאס'א בדקה את ההשפעות של תרופות מרובות על יכולתו של עכביש לסובב קורים'. למה שנאס'א תבדוק תרופות על עכבישים? האם לעובדות מוזרות יש מידע שגוי? צללתי לתוך העובדות האמיתיות כדי לגלות אם הפוסט הזה הוא רשת סבוכה של הונאה.

מי עומד מאחורי המידע?

ראשית, הסתכלתי ברחבי האינטרנט כדי לראות עד כמה עובדות מוזרות מכובדות על ידי פתיחת כרטיסיות חדשות וקריאה לרוחב - על פני כרטיסיות במקום קריאת אתר בודד בצורה אנכית. הנוכחות החברתית העיקרית של המשתמש היא בפייסבוק - האינסטגרם שלו צובר רק מאות אלפי עוקבים בהשוואה למיליוני העוקבים אחר עמוד הפייסבוק שלו. לאחר עיון בדפי המדיה החברתית שלהם, שמתי לב האתר שלהם . נראה שזה דף שמתארח ב- פלטפורמת הבלוגים Tumblr , שבו כל אחד יכול להירשם ולהתחיל לכתוב בלוג. יתר על כן, אין דף אודותיי עם מידע על המחבר או הבעלים - לא סימנים טובים לגבי אמיתותם. לבסוף, ערכנו חיפוש ב- הרישום של ICANN Whois , שנותן מידע על מי הבעלים של דף אינטרנט. הבעלים אינו רשום, אך מיקומו של הנרשם הוא אוטר פראדש, הודו.

ראה מה אומרים מקורות אחרים

לאחר שהשתמשתי לראשונה בחיפוש מילות מפתח כדי למצוא את דפי המדיה החברתית והאתר האחרים של Weird Facts, קבעתי שיש להם קהל עוקבים גדול, אבל לא הצלחתי לגלות מי עומד מאחורי המידע. לאחר חיפוש מילות מפתח התחלתי לקרוא לרוחב. מצאתי מאמר מ התראת מדע הצהיר, 'התוצאות... פורסמו בתקצירי הטכנולוגיה של נאס'א.'

קרא במעלה הזרם

התראת מדע מקושרת ל העיתון הטכני הזה עַל מכונת Wayback , ארכיון אינטרנטי, שהסביר, 'עכבישים שנחשפו לכימיקלים שונים, מסתובבים קורים שונים...' נאס'א חשפה עכבישים לקפאין, מריחואנה וסמים אחרים ותיעדה כיצד יצאו הקורים שהם טוו. שתי הערות: Wayback Machine הוא כלי נהדר לבדיקת עובדות אם ארגון מחק משהו שהוא משתמש בו למחקר. שניים: הגעה ישר למקור - נאס'א - נקראת קריאה במעלה הזרם.

השתמש בוויקיפדיה באחריות

רציתי לחפור קצת יותר לעומק, אז המשכתי לקרוא לרוחב ופתחתי לשונית חדשה. הפעם בדקתי לראות מה אני יכול למצוא בויקיפדיה, שהיא מקום טוב לחקור מקורות או טענות - רק אל תבסס את כל המחקר שלך שם. לוויקיפדיה יש עמוד מוקדש למחקר באמצעות סמים ובעלי חיים . בחלק על עכבישים, אתה יכול לראות תיאור של עצם החוויה הזו. וכפי שאתה צריך בכל מאמר בוויקיפדיה, עקוב אחר מספר התתי - ה'1' הקטן מיד אחרי הקטע - לקישור למקור. הנה, אנחנו מוצאים מאמר במקור מכובד, מגזין New Scientist הלונדוני עוד יותר מאשר את הטענה. למעשה, בהסתכלות על המנוי 4, אתה יכול למצוא מאמר בכתב עת המראה שמדענים בודקים תרופות על עכבישים מאז שנות ה-50.

הדירוג שלנו

למרות שהטענה נראתה מגוחכת בהתחלה, אנו יכולים להשתמש בקריאה לרוחב כדי לאמת במהירות את הטענות הללו. לפעמים טוב לחפור עובדות עם כלים אחרים, כגון Wayback Machine, הרישום של ICANN Whois וויקיפדיה הישנה והטובה. הפוסט הזה הוא LEGIT.