גלה תאימות על ידי סימן גלגל המזלות
האם טראמפ יכול לגנוב את הבחירות? על פי החוקה, זה לא נראה סביר
פּוֹלִיטִיקָה

13 בנובמבר 2020, פורסם ב -22: 11. ET
הנשיא טראמפ הפסיד רשמית בבחירות 2020, אך עדיין סירב להיעתר. לאחרונה, הוא פשוט מסרב להכיר בתבוסתו, כך שנראה שזו הפעם הראשונה שלא תהיה העברת שליטה בכוח, המהווה הפרה של החוקה האמריקאית. עם זאת, כולנו לא בטוחים אם חֶברְמַן יוכל למצוא דרך חוקית לתבוע את נשיאות 2020, ואולי באמצעות תיקון 12 .
המאמר ממשיך מתחת לפרסומתלא נראה שטראמפ יוכל להשתמש בתיקון ה -12, שכן ג'ו ביידן ניצח בהפרש מספיק גבוה. יתכנו דרכים אחרות שטראמפ יכול לנסות לגנוב את הבחירות; עם זאת, ללא שוויון, כתוקף התיקון ה -12, לא נראה שהבחירות היו קרובות מספיק כדי שטראמפ ייכנס לנשיאות מבלי שתהיה הפיכה.

התיקון ה -12 קיים רק אם יש שוויון.
התיקון ה -12 לחוקה, במילים הפשוטות ביותר שלה, מורה שאם תהיה שוויון בהצבעות הקולג 'האלקטוראלי כי הבחירות אז יוחלטו על ידי בית הנבחרים. למרות שזה עשוי להישמע טוב לדמוקרטים בהתחלה, זה למעשה לא היה מסתדר כך. כל משלחת מדינה בבית תקבל קול אחד, והרפובליקאים שולטים למעשה יותר במדינות מהדמוקרטים, למרות שהדמוקרטים מייצגים יותר אנשים.
עם זאת, ניתן להשתמש בתיקון זה רק אם יש שוויון בהצבעה במכללות הבחירות. ה מכללת בחירות היא מערכת של אלקטורים הנחשבים כנציגים אחראיים של האנשים שנפגשים כדי להביע את קולם לנשיא על סמך האוכלוסייה. עם זאת, בגלל קווי המחוזות המצויים במפלגות והאוכלוסיות הגדלות, הצבעות הבחירות הללו נוטות לא להיות ייצוג מלא של האוכלוסייה. לדוגמה, הצבעה בויומינג שווה פי 3.18 מההצבעה בקליפורניה.
המאמר ממשיך מתחת לפרסומתמקור: טוויטרוויומינג היא 92% לבנה.
- רוברט רייך (@RBReich) 3 בנובמבר 2020
קליפורניה היא 37% לבנה.
לבוחר בוויומינג יש השפעה כמעט פי 4 מאשר לבוחר בקליפורניה.
מכללת הבחירות היא גזענית. יש לבטל אותו.
בבחירות 2020, כל זה לא משנה כי ביידן זכה הן בהצבעה הפופולרית והן במכללת הבחירות. ישנם 538 הצבעות במכללות הבחירות, כלומר כל מועמד צריך רק 270 כדי לנצח. אחרי שכל תוצאות המדינות נמצאות רשמית החל מה -13 בנובמבר, ביידן זכה ב -306 הצבעות במכללות האלקטורליות, כלומר טראמפ זכה ב -232 בלבד. זהו מרווח מספיק רחב, כך שאין הרבה מחלוקת על מי הזוכה המובהק.
המאמר ממשיך מתחת לפרסומתטראמפ לא יכול להשתמש בתיקון ה -12 כדי לגנוב את הבחירות.
בגלל הפער הרחב בהצבעות הקולג 'האלקטורליות (ואף הפער הרחב של 6 מיליון קולות פופולריים), אין דרך לטראמפ להשתמש בתיקון ה -12 כדי לגנוב את הבחירות. התיקון ה -12 יעבוד רק אם היה שוויון, ובמקרה זה אין. בשנת 2000 בבחירות של ג'ורג 'בוש מול אל גור, התוצאות היו תלויות באיזו דרך פלורידה הצביעה, ובוש הקדים רק בפער דק, ולכן היה הגיוני להתמודד עם ההצבעה הזו.

עם זאת, גם השנה, בוש היה אחד הפוליטיקאים הרפובליקנים הראשונים לבוא ולברך את ביידן על זכייתו, אפילו הרחיק לכת ואמר: העם האמריקאי יכול לסמוך על כך שהבחירות הללו היו הוגנות מיסודן, יושרה יישמר ותוצאותיה ברורות.
טראמפ ממשיך לטעון שהייתה הונאת בוחרים, אבל א קבוצת פקידים מכמה וועדות בחירות שמפקחות על הבחירות אישרו, הבחירות ב -3 בנובמבר היו הבטוחות ביותר בהיסטוריה האמריקאית. כרגע, ברחבי הארץ, פקידי בחירות בודקים ובודקים את כל תהליך הבחירות לפני סיום התוצאה.
המאמר ממשיך מתחת לפרסומתטראמפ אולי ינסה להשתמש בשיטות אחרות כדי לתבוע את הנשיאות, אך נראה שכולן חסרות תועלת.
בפוסט אינסטגרם של הארגון הצביעו להציל את אמריקה , קבוצה ללא כוונת רווח לזכויות הצבעה, הם מתווים כיצד טראמפ עשוי לנסות להשתמש בשיטות שונות לגניבת הבחירות, אך נראה כי לאף אחת מהן אין משקל כלשהו. ביסודו של דבר, רוב הבוחרים מחויבים על פי חוק להצביע עם מדינתם, ולמחוקקי המדינה אין תפקיד ישיר בישיבה של בוחרים.
על פי החוקה, תנאי הנשיא וסגן הנשיא יסתיימו בצהריים ביום ה -20 בינואר ... ואז יתחילו תנאי מחליפיהם. כך שאם טראמפ מסרב לעזוב, הוא ילווה מהבית הלבן כעובר גבול לאחר תקופה זו. בית המשפט העליון גם אינו מסוגל לפסוק בבחירות אלא אם כן יש שוויון וראיה מכוערת להתערבות בתוצאות, שאפילו עורכי דינו של טראמפ הודו כי אין.
המאמר ממשיך מתחת לפרסומתצפה בפוסט זה באינסטגרםמקור: אינסטגרם
אז האם עלינו לדאוג? ובכן, זה תמיד מדאיג כשהנשיא הנוכחי משתמש בחוקי החוקה, אבל אנחנו לא מופתעים. טראמפ לא שתק בנוגע להתעללותו בחוק בין העלמות המס שלו לבין ניסיונות לדכא קולות.
מדוע מקרה זה יהיה שונה עבור טראמפ? ובכן, ההבדל הגדול ביותר הוא שיש נשיא חדש שעולה על הסיפון, ואם טראמפ עוזב מתוך בחירה או בכוח, אין שום סיכוי שהוא יישאר בבית הלבן אחרי ה -20 בינואר.