פיצוי על סימן גלגל המזלות
סלבריטאים C החלפה ג

גלה תאימות על ידי סימן גלגל המזלות

באזפיד מטיל פצצת טראמפ, בחוסר אחריות

אתיקה ואמון

בתמונה זו מ-9 בינואר 2017, הנשיא הנבחר דונלד טראמפ משוחח עם כתבים במגדל טראמפ בניו יורק. (צילום AP/Evan Vucci)

בתור CNN דיווח על דו'ח מודיעיני פרטי הטוען שלרוסיה יש לכלוך על הנשיא הנבחר דונלד טראמפ ביום שלישי בלילה, BuzzFeed יצא לאור הבסיס לדוח, תיק בן 35 עמודים, מקוון.

גם CNN וגם BuzzFeed ציינו כי המסמכים מסתובבים מאז אוקטובר לפחות וכי טענותיה אינן מאומתות.

הוראה קשורה : מקורות, אימות ואמינות

העורך הראשי של BuzzFeed, בן סמית, הסביר את בחירתו לפרסם את התיק במזכר לחדר החדשות ביום שלישי, בטענה שההחלטה משקפת את 'תפקיד הכתבים ב-2017'.

זה בהחלט מה שוויקיליקס עושה. אבל פרסום מסמך לגמרי לא מסודר הוא חריגה משמעותית מהדרך שבה עורכים של רוב הפרסומים המשמעותיים היו מגדירים את תפקיד הדיווח.

בטח, עורכים בכל מקום מתביישים כשהם שוקלים למנוע מידע מהציבור. אבל מבחינה היסטורית, כאשר עורכים נאבקו באתגר הזה, הם התייסרו בגלל שכתבי מידע כבר בדקו.

הנה כמה משפטים שהלוואי שסמית' יכללו בהערה שלו:

'הנה מה שאנחנו עושים כדי לאמת או להפריך את הטענות...'

'הנה רשימה של האנשים שעזרו לנו לזהות את הנזק שאנו עלולים לגרום בפרסום זה...'

'הנה העובדות החשובות ביותר שכבר אימתנו באופן עצמאי...'

לפחות ארגון אחד אחר נקט בגישה הפוכה. הבלוג Lawfare אמר שהוא מחזיק במסמכים אך בחרו שלא לפרסם אותם מכיוון שהטענות שלהם לא הוכחו.

'ראשית, אין לנו מושג אם אחת מההאשמות הללו נכונות', כתבו אנשי Lawfare, Quinta Jurecic, סוזן הנסי ובנג'מין ויטס. 'כן, הם חומר נפץ; הם גם לגמרי לא מבוססים, לפחות למיטב ידיעתנו, בשלב זה. מסיבה זו, גם כעת, אנחנו לא הולכים לדון בטענות הספציפיות בתוך המסמך'.

ארגוני חדשות אחרים, כמו הניו יורק טיימס ו-The Daily Beast, תיארו את ההאשמות מבלי לפרסם את המסמך במלואו. העורך הראשי של טיימס, דין באקט מוּגָן ההחלטה הזו, ואמרה שהעיתון 'לא בעניין של פרסום דברים שאנחנו לא יכולים לעמוד בהם'.

המבקרים בטח יאמרו שההחלטה של ​​BuzzFeed לפרסם את המסמך קשורה יותר להצהרת הרלוונטיות שלו מאשר לדיווח ברוח הציבור. וסביר להניח שהתשובה של BuzzFeed תהיה שהציבור ראוי לראות דו'ח שמאות גורמים פוליטיים מדברים עליו.

אבל מעשה פרסום התיק בשלמותו אינו עיתונאות. לבדוק את המסמך ולקבוע את אמיתותו? זו העבודה של עיתונאים ב-2017, או בכל שנה אחרת.