שחור, שחור או אפרו אמריקאי?

על ידי aly colon

לפעמים כמה משפטים בולטים פתאום. המשפטים נראים מוכרים. אבל אתה רואה אותם בצורה אחרת.

זה קרה לי כשקראתי את המשפטים הבאים ב'טשטוש קו הצבע' של מרי סנצ'ז:

הערכות חדשות ליולי 2001: 36.2 מיליון אנשים מזוהים בעצמם כשחורים. שלושים ושבעה מיליון אמרו שהם היספנים. ו-37.7 מיליון אנשים זוהו כשחורים או כשחורים ועוד גזע אחד.

מה שבלט לי היה לראות את המילה 'שחור' עם אותיות קטנות 'b' באותה פסקה כמו 'היספנית' עם אותיות גדולות 'H'. מכיוון ששני המונחים מתייחסים לעם, תהיתי מדוע למילה 'שחור' אין אותיות גדולות 'B' שתתאים לאותיות גדולות 'H' ב'היספנית'.

עכשיו, ראיתי את השימוש במילה 'שחור', המשמשת כדרך נוספת לומר אפרו-אמריקאי, עם אותיות קטנות 'b' לפני כן. אבל הפעם רציתי לשנות את האותיות הקטנות 'b' לאותיות הגדולות 'B' כך שזה יהיה 'שחור'.

הנה איך אני רואה את זה. כאשר אנו משתמשים במונחים כגון אפרו-אמריקאים, לטינים, אמריקאים אסייתים ואינדיאנים, אנו משתמשים באותיות רישיות.

אז למה לא שחורים?

בעיני, זה עניין של כבוד, הוגנות, שוויון ושוויון. כשאנחנו משתמשים באות קטנה זה הופך את המילה לפחות גלויה, פחות בולטת ואולי פחות חשובה. זו הצורה הקטנה. השם שלי כתוב באותיות גדולות 'A' ו-'C' עבור 'אלי קולון'. אני רואה בזה סימן של כבוד.

כשציינתי שלדעתי שחור צריך להופיע באותיות גדולות 'B' לג'ולי מוס, עורכת החדשות של Poynter Online, היא התייחסה לזה עם הצוות המקוון. לאחר הדיון שלהם, היא שלחה לי אימייל שהצוות חש שצבעים רישיות הקשורים לגזע יכולים לעצור חלק מהקוראים. הצוות היה הכי נוח להשתמש באותיות קטנות.

פוינטר אונליין משתמשת ב'שחור' בעיקר כמזהה גזעי, כפי שעושה סוכנות הידיעות AP, והיא משתמשת באפרו-אמריקאית, בהתאם להקשר. 'אל תהסס לצעוק בחזרה את החששות שלך בעניין הזה,' אמר לי מוס, בזמן שפוינטר אונליין ממשיכה לפתח מדיניות ונהלים.

מכיוון שמוס הזכיר את סוכנות הידיעות AP, חשבתי שאבדוק עם עורך ספרי הסגנונות שלהם כדי לברר מדוע המילה 'שחור' נושאת 'b' קטן כחלק מהסגנון שלהם. פניתי גם לנשיא ה אגודת עורכי העתק האמריקאית לקצת משוב.

נורם גולדשטיין , עורך ספרי הסגנונות ב-Associated Press, השיב לשאלת הדואר האלקטרוני שלי ש-AP משתמשת באותיות קטנות 'שחור' בעיקר בגלל שהוא משקף שימוש נפוץ בשפה שנמצאת בעיתונים ובמגזינים.

AP משתמשת באותיות קטנות 'שחור' בעיקר משום שהיא משקפת שפה נפוצה שנמצאת בעיתונים ובמגזינים.

'זהו גם הצורה הרשומה הראשונה ברוב המילונים הסטנדרטיים, כולל מילון המכללה החדש של AP של Webster, מהדורה רביעית', הוסיף בדואר האלקטרוני שלו. 'אפריקאים-אמריקאים, היספנים, ערבים ותיאורים דומים נחשבים ללאומים (או לאומים כפולים), בעוד ש'שחור' ו'לבן' הם המונחים הנפוצים יותר עבור הגזעים הכושיים והקווקזיים.'

גולדשטיין ציין שסגנון AP השתנה עם השימוש במהלך השנים, שכן 'שחור' הפך למונח המועדף בשנות ה-70, והחליף את 'כושי', בדומה ל'כושי' החליף בעבר את המונח 'צבעוני'. המונח 'אפריקאי אמריקאי' הוצע לראשונה ב-1988 ואושר על ידי ג'סי ג'קסון בפסגת זכויות האזרח ב-1989, כתב גולדשטיין. הוא הוסיף, 'מחקרים מאז הצביעו על רוב חזק של שחורים מעדיפים את המונח שחור, ולא אפרו-אמריקאי, אפרו-אמריקאי או כושי'.

בראיון טלפוני להמשך, אמר גולדשטיין ש-AP צופה במה שעיתונים ברחבי הארץ עושים בכל הנוגע לשימוש בשפה. ומכיוון שרבים משתמשים בסגנון AP, הוא אמר, 'אנחנו רגישים יותר כאשר עיתון לא משתמש בסגנון AP ואנחנו עשויים להשתנות.'

AP גם חוקרת את ספרי הסגנונות של עיתונים גדולים כמוהניו יורק טיימסוהלוס אנג'לס טיימס, כמו גם ניירות כמו הMilwaukee Journal Sentinelוניירות קטנים יותר. הוא סוקר את הסגנון שלו מדי שנה. אבל גולדשטיין אמר שהוא לא שמע הרבה על השימוש באותיות קטנות 'b' בשחור.

כשדיברתי עם ג'ון מקינטייר , נשיא ACES וראש דסק העתקות בהשמש של בולטימור, הוא אמר שהוא עיין בשני הפניות סטנדרטיות: מילון Merriam-Webster ו-New Fowler's Modern English Usage. הוא הסביר שהמונח 'שחור' הוא מזהה אתני מאז המאה ה-18. זה הפך למונח המועדף בשנות ה-60 וה-70.

למה באות קטנה 'b''? ראשית, הוא אמר, כי זה תמיד היה אותיות קטנות והמסורת משחקת תפקיד חשוב בשימוש בשפה.

'עיתונים... לא כופים שפה, הם עוקבים אחר השפה', אמר מקינטייר. 'למונחים 'שחור' ו'לבן' עם אותיות קטנות יש היסטוריה ארוכה', אמר, וציין שזה לא רעיון נבון לסטות ממה שהקוראים משתמשים בו. 'קשה מאוד לשנות שימושים מסורתיים. עברו 20 שנה שעודדנו אותנו להשתמש ב'אפריקאי אמריקאי' במקום 'שחור'. ועדיין זה לא שימוש מושבע'.

בעוד שכל עיתון יכול להגדיר סגנון כדי להשתמש באותיות רישיות במילה 'שחור', מקינטייר אמר שהוא לא יודע כמה השפעה תהיה לו מחוץ לעיתון עצמו. שינוי כזה ייראה מוזר בעיני עיתונים אחרים, הוא ציין.

ה.ל.מנקן אמר פעם שהאנשים הפשוטים, לא הפרופסורים, קובעים את השפה.

'הדרך שבה השפה משתנה אינה מובנת היטב,' הוא אמר, והוסיף כי ה.ל. מנקן אמר פעם שהאנשים הפשוטים, לא הפרופסורים, קובעים את השפה. 'מצידי, אצטרך לראות (טיעון) משכנע ביותר כדי לבצע את השינוי. צריך להיות רציונל משכנע, סיבה הגיונית לעשות את זה. אצטרך גם לראות את השימוש כדי שיהיה לי סיכוי לשימוש מעבר לקבוצת השוליים. זו הסיבה שאנחנו עצבניים לגבי שימוש באופנה... אצטרך לראות (שינוי ל'שחור') במקום אחר מלבד העיתון שלי. לא רק מפרסומי מיעוטים או קבוצות שוליים'.

כשזה מגיע לביצוע שינויים כלשהם בשימוש, כמו מעבר מ'שחור' ל'שחור', אמר מקינטייר שישים לב למה שהוא מכנה עיתוני 'בלווטר', כגוןהניו יורק טיימסוהלוס אנג'לס טיימס. הוא ציין כי הלוס אנג'לס טיימסהיא פורצת דרך בכמה כיוונים חדשים עם השימוש בלטינית והיספנית בגלל בסיס האוכלוסיה הגדול שלה. הוא גם רוצה לראות איך סוכנות הידיעות AP,ניוזוויק,זְמַן,תקציר הקוראים, והניו יורקריתייחס לשינויים כאלה.

'הנושאים האלה קשים ביותר', הדגיש.

אני מסכים. אני מכיר בערך המסורת ובלגיטימיות הלשונית שמגיעה כאשר השפה נהנית משימוש נרחב בקרב האוכלוסייה הכללית. ואני מבין כמה מאתגר זה יכול להיות לקבוע סטנדרטים לשוניים לעיתונאים. לגולדשטיין ומקינטייר אכפת מהאופן שבו עיתונאים משתמשים בשפה. אני מעריך את ההבנה שלהם בהיסטוריה ואת רצונם לספק לנו איזשהו סדר לשוני.

עם זאת, מה שהבנתי בשיחה עם גולדשטיין ומקינטייר הוא שפרסומים רבים משתמשים בסגנון AP ו-AP קובע את הסגנון שלו על ידי צפייה במה שעושים פרסומים אחרים. אני רואה אפשרות של חשיבה מעגלית שעשויה להקשות על השינוי.

אם רק נקשיב אחד לשני, איך נשמע קולות שונים משלנו? אם הרוב שולט, איזה תפקיד ממלאות 'קבוצות שוליים' וקבוצות מיעוט?

אני גם מעוניין להתייחס לאנשים בצורה הוגנת. חשוב לכבד. חשוב איך אנחנו מתייחסים אחד לשני. ההון העצמי חשוב. האופן בו אנו מזהים אנשים חשובים.

זה פשוט נראה לי פתאום מוזר לראות 'שחור' עם אותיות קטנות 'b' בעוד קבוצות אחרות מקבלות אותיות ראשונות גדולות. ולצורך העניין, מדוע לא באותיות גדולות 'W' גם ב'לבן' כאשר המונח 'לבן' משמש לציון עם?

אז האם אני לא בסיס ברצון לשנות מ'שחור' ל'שחור' ו'לבן' ל'לבן', כשזה מגיע לזיהוי עם?