תחזית של מומחה - בקנדה יהיו מעט עיתונים מודפסים אם בכלל עד 2025

קן גולדשטיין , אנליסט עסקי מדיה מוביל בקנדה, פרסם זה עתה תחזית קודרת לגופי חדשות מדור קודם לגבול: 'בשנת 2025, סביר להניח שיהיו מעט עיתונים יומיים מודפסים, אם בכלל.'

למען האמת, מוסיף גולדשטיין, 'ייתכן שלא יהיו תחנות שידור מקומיות בקנדה' בעוד 10 שנים מהיום.

בעודו מציין ירידות בפרסום, מסווג במיוחד, גולדשטיין מבסס את השקפתו העגומה על מגמות תפוצת עיתונים (ראה גרף). התפוצה היומית בתשלום כאחוז ממשקי הבית בקנדה, הוא כותב, ירדה מקצת פחות מ-50% ב-1995 ל-20% ב-2014.

אם הירידות הללו יימשכו, התפוצה תסתכם רק ב-5 עד 10 אחוז ממשקי הבית בשנת 2025, מעט מדי, אומר גולדשטיין, 'כדי לתמוך במודל עסקי מודפס בר-קיימא עבור רוב העיתונים היומיים בעניין כללי'.

הוא מוסיף במאמרו מ-20 באוגוסט, 'החלוקות הדיגיטליות של קנדה,'

לפיכך, העיתונים היומיים של קנדה עוסקים כעת במרוץ של 10 שנים נגד הזמן והטכנולוגיה כדי לפתח מודל עסקי מקוון שיאפשר להם לשמר את המותגים שלהם ללא מהדורות מודפסות, ו - קשה עוד יותר - לנסות לפתח סוגים חדשים של כלכלה. חבילות (או סוגים אחרים של הסדרים כלכליים) שיאפשרו לנוכחותם המקוונת לשמור על ההיקף העיתונאי הנוכחי שלהם.

גולדשטיין תיאר במקומות אחרים את קנדה כמדינה גדולה אך שוק תקשורת קטן. חוסר קנה מידה, פיצול של קוראים לפי שפה, ודומיננטיות של עיתונים לאומיים על פני מקומיים, כל אלה מזמנים להפוך את העיתונים במדינה לפגיעים במיוחד להפרעות.

בעוד שהכספים של עיתוני ארה'ב בקושי איתנים, הם עדיין מתהדרים בתפוצה יומית ויום ראשון של מעל 40 מיליון, וחודרים מדי יום לכשליש ממשקי הבית.

לטלוויזיה. גולדשטיין רואה את מגזר השידור המקומי לא מצליח להסתגל כאשר המודל האויר-האוויר המסורתי פינה את מקומו לכבלים וכעת למשלוח לאינטרנט. בארה'ב נפילות ענק בהכנסות מפרסום פוליטי ודמי שידור חוזר ממשיכים לשמור על תחנות מקומיות מצליחות כלכלית. לקנדה חסרים את הגורמים האלה, וגולדשטיין אומר שהתחנות הפכו ל'עסק הרבה פחות רווחי - וכעת (מוצאים את עצמן) במצב של הפסד כסף'.

גולדשטיין גם מחשיב את ההשפעה על העיתונות כשהעיתונים והשידורים המקומיים מתפוגגים:

אם שני מקורות ההוצאות הגדולים ביותר על עיתונות בקנדה כיום עלולים להיעלם או להצטמצם בהרבה בשנת 2025, מה יבוא במקומם? מספר קטן של מדיה מסורתית עשויה לעשות את המעבר להפוך ל'מותגים' חדשותיים מקוונים לאומיים או בינלאומיים, אבל מה יקרה לעיתונות המקומית?

האם נקבל את החדשות שלנו מאפל, גוגל או פייסבוק? ללא היקף התפוקה העיתונאית הנוכחית, היכן יקבלו אפל, גוגל ופייסבוק את החדשות שלהן? וכמובן, ישנם סטארט-אפים רבים באינטרנט בלבד, המתמחים לעתים קרובות בטבע, אך מעטים, אם בכלל, מספקים את סוג ההיקף העיתונאי של העיתונים היומיים המקומיים שלנו או הטלוויזיה המקומית המשודרת.

הוא גם מודאג מכך שלא בטוח אם כלי עיתונאות חדשים יותר יאמצו סטנדרטים של בדיקת עובדות, הדגשה ושיטות תקינות אחרות המוטמעות בערוצי המורשת.

אני לא מספיק קרוב לסצנה הקנדית כדי לומר אם ההשקפה של גולדשטיין היא על המטרה או מדאיגה. אבל הוא מנתח את התקשורת של האומה הזו כבר כמה עשורים, וגם המספרים והנימוקים שלו משכנעים.

ראיתי גם שעיתונים קנדיים מציגים הצגות נועזות ודחופות בדיגיטל, מה שמצביע על כך שהם רואים בגישה מדודה יותר משחק סיום מפסיד. טורונטו סטאר יישם חומת תשלום, ואז הוריד אותו באפריל, מבטיח להמשיך בהשקעות בווידאו ובשיפורים דיגיטליים אחרים .

לה פרס, למונטריאול דיילי, ביצעה הימור ענק במהלך השנים האחרונות בגרסת טאבלט איכותית עם פעמונים ושריקות, ומנהלים אמרו כי La Presse עשויה להפסיק בקרוב לחלוטין את המהדורה המודפסת שלה.

העיתונות החופשית של ויניפג השיקה ניסוי עם מיקרו תשלומים באפריל, תמחור מאמרים בודדים ב-27 סנט (21 סנט בארה'ב).

גולדשטיין כותב כי בקנדה, ההוצאה הציבורית התמקדה בשירות טלוויזיה במימון ממשלתי ובבניית גישה לפס רחב. אולי הגיע הזמן, הוא מסכם, שתמיכה בעיתונאות 'צריכה להיות גם בעדיפות גבוהה כדאגה מקבילה למדיניות ציבורית ופרטית'.