מדוע PolitiFact לא משתמשת במילה 'שקר' - אלא פעם בשנה

בדיקת עובדות

מפגינים משתתפים בעצרת 'מצעד למען חיינו' לתמיכה בשליטה בנשק בוושינגטון, שבת, 24 במרץ, 2018, בשדרת פנסילבניה ליד הקפיטול של ארה'ב. (צילום AP/Jose Luis Magana)

אתה עשוי לצפות מאתר שבודק עובדות בפוליטיקה האמריקאית להשתמש הרבה במילה 'שקר'. אבל ב-PolitiFact, אנחנו לא.

אנו משתמשים במילה שקר פעם בשנה, כאשר אנו שוקלים בדיקת עובדות של שנה ובוחרים בשקר אחד שאנו מחשיבים אותו הכי מופרך. אנחנו קוראים לזה שקר השנה, ובחרנו אחד בדצמבר מאז 2009. השנה של השנה שקר השנה היה המריחות המקוונות נגד תלמידי פארקלנד.

בשאר הזמן אנחנו נמנעים מהמילה שקר. זה בגלל הנושא המסובך של הטענה שהוא יודע את כוונתו של אדם. בדיקת עובדות עוסקת בדייקנות בשפה - דיווח על מה שאנו יודעים שהוא נכון או לא נכון כמיטב יכולתנו. זה יכול להיות פשוט, אבל הכוונה היא אפורה יותר, פחות בטוחה. איך נדע שהאדם שמדבר ידע שזה לא נכון? לפעמים, נכון או לא, הדובר באמת מאמין שזה מדויק. ולפעמים יש הבדלים סבירים לגבי מהות התביעה ומה משמעותה.

אנשים רבים מגדירים שקר ככאשר מישהו יודע שמשהו אינו נכון, אך אומר זאת בכל זאת. זה לא כאשר אתה עושה טעות או התבלבלת או סתם השתמשת במילה הלא נכונה. זה יותר חמור מזה: זה עיוות מכוון של האמת, שנאמר למטרות הטעיה. למילה 'שקר' יש עוצמה ייחודית בפנתיאון המילים הנרדפות לאי-אמת.

מתי לקרוא לשקר שקר זה משהו שכל העיתונאים התחבטו בו. השימוש בו יכול להרגיש כמו לתת דין וחשבון לבעלי העוצמה, אבל זה יכול גם להרגיש כאילו אנחנו מפנים את תשומת הלב בחזרה לעצמנו על ידי שימוש במילה מתלהטת. זה לא קשור אלינו - או לפחות, זה לא צריך להיות.

תעודת NewsU

תעודת בדיקת עובדות של MediaWise Voter Project

קורס בדיקת עובדות מקוון זה יעזור לך להבין מהי עובדה ומהי בדיה כשאתה מצביע בפעם הראשונה בשנת 2020. הירשם עכשיו וקבל הודעה כאשר השיעור יעלה לאוויר באוקטובר.הירשמו עוד היום

דין באקט, העורך הראשי של הניו יורק טיימס, אמר שהעיתון משתמש במילה בצורה נבונה, ומאותן סיבות.

'המילה 'שקר' היא מאוד חזקה', אמר בקיץ שעבר. 'דבר אחד, זה מניח שמישהו ידע שההצהרה שקרית. סיבה נוספת להשתמש במילה בצורה נבונה היא שהקוראים שלנו יכולים בסופו של דבר להתמקד יותר בשימוש שלנו במילה מאשר במה שנאמר. ושימוש שוב ושוב ב'שקר' עלול להזין את התפיסה המוטעית שאנו נוקטים בצדדים פוליטיים. זה לא התפקיד שלנו'.

אבל זה התפקיד שלנו להגיד לאנשים כשמשהו לא בסדר. ב-PolitiFact אומרים לא מדויק, מוגזם, לא נתמך בעובדות, חסר ראיות, שגוי, בניגוד למציאות ועוד. כל המילים האלה מביאות אותנו, עובדתית, לאותו מקום.

כשאנשים שואלים אותי אם הנשיא דונלד טראמפ משקר הרבה, אני בדרך כלל נמנע מתשובה של כן או לא. אני מעדיף לומר שיש לו בעיה מתועדת עם דיבור מדויק; אני חושב שזה מעיד על כך שלמדתי את הנושא ושאני לא נותן את דעתי האישית. וכן, התשובה שלי בדרך כלל זוכה לצחוק.

הניסיון לזהות מתי טראמפ יודע שהוא אומר משהו לא בסדר ומתי הוא לא יודע זה תרגיל מעניין. זה די ברור שהוא לא מאמין לכל מה שהוא אומר. הוא צוחק לא מעט מההצהרות שלו, במיוחד בעצרות פוליטיות.

בפעמים אחרות, הוא נראה משוכנע לחלוטין שמה שהוא אומר הוא נכון, גם כשזה לא אובייקטיבי, והוא יגן על הצהרותיו הלא מדויקות עד תום. בני בריתו טוענים שהפרטים אינם חשובים עד כדי כך. ויתכן שהפרבוליזציה של אדם אחד היא האמת הגדולה יותר של אחר.

לפעמים קוראים לנו אומרים לנו שאנחנו צריכים להשתמש במילה 'שקר', במיוחד כאשר פוליטיקאים חוזרים על משהו שהוכח כשקרי. הם אומרים שאם היינו אגרסיביים יותר בקריאת שקרים, הפוליטיקאים עלולים לשקר פחות.

אני לא חושב לרגע שפוליטיקאים ישקרו פחות אם עיתונאים היו משתמשים יותר במילה 'שקר'. למעשה, זה עלול לגזול מהמילה חלק מכוחה. תרחיש ריאלי יותר הוא שפוליטיקאים יפסיקו לשקר כשהם מאמינים שאמירת האמת תועיל יותר למטרותיהם הפוליטיות. נראה שזה טבעו של כוח.

אז רק לעתים נדירות אנו משתמשים במילה 'שקר' ב-PolitiFact. אני די בטוח שהקוראים שלנו יודעים למה אנחנו מגיעים עם דירוגים כמו Mostly False, False ו-Pants on Fire. וכל עוד הם יודעים שמשהו לא נכון, אז אני מרוצה שאנחנו עושים את העבודה שלנו.

אנג'י דרובניק הולן היא העורכת של PolitiFact.