מה למדו Africa Check, Chequeado ו-Full Fact על התמודדות עם מידע רע

מאת אלגרין/שטרסטוק

כשאתה סופר את עצמך בין הקהילה ההולכת וגדלה של בודקי עובדות, אתה נתקל בכל יום בסיפור שקרי חדש. מקונספירציות עמוסות היטב על מדעי האקלים ועד ל'פריצות יופי' יצירתיות אך מסוכנות לחלוטין שמסתובבות ברשתות החברתיות, נראה שאין סוף לדמיון הציבורי, ולתיאבון לשמועות, רכילות ומיתוסים. כפי שאומר המשפט הישן: שקר יכול להסתובב באמצע העולם בזמן שהאמת עדיין נועלת את המגפיים.

Africa Check, Chequeado ו-Full Fact התחילו ביחד א תוכנית מחקר לעזור לאמת להתעדכן. רצינו למצוא את העדויות האקדמיות הטובות ביותר הזמינות, ולצייד בודקי עובדות ברחבי העולם בכלים כדי להבין כיצד מידע שגוי עובר, ואילו טקטיקות עובדות הכי טוב כדי לעצור זאת. זה מה שהתחלנו למצוא.

1. בדיקת עובדות מקוונת פירושה לדעת איך למצוא איזון בין משיכת תשומת לב להעברת מידע.

מיליוני אנשים ברחבי העולם מקבלים את החדשות שלהם באינטרנט. קהלים בדרום הגלובלי, וקוראים צעירים בצפון הגלובלי, מקבלים הרבה מהמידע שלהם ברשתות החברתיות - כולל פייסבוק, ווטסאפ ואפליקציות הודעות אחרות.

כדי למשוך קהל באינטרנט, חשוב לעשות שימוש טוב בוויזואליה. פוסטים עם תמונות מרתקים פי שניים מפוסטים בווידאו, ופי 4 מרתקים מפוסטים בטקסט בלבד.

כתיבת בדיקת עובדות טובה היא הרבה מעבר למשיכת תשומת לב. מדובר גם במתן הקשר לקוראים להתעדכן בסיפורים מורכבים, ובבהירות השפה והצורה, כדי להבטיח שהמסקנות לא יטבעו בפרטים מפתים אך לא חיוניים.

כשזה מגיע ללמידה, מאמר ברור ונטול ז'רגון שמסביר גם מה לא בסדר וגם למה הוא עדיין הדרך הטובה ביותר להעביר מידע. קרא את התדריכים ב אנגלית , צָרְפָתִית אוֹ ספרדית להבין מה בודקי עובדות יכולים לעשות כדי להגיע לאיזון בין תשומת לב ללמידה.

2. גיל מתקדם ורמות השכלה צנועות מגבילים את היכולות של הקהל להבחין בין עובדות לדעה. אבל לכולנו יש הטיות קוגניטיביות מסוימות שמשפיעות על מה שאנחנו מאמינים.

מבוגרים ומבוגרים ללא השכלה אקדמית מתקשים יותר להבחין בין עובדה לדעה. קשישים במיוחד חווים קושי להיזכר בפרטים, למרות שהם עשויים לזכור את המסר הכולל של סיפור.

אבל כאן נעצרים קיצורי דרך דמוגרפיים. לכולנו קשה יותר לזכור את מקור הסיפורים שאנו פוגשים ברשתות החברתיות. אנו נוטים להאמין לשמועות שחוזרות על עצמן, קלות לעיבוד, וכאלה שמתאימות לתפיסות העולם הקיימות שלנו. מעל לכל, לכולנו יש חלק באיכות הדיון הציבורי.

בערך אחד מכל שני מבוגרים בבריטניה מדווח על תוכן בעייתי. אנחנו נוטים לשתף תוכן חדש, פוליטי וטעון רגשית, ועושים זאת גם כשאנחנו יודעים שזה לא בסדר. עם זאת, באופן מדאיג, למרות שאחד מכל שני מבוגרים בבריטניה רואה משהו לא בסדר, רק אחד מכל חמישה עושה משהו בנידון. התדרוך הזה נועד לפרק מה בודקי עובדות יכולים לעשות כדי למתן את ההטיות המניעות את האמונה והשיתוף של מידע מוטעה.

3. החדשות הטובות הן שבודקי עובדות יכולים לתרום לתרבות של דיוק.

בדיקת עובדות היא לא רק תיקון טענות לא מדויקות. מדובר גם על פנייה לבעלי עניין, במטרה ליצור מערכת אקולוגית מידע בריאה יותר בטווח הארוך.

יש סיבה טובה להאמין שהתערבויות של אוריינות תקשורת ומידע יכולות לעזור לקהל לקבל ביקורת רבה יותר על המידע שהם נתקלים בהם. התערבויות ארוכות טווח בכיתה עם ילדי בית ספר, או אפילו רק משחק מקוון של 15 דקות למבוגרים, יכולים להפוך את הקהל ליכולת יותר לזהות טענות שניתנות לבדיקה, ויותר קריטיות לגבי המידע שהם נתקלים בהם.

בודקי עובדות יכולים גם להשפיע על אישי ציבור על ידי בקשת תיקונים, ואזהרה של פוליטיקאים מפני ההשלכות העלולות להיות מזיקות של גילוי טענה שקרית.

אתה יכול ללמוד עוד על איך למשוך קהלים כלליים ואנשי מפתח בציבור.

איפה הלאה?

התחלנו את הפרויקט הזה כדי לגלות איזה מחקר קיים כבר, וכדי להפוך אותו לשימושי עבור בודקי עובדות ברחבי העולם. ללא ספק, ישנן מגבלות לראיות. חלק ניכר מהמחקר מבוסס בארצות הברית, ולעתים קרובות נערך על אוכלוסיות סטודנטים. אמנם השתדלנו להציג ראיות אזוריות בכל פעם שזה היה אפשרי, אבל יש עוד דרך ארוכה לעבור עד שבסיס הראיות יהפוך למייצג של המגוון של קהלי בודקי העובדות ברחבי העולם.

זו הסיבה שאנו רואים בתדריכים אלה התחלה של שיחה. בחודשים הקרובים, נעבוד על נושאים אחרים הרלוונטיים לבודקי עובדות, כגון כיצד לתקשר אי ודאות, כיצד להתמודד עם מידע שגוי בריאותי או לטפל בטענות מושרשות עמוקות.

קרא, וספר לנו מה אתה חושב.

כל פיסת משוב תגרום לנו לגוון את ההמלצות שלנו, ולקרב את המחקר בהתאם לצרכי בודקי העובדות. אתה יכול לשלוח לנו דוא'ל בכתובת research@fullfact.org , info@chequeado.com , או nicola@africacheck.org .