האם ההתקפה על הקפיטול ב-6 בינואר הייתה ניסיון הפיכה? קבוצה אקדמית אומרת כעת שכן.

בדיקת עובדות

פרויקט ההפיכה במרכז Cline למחקר חברתי מתקדם אומר שההסתערות על הקפיטול של ארה'ב נחשבת כניסיון הפיכה

בניין הקפיטול של ארצות הברית בוושינגטון הבירה נפרץ על ידי אלפי מפגינים במהלך עצרת 'עצור את הגניבה' לתמיכה בנשיא דונלד טראמפ. (zz/STRF/STAR MAX/IPx)

ב-6 בינואר, אנחנו פרסם מאמר על ההסתערות על הקפיטול של ארה'ב וההאשמות חסרות הבסיס על תוצאות הבחירות לנשיאות שהובילו אליה. בכתבה שאלנו האם נכון לקרוא לזה הפיכה. אבל מכיוון שפרטי אירועי אותו היום עדיין הופיעו, לא הסקנו מסקנה נחרצת.

כעת, מרכז אקדמי שהיה המשאב העיקרי לניתוח שלנו - פרויקט ההפיכה למדינה במרכז הקלין למחקר חברתי מתקדם של אוניברסיטת אילינוי - קבע קביעה שלא התקבלה בזמן שכתבנו את המאמר הראשוני שלנו. .

ספציפית, הקבוצה החליטה שאירועי ה-6 בינואר אכן מתאימים להגדרה של 'ניסיון הפיכה מתנגדים'. תחת הטקסונומיה של הקבוצה.

ההסתערות על הקפיטול 'היתה ניסיון הפיכה: ניסיון מאורגן ובלתי חוקי להתערב במעבר הנשיאותי על ידי עקירת כוחו של הקונגרס לאשר את הבחירות', המרכז הכריז ביום ינואר 27.

הפיכה היא קיצור של 'הפיכה', מונח צרפתי שפירושו הפלת הממשלה. המרכיב המרכזי של הפיכה הוא שהיא מתבצעת מעבר לגבולות החוקיות.

ספציפית, בשנת 2013, מרכז קליני מוּגדָר הפיכה כ'הסרה פתאומית ולא סדירה (כלומר, בלתי חוקית או חוץ חוקית), או עקירה, של הרשות המבצעת של ממשלה עצמאית'.

הקבוצה מפרידה עוד יותר הפיכות לשלוש קטגוריות. הפיכות שמתוכננות אך מסוכלות לפני ביצוען הן קונספירציות הפיכה. אם ננקטות פעולות אך אינן מוצלחות, זה נחשב לניסיון הפיכה. ואם ההפיכה משיגה את מטרותיה, היא נחשבת להפיכה מוצלחת.

מאז שהמרכז הגדיר את ההגדרה הזו, הוא פעל לתיעוד כל הפיכה, ניסיון הפיכה וקנוניה להפיכה בכל מקום בעולם מאז 1945. מאגר הנתונים של הקבוצה כולל כיום 426 הפיכות שהתממשו, 336 ניסיונות הפיכה ו-181 קונספירציות הפיכה.

התקרית ב-6 בינואר בקפיטול של ארה'ב הוגדרה כניסיון הפיכה, החליט מרכז קליני.

זה הופך לערך השני בלבד עבור ארצות הברית במסד הנתונים של Cline Center. הערך הקודם היה קונספירציה של הפיכה מתנגדים ב-1948, שכללה חברי המפלגה הקומוניסטית של ארצות הברית שזממו להפיל באלימות את ממשלת ארה'ב. הרשעותיהם היו אושר על ידי בית המשפט העליון בשנת 1951.

הקביעה נעשתה על ידי אנליסטים אנושיים, ולא אלגוריתמים של בינה מלאכותית, אמר מנהל Cline Center, סקוט אלטהאוז, ל-PolitiFact.

Althaus אמר כי המרכז הרכיב צוות של שישה חוקרים הבקיאים בקריטריונים שבדקו מגוון מקורות מידע זמינים לציבור. ששת החוקרים ערכו סקירות עצמאיות, ולאחר מכן השוו הערות זה עם זה. הקביעה דרשה הסכמה פה אחד בין כל ששת החוקרים.

הם הגיעו למסקנה שאירועי ה-6 בינואר כללו שלושה מאפיינים רחבים נוספים של הפיכה.

ראשית, אמר המרכז, אדם אחד או יותר היווה איום אמין על כוחה של הרשות המחוקקת לקבוע מדיניות לאומית. ב-6 בינואר, אלפי אנשים התקדמו בקפיטול או נכנסו אליו, חשש בטיחותי מספיק גדול שמחוקקים נאלצו להפסיק לנהל עסקים עם מנדט חוקתי כדי להתפנות מהבניין.

שנית, התוקפים ניסו לשנות את מי ששולט בממשלה. 'העצרת 'מצעד אמריקה' שקדמה מיד למתקפה על בניין הקפיטול של ארה'ב התמקדה באופן נושאי בשינוי תוצאות הבחירות לנשיאות ארה'ב ב-2020', נכתב במרכז.

ושלישית, המתקפה על הקפיטול כללה לפחות כמה אלמנטים של ארגון מוקדם, סיכם המרכז.

'אלה שהסתערו על בניין הקפיטול של ארה'ב - כמו גם אלה שרק הצטרפו להפגנות השלוות שקדמו לה - כללו שילוב מגוון של קבוצות ואנשים לא קשורים', נכתב במרכז. 'אבל אחת או יותר מהקבוצות בשורות אלו שנכנסו לבניין הקפיטול תכננו בקפידה, הצטיידו והתארגנו לפעולה אלימה'.

לאחר שקבע כי מדובר בניסיון הפיכה, המרכז סיווג עוד את אירועי ה-6 בינואר כ'ניסיון הפיכה מתנגדים', מכיוון ש'הקבוצות והאנשים הידועים שארגנו ותכננו את ניסיון ההפיכה הזה נכנסים בבירור לקטגוריה של 'מתנגדים'. .'

לפי הגדרת המרכז, 'מתנגדים' מתייחסים ל'קבוצה קטנה של חוסר שביעות רצון שיכולה לכלול פקידי ממשל לשעבר, מנהיגים דתיים, בעלי עסקים או אזרחים'.

המרכז השאיר את האפשרות פתוחה שגילויים נוספים, כמו אלה בבית המשפט, עלולים לרכב סיווג נוסף על ההפיכה 'מתנגדת' זו - כזו שמקיפה פקידי ממשל מכהנים.

'אם חקירה נוספת הייתה חושפת ראיות ברורות למעורבות הרשות המבצעת, אז גם אירועי ה-6 בינואר ייחשבו לניסיון הפיכה אוטומטית', נכתב במרכז.

ההגדרה של המרכז להפיכה אוטומטית היא כאשר 'המנכ'ל המכהן משתמש באמצעים בלתי חוקיים או לא חוקיים כדי לקבל סמכויות יוצאות דופן, לתפוס את כוחם של זרועות ממשל אחרות, או להפוך מרכיבים אחרים של הממשלה חסרי אונים כגון בית המחוקקים או הרשות השופטת. .'

מאמר זה היה במקור פורסם על ידי PolitiFact , שנמצאת בבעלות מכון פוינטר. זה מתפרסם כאן באישור. עיין במקורות לבדיקת עובדות אלו כאן ועוד בדיקות עובדות שלהם כאן .